高层建筑的含义(6篇)
高层建筑的含义篇1
【关键词】高层住宅；钢筋混凝土；混凝土结构；含钢量；技术控制
一、引言
随着我国经济建设的高速发展，国家各项规章制度也日臻完善。土地出让方式的改变以及土地价格和国家各种规费的大幅提高，特别是近年来国家对房地产行业采取了各种宏观调控措施，消费者购房也越来越理性，诸多方面都要求开发商在各个环节都不能疏忽大意。因此，重视项目成本控制具有重要的现实意义。首当其冲的就是土建成本，结构成本更要从严控制。
目前各项工程甲方都会不约而同提到钢筋混凝土结构含钢量指标，各设计院经营管理部门对此深有体会。除建筑设计方案之外，地产开发商常以单体建筑的含钢量作为衡量设计院水平的标准。地产开发商凭借多年地产开发经验在在洽商阶段会将含钢量指标写入合同条款，要求设计人员严格执行。因此，钢筋混凝土结构中的含钢量控制不仅仅是结构设计者的任务，同时还需要建筑、电气、暖通、给排水等专业的通力合作。
为提高市场竞争力，高层住宅钢筋混凝土结构中的含钢量技术控制势在必行。本文总结了影响高层住宅钢筋混凝土结构含钢量的因素和控制含钢量的技术措施。当前施工图阶段采用的技术措施主要包括：选取适用的荷载、适当减少剪力墙数量、地下室采用平板式底板、结构构件采用高强度钢筋和高强混凝土，等等。
二、影响高层住宅钢筋混凝土结构含钢量的因素
第一，平面体型的规则性和均匀性对含钢量的影响最大。即外挑及内收程度及平面刚度是否突变等均对X和Y轴双向的动力特性产生较大影响，两个方向的刚度差异会导致不均匀性，从而直接影响整体刚度和配筋，这也是为何平面布置较怪（例如风车型）的高层住宅比规整的高层住宅造价高的原因。
第二，竖向高宽比对含钢量的影响与第一条不相上下。高宽比大的高层住宅就像一根细长的竹竿立在空中，为保证其整体稳定性就要增强其侧向刚度，提高抗侧力构件含钢量，保证结构的侧向位移控制在规范要求的范围内，以满足抗震、抗风和舒适性的要求。
第三，总高度的变化对含钢量的影响也较大。由于高层住宅多为A级高度且结构布置形式为剪力墙或框支剪力墙结构形式，按照高层规范80米这个限值，凡是大于80米抗震等级的高层住宅就需要提高一个级别，随之含钢量也要上升。
第四，层高的控制和首层大堂是否设有转换层对含钢量控制也有较大意义。根据经验所得，层高每增加10厘米，含钢量则增加1kg/m2。由于转换层配筋量相当于2～3个标准层的配筋量且造成竖向抗力构件不连续，转换柱或墙体的配筋也较大，故应尽量避免转换。
第五，抗侧力构件的布置和建筑构造的细节控制对含钢量的影响不容忽视。构件布置合理就易使刚度中心和质量中心相重合或接近，从而充分发挥抗侧力构件的抗扭刚度，控制扭转位移比在规范限值内，避免抗侧力构件数量过多或位置不合理造成多筋超筋现象。拐角窗、凸窗等节点大样采用全钢筋砼和端部构造柱+中间砖墙形式，含钢量则相差0.5～1.0kg/m2。
三、控制高层住宅钢筋混凝土结构含钢量的技术措施
其一，选取适用的荷载。当建筑物高度增加时，水平荷载对结构起的作用越来越大，除了结构内力明显加大外，结构侧向位移增加更快，弯矩和位移与高度成指数曲线上升关系。高层建筑结构都要抵抗竖向和水平荷载作用，但在高层建筑中，结构要使用更多的材料来抵抗水平力，抗侧力成为高层建筑结构设计的主要问题。在地震区，地震作用对高层建筑的威胁要比多层建筑大得多。荷载输入值的计算是否正确关系到整个工程的含钢量是否正常。填充墙开窗门洞处应尽量精确选取线恒载，不得随意加大。尽量采用轻质材料，减轻结构自重。高层建筑室内填充墙宜采用各类轻质隔墙。在高层建筑中采用轻质石膏板内隔墙体系，主要的土建结构造价要比传统砖石混凝土体系的土建结构造价降低10%左右，而玻璃纤维增强水泥轻质墙板容重仅相当于同厚度粘土砖砌体面密度的1/3，大大减少了结构荷载，降低了整个建筑梁、柱以及基础的截面积和含钢量。
其二，适当减少剪力墙数量。剪力墙暗柱箍筋形式设计时，尽量避免重叠，因重叠部分不计入体积配箍率。约束边缘构件小箍筋采用封闭箍，构造边缘构件在剪力墙高度2/3以上采用封闭箍和拉筋间隔放置。纵向钢筋可选两种直径，角部放置较大直径钢筋。连体方案建筑由于连接部位采用大开间剪力墙布置，减少了剪力墙数量，在满足规范限定指标的情况下，减少含钢量。可见加大剪力墙布置间距、减少剪力墙数量是减少含钢量的有效措施。因此，在规范允许范围内优化设计，适当减少剪力墙数量，加大框架梁跨度，与建筑专业协商，开间布置避免错位，减少由于框架梁错位而增加的竖向构件。高层建筑地下室底板宜采用带柱帽的普通钢筋混凝土无梁楼盖，地下室其余各层、地下室顶板、裙楼和住宅塔楼的楼盖宜采用普通钢筋混凝土梁板楼盖。细部构件布置：当两轴尺寸接近时，采用双向板布置；当两轴尺寸差别较大时，采用单向板布置。
其三，地下室采用平板式底板。水平构件的布置应使传递荷载路径简洁，以最快的方式将楼面上的荷载传递到框架梁上，再由框架柱、剪力墙等竖向构件传递到基础和地基。反之，如果采用平面布置则使得荷载需要经过多级次梁再传递到框架梁，这就使得荷载传递路线曲折不明确，使构件受力复杂，增加工程造价。地下室梁板式底板与平板式底板通过比较可以得知，以桩为基础的地下室底板采用梁板式结构要比采用平板式结构更可节省含钢量，如果柱网中添加了次梁，则不仅使施工更为复杂，而且还会增加含钢量，这在大量工程实践中已得到验证。
其四，结构构件采用高强度钢筋和高强混凝土。一般的办公、住宅建筑荷载不会太大且要满足电线埋设的要求，板厚应该大于等于100mm，板的跨度不宜太小，应使板的配筋由内力控制而不是按构造配置。按此结果楼板配筋只有采用HRB335或HRB400才能达到节省钢筋的目的。采用高强度钢筋可以节省含钢量；而混凝土强度等级对减小配筋的作用较小。不管楼板是构造配筋还是计算配筋，采用HRB400钢筋都可降低含钢量。楼板结构混凝土及钢筋用量一般与建筑层数无关，采用新型楼盖体系和高强钢筋可以有效减少含钢量。采用高强度钢筋，简支边支座钢筋的数量没有减少。由于住宅板跨较小，采用高强度钢筋后，板底配筋大部分仍为构造配筋，因此，节省钢筋的数量比理论计算数值减少。实践证明，板垮越大，节省钢筋的数量越多。
四、结论
高层住宅钢筋混凝土结构中要含钢量的控制需要从方案阶段开始到初步设计，注重结构概念设计，选择合理的结构体系，通过多方案比较和优选，确定经济的结构布置；在施工图阶段细化设计，选取适用的荷载，从地基基础、地下室、上部结构的墙柱梁板等全方位结构构件着手，在满足规范构造要求的前提下，确定构件的截面尺寸及配筋，做到结构安全适用、技术先进、经济合理、方便施工。
参考文献：
高层建筑的含义篇2
【关键词】校园景观场所精神
场所感的营造是在现代规划设计中对于成果评价的一个重要评价标准。在西方，1979英国皇家城市规划学会（RIPI）对于“好的城市设计”的评价标准中，第一条便是“重‘场所’，而不是重建筑物本身”。美国也有类似的城市评价标准。中国是有着悠久的建筑历史的国度，对于场所感得营造贯穿始终，如故宫、府衙等皇家政府建筑感侧重于严肃威仪的体现，中国古典园林侧重于中国文化品质或文人气质的表现等等，在这一点上与西方现代规划思想不谋而合。在中国现代大学校园规划设计上，如果说总体规划决定了校园的总体轮廓框架，建筑设计体现出校园的硬性实体，那么景观的设置对于大学校园在整体上体现出的柔美感性，在细节上体现出的休憩舒适性就有着直接而重要的作用了。
1场所及场所精神
场所是建筑现象学的一个概念，现象学则属于方法论体系，以一种新的方式来认识世界、解释世界，还原其“本源”。美国当代建筑师斯蒂文·霍尔的理解，认为如果特定的秩序（景观，构筑等物理结构）是外在的知觉，现象和经验则是内在的知觉，那么在一个构筑上外在知觉和内在知觉就是交触在一起的，当两种知觉达到高度融合的状态时，就产生了高于单纯前两者的第三种存在，即所谓的场所[1]。
场所精神是场所的特性和意义，即环境特征集中和概括化的体现。场所精神是一种总体气氛，是人的意识和行动在参与过程中获得的一种场所感。通过定向和认同，人和场所精神之间产生互动。要使栖居过程有意义，就必须遵从场所精神[2]。重“场所”，而不是重建筑物的设计本质便是彰显场所精神，以创造一个有意义的场所，更加追求精神层面的意义，从而使人得以栖居。
2校园景观场所属性与特色
校园生活中包含着多种属性，需求孕育出供给，面对学生在校园生活中的种种需求，便产生出与之配套的设施。学习、生活、运动、娱乐、休憩是校园生活的五大需求。教学楼、图书馆承载着对于学习的需求的满足，就场所精神而言，仅仅满足功能或者说是对于学习空间的提供是不够的，满足更深层次的需要，营造出一种学习氛围或称之为学习感的无形精神与实体感受显得更为重要。
人具有社会性和自然性两个方面的特征，如果说建筑物代表着城市中人生活的社会属性，那么景观的设置则反应出人对于自然的回归，彰显出人的自然属性。此处的休憩需求，包含身与心的休憩两个方面，即物质与精神需求的满足。偏重对于安静、自然、舒适的追求，景观恰好能填补这一空缺。
中国对于景观的认知，往往将精神层面的含义寄托于其上，如梅、兰、竹、菊，分别代表着傲、幽、坚、淡四种品质，体现出借物言志的特征。就建筑而言，中国古典园林是其较为集中的代表，设计意图常透露出文人对于审美、品格、情操的追求。
虽然现代中国大学校园规划（包括景观）深受西方规划思想的影响，侧重外在所传递出的视觉直观感受。但景观所传递出的一些基本特质不会改变，加之中国人千年来中国文化的熏陶与积淀的审美偏好，仍然具有独特性，延续着中国特有的价值判断，从而使得中国校园景观仍然可以独具特色。
校园景观的构筑形式常见为：“植物+道路+构筑物（+水）”的形式。对于场所感的营造上，通达性与识别性是很重要的两个方面，就上诉构成校园景观的四个方面来讲，通达性体体现在道路的设置上，识别性主要由构筑物来承担，而植物与水表现对自然的追求，注重人精神层面的感知与升华，这方面前面已经说到主要深受中国传统文化的影响。
就个人而言，对于景观的使用包含三个层面：⑴使人感官愉悦⑵使人驻足停留⑶使人静思联想。就多人而言，景观的设置包含⑴公共性⑵相对的私密性，两个方面。
3校园实地景观分析
本次选取四川外语学院成都学院校区作为调研对象，选取片段分析其在景观场所感营造方面的得与失。
⑴场景一
该校区的景观设置，多呈现单独设置的特征，往往采取单独划出一片区域进行绿化景观的布置形式。如所示，多样的绿化加强了道路空间层次的多样性，使人的视觉所见事物更加丰富，避免了单板感。因道路与多种植被的布置，加之整体规划中景观区与建筑群的相对分离，两者区域划分较为明确，从而使得整个区域在识别性与通达性实现上较为满意。但构筑物的缺乏使得整个场景中的场所实体感大为降低，造成区域轮廓不清晰，没有汇聚点，从而使得整个场景的场所感呈现出离散感（图1、2）。
细节方面，对绿化的网格装划分，进一步丰富了景观的层次多样性，加强了道路的引导方向性，但在实际的使用中，由于没有使人停留的构筑物，从而使得整个景观的设置上，缺少了人活动的气氛。从而在景观使用的三个层面中此区域在多数时间下仅仅实现了使人感官愉悦的层面，呈现出满足视觉的感知的单一体验。
此景观区域的设计虽然具有多样的特征，在给予人参与、逗留的可能性空间几乎没有，从而变成真正视觉意义上的景观。从而造成在下课人流如织的情况下，景观区去无人问津的尴尬场面。
⑵场景二
如上图所示的区域为介于教学楼与宿舍区之间的生活干道。此区域的场所感相对于大门或教学区来讲，显得更加的安静、舒适，人的亲近感更加强烈。除了普通的树木意外，低矮的灌木，加之一些流动商贩的介入，使得此处生活化的气息更加浓烈。
在构成景观的几个要素中，同样构筑物的缺乏造成了一定程度场所空间汇聚与框架力度的模糊，但此处周围两边的挺拔的植被和可视为左右两边背景的教学楼和宿舍楼却一定程度上弥补了此种不足，形成了较为完整的空间围合和限定，起到了聚气的效果（图3）。
配合座椅与低矮灌木的设置，使得人有了得以停留休憩之地，和多样的植被组合。也为景观区公共性活动交流提供了某种可能性，但在景观设置中，对于公共性活动中小群体私密性的考虑上显得不足，使得在此处进行的活动常受到来往人群的干扰。
结语
人在场所里活动，事件在场所里进行。人与事件为场所带来意义。校园景观的设置，因充分考虑构筑景观的几个要素，以及通过这几个要素的多样组合更好的服务于实现其实用目的的三个方面，进行着人与事件在场所的不断交流，从而不断丰富着场所的形象与特性。校园的景观场所特性不是凝固具体的构筑事物上，而凝结在构筑事物所营造的整体氛围之中。
参考文献
[1]吴威.园林的场所精神初探.华中农业大学，2006.
[2]俞孔坚.追求场所性：景观设计的几个途径及比较研究.建筑学报，2000（5）：32-34.
高层建筑的含义篇3
1．1涵义
水文地质类型区，划分不同区域的方式，主要是依据岩层下面地下水的含水层形成原因;地质地貌的特征;地下水的分布形态;岩石结构条件等。分布区域划分后，各个区域都是独立的，或者是具备相对独立性。
1．2区域划分原则
①类型区的划分，应该做到方便操作，分类命名简单，同时为水政管理服务的目的。②类型区的划分，应该结合地下水化学类型进行。同时也应考虑地形地貌;透水性能;埋藏条件;含水层的介质类型等等。③评价地下水资源，可以为类型区勘查提供一定的理论依据。④地质成因的分析，可以协助勘查水文地质的类型。
1．3水文地质类型特征
划分水文地质类型区，应结合自身特征进行。各个类型区的特征性都是比较明显的。在具体的分析过程中，首先，可以分析周围的水文地质状况;地质的情况。其次，分析水流流动特点;地下水的流域面积。同时在分析的时候，应指出在自身空间的范围内，地下水径流、自我补给、存储与运动的方式。
2．水文地质勘查中应注意的问题
2．1保证水文地质测定参数的准确性
①采用几何法，测定地下水的流向。判定地下水的流向，就需要对孔内的水位进行测量。②地质勘查工作中，应该测定地下水的水位情况。确保测量的准确性，应该判定是多层含水层还是静止的水位。有针对性的进行区别对待。若是多层含水层，就需要采取隔离的措施进行测量;若是静止的水位，就需要在稳定的时间内进行测量。③压水试验应该与工程地质测绘、钻探资料结合在一起进行。试验段的划分，应结合宕层的渗透特性进行。试验孔的确定，也要按照工程需要进行。试验的压力基数;最大压力;起始压力的确定，应依据实际需求确定。压力入水量、压力两者间的关系曲线应绘制及时。同时计算试段的透水率，最终确定p一Q曲线类型。
2．2深入研究水文地质问题
①地下水位情况。地下水位的分析，主要应从以下几个方面进行。分别分析地下水与地表水之间的补给关系;地下水的补给排泄条件;地下水位的最高值;水位的变化趋势。若地下水位的升级变化较大，就会发生比较严重的地裂灾害。进而对建筑物产生严重的破坏，甚至造成建筑物损毁。水位的变化范围，若在压缩层的范围内，可能会导致地基强度降低。进而出现地基软化现象，最终导致建筑物变形或沉降。因此，应对地下水位的升降情况加以关注，避免对岩土工程产生影响与破坏。②含隔水层的情况。研究含水层的深度、厚度，以及含水层的实际分布情况。分析该区域的地下水赋存及渗透的影响;分析该区域的地层渗透系数;分析对建筑材料的腐蚀情况等等。同时勘查两个水层的地下水类型、埋藏条件、水位以及流向。③自然地理条件。区域的地形、地貌特征;所处水系;平原与高原等，都是地理自然条件分析中考虑的因素。④地质环境。分别从基底构造;底层宕性;新构造运动等几个方面，进行地质环境的分析。
3．水文地质的评价内容
近些年，建筑基础下沉、建筑开裂与渗漏的问题较多，分析其形成原因，多数与地下水的因素有关。地下水的合理评价，可以有效的防控建筑问题，保证建筑的质量，我们应关注地下水对于岩土工程的影响作用。
3．1不同的地下水条件下，其评价的重点内容也是不同的。首先，在地下水位以下进行坑基施工，需要进行富水性、渗透性试验。同时还需要评价降水形成的土体沉降等问题。其次，若存在承压含水层的情况，就要在基坑开挖后，评价承压水冲毁底板的可能性。第三，若地基基础压缩层中有粉土与松散的情况，就需要评价管涌、腐蚀情况的发生概率。第四，当建筑物施工项目以岩土体作为基础的情况，应重点评价水对岩土体崩解、软化的作用。
3．2水文地质勘查，首先，应分析对于建筑物的作用问题;分析水的自然情况。其次，应分析水在受到人类因素影响后的变化;第三，分析水对岩土体的具体作用方式。
3．3重点评价地下水对建筑物的影响，以及对岩土结构的影响。我们在实际中，应分析、预测因岩土体质量问题，可能导致的危害。同时我们应该做到预防与防治并重。
3．4建筑的地基设计也与勘查工作息息相关。在进行勘查中，应将水文地质资料与地基设计结合在一起进行考核。
4．结语
高层建筑的含义篇4
关键词：高填方路基；沉降变形；土石混填；离心模型
中图分类号：U213.1文献标识码：A文章编号：
0.引言
土工离心模型试验是近年来才在我国逐步发展起来的。基本思想是用离心机来模拟土工构筑物的自重效应。它是将欲试验的土工模型置于高速旋转的离心机中，让模型承受大于重力加速度g的离心加速度作用，补偿因模型缩尺带来的土工构筑物原型自重的损失，从而保持模型的应力状态与原型相同或近似。
1.实验目的
本实验采用60g.t土工离心机，模型箱尺寸：长60cm，宽35cm，高50cm。结合研究的重点，土石混填路基离心模型实验主要做以下三个方面内容研究：（1）土石混填路基在不同填料（土石比为100:0、75:25、50:50）条件下的沉降变形特征；（2）土石混填路基在不同填筑高度（20m、30m、40m）条件下的沉降变形特征；（3）土石混填路基在不同填筑工艺（分层强夯、分层碾压），即夯实功能不同条件下的沉降变形特征。通过以上三个方面试验研究结果，进一步分析路堤沉降变形与不同土石填筑材料（土石比）、不同填筑高度和不同施工工艺之间的相互关系。
2.实验基本资料及说明
为了更直观的研究土石混填路基在不同填筑材料、不同填筑高度、不同施工工艺下，路堤自身荷载的压缩沉降变形，离心模型的制作采用同一模型箱里一次成型两个模型（在模型箱底板面的中部垂直加一块与模型箱宽度相等的硬质木板，木板厚度d=2cm），观测点的间距为5cm,模型的高度、填料、边界条件相同，唯一不同的是填筑工艺，左侧模拟分层强夯，右侧模拟分层碾压。因此，使试验模型具有可比性。试样填料物理参数依照重型击实实验获得的最佳含水量、最大干容重进行取值。本次离心模型试验的重心坐标参数：X=30cm、Y=22cm。离心率参照模型箱的高度以及离心机的额定功率设计。
3.实验模型设计及说明
试样采用依托工程现场物理参数一致的材料，依托工程现场填筑材料来源于高填方路基两侧的隧道和路堑开挖弃渣，弃渣的最大粒径超过90cm。离心模型设计的最大离心率，试样用料的最大粒径，依据缩尺原理，设计为9.5mm。用筛孔为4.75mm、9.5mm两档筛控制试样粒径进行筛分，粒径小于的材料定义为土，粒径定义为石，试样粒径小于填料的含量（）定义为土的含量，粒径填料的含量（）定义为石的含量，选择了三个土石比例（:=100：0，:=75：25，:=50：50）的填筑材料进行离心模型试验研究。本实验进行了3组离心模型试验，共6个模型。
模型1#：填料土石比例为100:0，即素土。用重型击实曲线的最佳含水率W=9.5%、最大干容重，分层强夯侧（代号：AQ）压实度取88%，分层碾压侧（代号：A）压实度取78%进行试样计算与填筑。设计试样的含水率W=9.5%，AQ设计最大干容重，设计湿容重，A设计最大干容重，设计湿容重。
模型2#：填料土石比例为25:75，用重型击实曲线的最佳含水量W=8%，最大干容重，分层强夯侧（代号：BQ）压实度取88%，分层碾压侧（代号：B）压实度取78%进行试样计算与填筑。设计试样的含水率W=8%，BQ设计最大干容重，设计湿容重，B设计最大干容重,设计湿容重。
模型3#：填料土石比例为50:50，用重型击实曲线的最佳含水量W=6.2%，最大干容重,分层强夯侧（代号：CQ）压实度取88%，分层碾压侧（代号：C）压实度取78%进行试样计算与填筑。设计试样的含水率W=6.2%，CQ设计最大干容重，设计湿容重，C设计最大干容重,设计湿容重。
4.试验结果分析
4.1填筑材料相同条件下试验分析
4.1.1土石比例为100：0试验结果分析
填筑混合料土石比例为100:0（素土），试验模型设计即模型1#，模型在不同加速度、不同填筑工艺条件下填筑体沉降对比关系见图1。
图1土石比例为100:0，填筑高度、填筑工艺不同的条件下沉降对比曲线
通过对图1沉降对比关系曲线分析，可以得到以下规律：
素土填筑路基随着填筑高度的递增沉降值变大，与文献资料结论一致；填筑体分层沉降规律显著，填筑体1/3填筑高度范围内的填筑体的沉降值较小；填筑体1/3～2/3高度范围内沉降值开始增大，分层观测的沉降值几乎一致；填筑体2/3高度以上的填筑范围内沉降值继续变大且分层观测的沉降值相近；最大沉降值出现在填筑体2/3高度以上范围内。
4.1.2土石比例为75：25试验分析
填筑混合料土石比例为75:25，试验模型设计即模型2#，模型在不同加速度、不同填筑工艺条件下填筑体沉降对比关系见图2。
依据图2的沉降对比曲线，可分析得到以下规律：:=75：25条件下，填筑体沉降随着填筑高度的增大而变大，填筑体1/3填筑高度范围内的填筑体的沉降值较小；填筑体1/3高度以上填筑体的沉降有所增大，分层观测的沉降值几乎一致；最大沉降发生在2/3高度以上填
图2土石比例为75:25，填筑高度、填筑工艺不同的条件下沉降对比曲线
筑体内。
4.1.3土石比例为50：50试验分析
填筑混合料土石比例为50:50，试验模型设计即模型3#，模型在不同加速度、不同填筑工艺条件下填筑体沉降对比关系见图3。
图3土石比例为50:50，填筑高度、填筑工艺不同的条件下沉降对比曲线
由图3的沉降对比曲线，可以得到以下认识：:=50：50条件下填筑体的沉降规律与:=75：25沉降规律一致，但是沉降值有所减小，相对于:=100：0条件下沉降值减小2/3左右。
填筑体沉降值随着混合填料中石的含量增加而减小，:=50：50时，用同一离心模型试验研究沉降规律效果不明显。分析其原因，由于石形成大空隙的骨架结构，土的含量不能满足空隙的体积，整体由石嵌锁结构为主，这与混合料的重型击实规律一致。建议混合料中土石比例:=75：25～:=50：50为益。
4.2填筑高度相同条件下试验分析
4.2.1试验分析
试验模型在，不同填筑混合料、不同填筑工艺条件下填筑体沉降对比曲线见图1、2、3，可分析获得以下的认识：填筑体显示出区域性分层沉降的规律，下部区域的沉降值较小，中部区域沉降值开始增加，到了上部区域沉降达到最大值。
4.2.2试验分析
试验模型在，不同填筑混合料、不同填筑工艺条件下填筑体沉降对比曲线见图1、2、3，可分析获得以下的认识：填筑体沉降规律与条件下的一致，下部区域的沉降值没有变化，1/3填筑高度以上的区域沉降值明显增大。
4.2.3试验分析
试验模型在，不同填筑混合料、不同填筑工艺条件下填筑体沉降对比曲线见图1、2、3，填筑体沉降规律与条件下的一致，沉降值增大。
填筑体在不同的加载条件下，沉降值随着模拟路基高度的增加而增大，沉降规律一致，分层区域性沉降明显，最大沉降值出现在上部区域。填筑混合料相同条件下，填筑体沉降与填筑高度相关。填筑体沉降相对于沉降增大3陪左右；填筑体沉降较沉降增大至4陪左右。
4.3填筑工艺相同的条件下试验分析
4.3.1分层碾压工艺下试验分析
试验模型在不同填筑混合料、不同填筑高度条件下沉降对比关系见图1、2、3。跟据沉降对比曲线，可分析获得以下的认识：分层碾压工艺条件下的沉降值随着填土高度增加而增大，沉降变化规律也分为三个沉降变化区域，分区规律与相同填筑材料、相同填筑高度的试验规律一致；土石比例的影响规律也相同。
4.3.2分层强夯工艺下试验分析
试验模型在同填筑填筑混合料、不同填筑高度条件下沉降对比关系见图1、2、3。分层强夯工艺下的沉降影响因数与分层碾压工艺下的试验分析一致，下部区域的沉降几乎没有变化，中、上部区域的沉降值明显减小。在模拟的填筑填筑高度为30m～40m、:=75：25～:=50：50条件下，分层强夯工艺对减小沉降的效果达到最佳。
填筑体在不同填筑高度下，分层强夯工艺下的沉降值比分层碾压工艺下的沉降值较小，沉降分布规律一致。在1/3填筑高度内填筑体的沉降与填筑工艺几乎无关，即分层强夯与分层碾压的工艺对填筑体沉降影响一致；填筑体1/3～2/3高度范围内，分层强夯工艺下的沉降显著的得到改善，沉降值比分层碾压下减小1/2左右；不同填筑工艺下的最大沉降出现规律一致，最大沉降发生在填筑体2/3高度以上的填筑范围内，但分层强夯工艺下的沉降最大值是分层碾压工艺下的1/2左右。填筑混合料相同条件下，填筑体沉降与填筑工艺有关；模型模拟路基填筑高度为20m时，分层强夯工艺能使填筑体沉降减小，但是工程成本增加。
5结论
由试验结果分析，可获得以下结论：
（1）模型模拟路基高度为20m的工况下，分层强夯与分层碾压的施工工艺对沉降的影响较小；模型模拟路基高度为30m、40m的工况下，分层强夯比分层碾压的施工工艺的最大沉降值减小1/3左右。建议路基填筑高度为20m以下时，可以不考虑强夯工艺。
（2）填筑混合料中的石含量是填筑体沉降变化影响因数之一。增大时，填筑体沉降减小；:=75：25的填筑体沉降值相对于:=100：0减小1/2左右；:=50：50的填筑体沉降值较:=100：0减小2/3左右；:=50：50的模型试验值已经接近读数误差，因此石的含量大于50%混合填料的模型试验值较难与误差值分辨。
（3）在模拟的填筑填筑高度为30m～40m、:=75：25～:=50：50条件下，分层强夯工艺对减小填筑体沉降的效果达到最佳。
参考文献
[1]马松林，王龙，王哲人.土石混合料室内振动压实研究[J].中国公路学报，2001,14（1）：5-8.
[2]柴贺军，阎宗岭，贾学明.土石混填路基修筑技术[J].北京：人民交通出版社，2009.5.
[3]南京水利科学研究院土工研究所.土工试验技术手册[M].北京：人民交通出版社，2003.
高层建筑的含义篇5
关键词:中国传统园林建筑符号学能指所指继承
1、理筑符号学
1.1建筑符号学的历史沿革
建筑符号学脱胎于符号学。20世纪初，索绪尔皮尔斯，分别提出关于符号学的理论。索绪尔的理论对符号的能指与所指进行了定义，启发了后来的符号学家们，被认为是现代符号学之父。而皮尔斯虽然没有系统阐述符号学的著作，但却对符号学赋予明晰的定义。在索绪尔与皮尔斯之后，德国人恩斯特·卡西尔认为人类精神文化的所有具体形式，都是符号活动的产物。美国人苏珊·朗格则延续了卡西尔的符号学理论，为符号学美学一文艺符号学莫定了基础。莫里斯提出符号学由符用学、符构学、符义学三部分组成，被学术界普遍承认。
20世纪50年代末，建筑师考艾尼格等人将符号学引入建筑学。其后，勃罗德彭特、詹克斯等人也进行了相关研究。文丘里、布朗等人则对建筑符号学的理论和实践进行探索。
今天，建筑符号学在众学者、建筑师的实践与研究推动下，基本框架得以建立，大多数人所接受。
1.2主要的符号学理论及与其建筑的关系
我们的世界到处都充满着符号，只要有人的意识参与，事物的存在着理由和意义。观察不是单纯地“看”事物的物理过程，人在“看”的过程中必然加入了主体的理论背景等因素，于是事物便被赋予了意义。同样，人在创造事物的过程中也必然有意无意地赋予造物意义。意义是如何产生的?如何使意义的传达成为可能?这类问题正是符号学所研究的。建筑符号学以符号学理论为基本出发点，甚至大量地直接应用符号学理论。在此，先介绍三种比较重要的符号学理论系统:
1.2.1索绪尔符号理论索绪尔是《普通语言学教程》的作者，对后来符号系统的研究有着深远的影响。索绪尔理论的核心所在，是符号的组成要素，即能指与所指。能指是指符号的形象，所指则大约可理解为符号所代表的意义，如理念、情感、思想等。所有人造物都包括了有能指和所指，这就决定了“建筑能被理解”这一基础，并影响了建筑理论。
1.2.2皮尔斯的符号理论在皮尔斯的符号理论里，符号活动其实是一种事物与其他事物联系、被解释的过程。他讲符号划分为三个层次一第一层次是即符号本身;第二层次是符号的能指与所指，具有双重关系;第三层次是符号与其代表的内容与解释。皮尔斯的符号学理论有助于人们对于“认识”和“解释”的过程有更深入的了解，影响了建筑中的设计与解读的理论。
1.2.3莫里斯的理论莫里斯把符号学分为符构学、符义学和符用学三个部分。符用学是主体部分，包含了符义学，而符义学又包含了符构学。这三个层次，与皮尔斯符号理论的三个层次基本被视为是相当的。这就进一步使建筑符号学更加完善。
1.3建筑符号学的重要概念
建筑符号学将建筑视为一种符号，其大前提是确信建筑意义的存在。那么人们是如何理解建筑意义的?它有着怎样的含义?人们是如何接受建筑传达的含义的?又通过何种机制去表达思想?这种种问题，正是建筑符号学所要回答的。下面举出一些建筑符号学里的重要概念:
1.3.1能指在建筑中能指可理解为建筑的空间、形态形式、构图等等。人的感觉确定了人类可接受的建筑表现特征如韵律、色彩等。
建筑的能指是有一定规律和限制的。
1.3.2所指建筑的所指可大约理解为建筑的内容。山于社会文化、规范等种种因素的制约，建筑的内容一所指，并不是随意的。
1.3.3图像符号建筑的图像符号指建筑形式和内容间存在着形似关系。
1.3.4指示符号建筑的指示符号指建筑的形式与内容间存在这一种实质性的因果关系，如墙体往往代表分隔。
1.3.5象征符号建筑的象征符号指建筑形式与内容建立起来的任意性关系，如之前玻璃幕墙作为美国办公楼的代表，幕墙和办公建筑间其实没有天然的关系。
2、理筑符号学视野下的中圈传统园林
分析中国传统园林常常用到以下一些方法:园林各要素的拆分、组合研究，文化背景研究，诗画意境的分析，历史沿革的研究，园林建筑空间分析。这些分析研究，都希望知道“中国传统园林之为中国传统园林的根本”一它的本体、它的特征一并从中得到启示。
本文则试图从建筑符号学的角度出发去看待中国园林，希望得到一些新颖的视，从中获得历史沉积下来的智慧。在建筑符号学中，建筑符号的能指和所指是最基本的部分，下面将主要通过分析中国传统园林的能指和所指来研究它的特点。
2.1中国传统园林之能指
建筑的能指就是建筑的形式、空间等。中国传统园林的营造，注重开发了游人的感官体验，故其表现特征是饱满而充满变化的。这些特征基本取材于大自然与生活，故传统园林中“人的感官一建筑表现特征一建筑表现形式”这层层约束的关系是通达的。所谓“行、望、游、居”一居住要环境优美、舒适，出游、行走要方便，眼之所及都是大自然的景象一身心因此而舒泰，五感则得到满足。《园冶》就提到不少园林的空间、形式。如厅堂立基要“深奥曲折，通前达后”，说的就是空间布局的丰富性;“轩楹高爽，窗户虚邻”指出园林建筑必须舒适;造园需要一些趣味元素，如“多方题咏，薄有洞天”。另外，传统园林也注重使用者五感的开发，如“夜雨芭蕉，似杂绞人之泣泪;晓风杨柳，若翻蛮女之纤腰”，这里面就包含了视觉、听觉、触觉。其实，中国传统园林的特点不应仅用元素拆分的方法去逐个看待，应把之视为一个统一的人居整体，这个整体的能指一表现形式，是以自然意趣之通达、五感享受之交错为基础的。
高层建筑的含义篇6
水文地质对岩土工程产生的影响巨大，如地下水的类型，水位高低，含水层厚度等，都会严重影响工程质量。由于缺失地下水对岩土工程的危害及重要性评价，在水文地质勘查中，因为地下水造成的建筑物裂缝或建筑基础沉降的质量安全事故常有发生。就这些情况分析，工程地质勘察中水文地质勘查工作的主要内容应分为以下几点：（1）在实际勘查中，应根据建筑地基情况，分析勘查出影响岩土工程的水文地质问题；（2）水文地质勘查中，研究不同条件下水文地质对岩土工程的影响。如检测地下水中钢筋及混凝土的耐受能力和抗腐蚀强度，这些材料是整个建筑的基础部分，出现的任何问题都需要引起重视并迅速解决；另外在地基挖掘后，如果基础承压层类含有水层，预测承压是否会冲坏水基坑板也是水文勘查的重要内容；（3）地下水会给建筑结构及土层带来不同程度的影响，所以应是水文地质勘查工作的重中之重，实际勘查中要全面考虑地下水对于岩土工程的影响，测量建筑物地下水量，预测出水文地质问题会对地质工程产生的不良影响，并制定出科学合理的预防应对措施和解决办法。
二、岩土的水理性质分析
岩土水理性质的影响范围极广，不仅能改变土层的原有性能，还能影响建筑物安全性能，这是最为恶劣的影响，严重时还会威胁人民的生命财产安全。以往的勘查工作中，往往忽略了岩土的水理性质研究，使得工程地质研究工作不够全面，影响了工程质量。其中地下水的存在形式主要有三类，即结合水、重力水、毛细管水。岩土的水理性质可分为软化性、给水性、崩解性、胀缩性及透水性五种。
（1）软化性：一般是使用软化系数来反映黏性土层、泥岩、泥质砂岩、页岩等岩土的耐风化能力及耐水侵蚀能力的特质；（2）给水性：指对饱水岩石在重力作用下，岩石空隙或裂缝中流出的水量进行的研究，一般使用给水度进行表示。给水性是含水层中的重要水文性质，对场地疏干等有直接影响；（3）崩解性：指岩土的土粒经过地下水的侵蚀作用，土粒连接被减弱或破坏，引起土体崩解的特质。岩土的颗粒、结构及所含矿物成分，都会对该性质产生重要影响；（4）胀缩性：指岩土吸收地下水后产生膨胀、失水后产生收缩的现象。一般受岩土颗粒上的结合水膜厚度影响。引起土坡表层不稳定的基坑隆起、地裂缝等问题都与岩石的胀缩性有关；（5）透水性：指在重力作用下，水对岩土的侵透程度，一般用渗透系数来表示。岩土颗粒的大小及均匀性都会严重影响岩土的透水性。
三、地下水对岩土工程的危害
（1）地下水位。地下水位是指工程地质范围内，地下含水层的水面高低。对地下水位的准确测量是水文地质勘查的重要内容，对岩土工程有着直接的影响。地下水位变化剧烈时，会出现地基裂缝等现象。如果地下水位变化发生在地基以下的压缩层中，就会对建筑物的稳定性造成直接影响；如果该地区内土质不均匀，地下水位迅速下降时，会导致建筑物严重变形，对建筑物造成严重损害。（2）地下水升降。当地下水升降时，岩土会产生不均匀膨胀收缩变形，频繁的水位升降会引起岩土的反复膨胀收缩，导致岩土变形，进而产生地裂，破坏建筑物。另外地下水位的升降会带动地下水的渗透，加速土层中铝、铁等成分的流失，引起土质松动，承载力减弱，严重影响了岩土工程基础建设。（3）地下水动水压力。水动水压力对岩土工程的影响极大，其中人为形成的水动水压力较之自然形成的影响更大，波及范围更广。常见的流砂、坑基突涌、管涌等问题都是地下水动水压力引起的。造成这些危害的主要原因在于人类活动形成的水动水压力，改变了地下水系统中原有的天然动力平衡状态。
四、水文勘查的重要意义
