当今世界经济发展范例(12篇)

当今世界经济发展范文篇1

论文摘要：邓小平在二十世纪七十年代末根据长期对国际形势的观察得出了和平与发展的时代主题。然而，当今的世界和中国发生了巨大的变化，全球化是一把双刃剑它在带给人类巨大利益的同时也带来了一系列全球性危机。因此我们应该坚持与时俱进的马克思主义理论品质，站在新的历史方位来思考邓小平和平与发展战略思想，用邓小平和平与发展战略思想去指导和谐世界的构建，为中国的现代化建设提供一个良好的国际环境。

邓小平同志通过长期对国际局势的敏锐观察与分析，得出自70年代以来，我们的时代主题是和平与发展。它从两方面论述这一问题，一方面，他指出：“对于总的国际局势，我的看法是，争取比较长期的和平是可能，战争是可以避免的。”世界新科技革命蓬勃发展，经济、科技在世界竞争中的地位日益突出，这种形势，无论美国、苏联、其他发达国家和发展中国家都不能不认真对待。”另一方面，他又同时强调和平与发展面临着严峻挑战，它是当今时代我们面临的两大重要任务。他敏锐地观察到，两极格局解体后，世界强权政治和霸权主义的抬头，南北经济发展的差距不断扩大，因此指出：“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。根据起来，就是东西北四个字。”“和平与发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重。”“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决”。因此，邓小平同志关于和平与发展的时代主题，既肯定了可以争取到较长时期的和平与发展的现状，又指出这两个问题一个也没有得到解决，都面临着严峻的考验。我们在把握这一时代主题时，一定要全面地坚持这两个方面的涵义，忽视或片面强调其的任何一个方面，都将导致理论和现实指导方针中的错误。忽视第一个涵义而片面强调第-+涵义，就会动摇执行改革开放以来我们制定的外交方针政策。片面强调第一个涵义，就会把当前的时代主题误作为时代性质，既造成对时代性质的理解错误，又容易忘却或淡化目前争取和平与发展两大任务的紧迫性。

2l世纪的今天毕竟国际环境发生了很大变化，当今世界已步人全球化时代。这就需要我们从新的视角来思考邓小平和平与发展战略思想。

一、全球化是当今世界的时代特征

在第三次科技革命的带动下，自二十世纪八十年代末全球化全浪潮迅猛推进，全球化也成为当今世界使用频率最高的词汇，今天人们言必称全球化，并将全球化当做当今最重要的时代特征。“一个幽灵，一个全球化的幽灵在世界各地徘徊。建立在道德和幻想基础上的乌托邦业已破产，建立在金钱和利益之上的乌托邦升出了地平线”。从全球化的实际进程来看，全球化的主体是经济全球化。在信息技术迅猛发展的前提下，资本，货物，劳动等生产要素以越来越大的规模在全世界范围内流动和配置，各国越来越深地被纳入到不断扩大的，统一的世界市场体系，各国间的相互依赖关系达到空前密切的程度。理论上，全球化有利于经济资源在全世界范围内的优化配置，因而也有利于全球经济的增长。然而，全球经济增长的好处并不一定平均地扩散到每一个国家，当前的全球化进程在国与国之间和在一国内部正在引出不平衡的结果。迄今为止的经济全球化仅仅是资本流动的全球化，而非经济福音的全球化。而是资本流向全球，利润流向西方。在资本国际循环过程中，为“”的发展中国家成为“中心”发达国家的资本积累对象，发达国家凭借在资本，技术，信息等方面的垄断优势，通过国际间产品，技术，信息等不平等交换，获得巨额利润。西方国家是经济全球化的最大赢家，第三世界国家却在可悲的扮演输家的角色。随着经济全球化和贸易自由化的迅猛发展，社会问题和国际间的两极分化日益突出，主要表现在：

(一)社会不平等加剧

全球化是一把双刃剑，即会带来风险利益，也会带来风险。在全球化过程中，利益的分享与风险的分担是不均等的，由此造成或加剧种种不平等。经济全球化正在制造全球的两极分化，社会矛盾与分裂日益扩大。许多调查和统计都证明了全球经济的发展并没有使富国和穷国之间的差距消失或缩小，而是使之继续大。联合国人类发展报告1996年就指出，在过去30年间，世界人口中最贫穷的20％人群的全球收入份额从2．3％降到了114％，与此同时，最富有的20％人群的收入份额却从70％增加到85％，最富有和最贫穷人群的收入份额比率从30：1变为60：1。国际劳工组织对经济全球化的最新研究成果显示，全球化进程中太多国家没有享受其好处，他们在这一过程中只有很少、甚至没有发言权，许多人仍在贫穷中挣扎。当今世界的全球化时代，同时也是一个贫富差距迅速扩大的时代，这已成为一个现实。“全球经济正在向一个赢者通吃的经济模式转变，也就是说少数富者享受了全球多数财富，而大多数贫困者拥有的更少，整个世界被分为两个更对立的阵营。”经济全球化进程中，发达国家与发展中国家的差距(又成南北差距)越来越大，从而加剧不同类型国家之间本已存在的两极分化趋势。20世纪90年代后，随着现代信西与通讯技术的发展，全球化以不可阻挡之势迅速发展。现在科技的发展以及跨国劳动分工的形成，使得全球财富呈几何基数增长。不过，全球技术进步带来的利益分配极不公平，国家间的贫富差距空前扩大。“美国《外交季刊)1995年冬载文指出：在二战以来的全球化进程中，世界财富增加了7倍，到1994年世界总产值已达26万亿美元，但问题是增加的财富主要集中于少数富国，在这个世界上有20个富国，有10多个国家同富国的差距在缩小，还有140个国家同富国的差距继续拉大，在过去的30年以来，最富的20％的人口的收入在世界总收入中所占的比重从70％增加到85％。而最穷的20％人口的收入所占比重从2．3％下降到1．4％。

上述事实表明，目前由新自由主义主导的全球化还在继续扩大着富国和穷国之间的差距。于是，全球化进程中，发达国家凭借在资本、技术、信息等方面的垄断优势，通过国际问的产品、技术、资金、劳动力、信息的交换获取巨额利润，发展中国家成为西方资本的积累对象。因而，资本国际大循环中的资本积累与不平等交换是造成当今世界范围内严重的贫富分化与南北差距的根本原因。

(二)知识经济方面的差距更强化了发展不平衡

经济全球化为发达国家凭借知识资源的优势在世界范围内实现生产要素和资源的自由流动，为攫取超额利润提供了更广阔的空间。知识经济时代知识资源成为决定全球经济利益格局的主要因素一国在国际体系中能够分到多大份额，取决于该国拥有的知识资源优势，以及对该优势知识利用的速度和范围。发达国家在高科技、尤其在信息技术等方面的知识资源拥有绝对优势。“以因特网和电子商务为例，联合国的统计资料显示：全球收入最高的国家中1／5人口拥有全球国内生产总值的86％，其因特网用户总数占世界因特网用户总数的93％，而收入最低的国家1／5人口只拥有全球国内生产总值的l％，其因特网用户总数只占全球因特网用户总数0．2％。一项统计表明，中国人口占世界总人中的21．15％，但只拥有世界因特网主机数的0．13％、因特网用户数的6．11％；中国万人口主机数仅为1．3台，远远低于世界平均水平的20619台；万人口因特网用户数为世界平均水平的一半，仅为美国4％”经济全球化的发展，极大地拓展了少数发达国家的外部市场，它们凭借知识资源的优势，在世界范围内从发展中国家进口最便宜的原材料、初级产品，然后生产出制成品输往发展中国家。由于决定贸易条件的根本因素是知识资源优势，发达国家在世界市场上极力提高建立在知识资源优势上的产品价格，压低劳动生产率低的初级产品价格。同时它们为了保持经济上的垄断地位，推行科技封锁、垄断，行使科技霸权，竭力阻碍技术流入发展中国家，使各国实际生产时耗费的劳动量远远超过当时技术水平必需的数量，从而使一些商品的国际价值保持在较高水平，以便于它们长期攫取超额垄断利润。发展中国家因为技术与水平限制，出口多为技术含量较低、劳动密集型产品的低附加值制成品。但这些产品出口价格过低经常被视为发展中国家为获得更多贸易利益而主动采取的策略，又会被扣上倾销的帽子，遭到发达国家反倾销的制裁。因为发达国家认为这样的低价会损害本国生产同一商品的生产商和劳动者的利益。此外，发达国家还对劳动力全球化采取了种种不公平的政策，一方面大量吸收发展中国家的高科技高素质人才，另一方面又限制发展中国家低级劳动力流入，从而使世界经济发展两极分化的倾向不断加强。发达国家的“兴”与“荣”是建立在不发达国家的“衰”与“枯”之上的。这正是当今发达国家对发展中国家不断施加压力，不遗余力地迫使发展中国家加快开放市场的根本原因。

此外，全球化还导致了全球生态危机，国际金融危机等。

二、在全球化背景下对邓小平和平与发展战略的再思考

2001年9月11日，在美国发生了恐怖主义袭击事件。这一事件震惊了世界，也促使我们对和平与发展同题进行再思考。世界不是处在和平与发展的时代，和平与发展只是时代主题而不是时代特征。对和平与发展的时代主题的认识也应随形势的变化而深化。和平与发展时代主题出现了一些新特点，新变化，和平与发展的历史任务更加艰巨。

(一)对和平与发展仅仅理解为世界大战可以避免是远远不够的，非传统安全成为和平与发展的大敌

苏东解体，“冷战”结束后的这10年，国际局势发生很大变化。在全球化的过程中美国成了最大的赢家，美国经济保持了多年的持续稳定地增长。随着美国国力的增强，对外推行了霸权主义的路线。它由此发动的干涉主义霸权战争明显增多。美国的干涉，不但没有解决这些国家和地区的问题，反而使民族矛盾和宗教冲突进步加剧和激化。由此也带来了一系列全球问题，其中之一就是严重的国际恐怖主义。恐怖主义应受到严厉谴责和制裁。但同时我们也注意到，它是一些失望和愤怒的人们作出的不理智的、情绪化的反应，它是弱势对强势采取的无奈的不正当的行为。就连哈佛大学教授“文明冲突”论的提出者亨廷顿，在就“9·11”事件接受《读卖新闻》(英文版)的采访时也说：“恐怖主义是弱者的武器。”亨廷顿这里当然没有为恐怖主义者开脱之意。20世纪80年代末9o年代初，后，美国确立了它在世界上独一无二的霸主地位。从此它不断地用霸权主义手段企图打开世界所有的门户，让它主导的资本自由行动。无论是1991年发动的海湾战争，之后对伊拉克的猛烈炮击，还是对科索沃的狂轰乱炸，都与此不无关系。全球对此的怨恨在积聚。而长期以来，以色列在美国的支持下，拒绝遵从联合国关于中东问题的决议。持续不断的以巴冲突，使中东地区的人民陷入血海和泪泊，屡屡发生的暴力事件激发了阿拉伯世界的反美情绪和促进了伊斯兰原教旨主义，这一切给了绝望者以新的极端的反抗手段——现代恐怖主义。美国《华盛顿邮报》曾发表文章，称“9·11”恐怖主义袭击事件，是不同于常规军事战争的“灰色战争”。而美国的高新科技、情报机构以及任何安全防御系统没能在制止这次袭击事件中发挥出任何作用。这次事件造成的损失和影响也不亚于传统军事战争。。此外，随着经济全球化和信息科技的高速发展，经济等非传统领域的安全问题，也越来越影响到全球的和平。例如，1997年的亚洲金融危机，不仅使印尼等国经济倒退，更为严重的是，引发了种族仇杀、国家分裂，带来政治社会的全面危机。这一切说明，全球的和平，不仅要防止常规军事战争爆发，还要防止经济等其他领域的危机以及恐怖主义等非传统战争的发生。

(二)发展问题越来越重要，发展也是一面双刃剑，它既能推动和平，也能破坏和平

以美国为首的西方发达资本主义国家主导的经济全球化是在国际经济政治旧秩序的制度安排下制订的有利于自身的游戏规则，这种全球化不但没有使南北经济关系得到改善，反而使南北贫富差距进一步扩大。因此，要从根本上消灭恐怖主义，就要消除支撑恐怖主义滋生的土壤，不仅要治标更要治本。军事打击不一定能解决问题，或者说，虽可一时解决，但不会最终解决。如果任凭发展中国家的贫困和落后发展下去，这些国家的社会矛盾以及南北矛盾将不断激化，使国际局势充满爆炸性，那么“，9·11”事件是空前的，但可能不会是绝后的。而且发展是一个全球性问题，没有南部贫困国家的发展，北部发达国家的发展也将面临问题，南部的发展也将有利于北部的发展。当然，任何理由都不应成为进行恐怖袭击的借121，恐怖主义行为永远都要受到国际社会的强烈谴责和打击。因此，我们应该这样来理解和平与发展的关系：和平是发展的前提，发展是和平的根本保证。同时，又特别注意对发展对于和平的双面作用。

当今世界经济发展范文篇2

1995年，美国世界观察研究所所长莱斯特・布朗出版了专著《谁来养活中国？》，渲染“中国粮食”，在当时引起一场关于“中国粮食问题的大辩论”，实际上，当时对中国粮食问题会造成世界级影响的担忧在国内外学者中已屡见不鲜。仔细思考，如今已经不是“谁来养活中国？”这样的区域性问题，而是“谁来养活世界”这样的世界性问题。在世界经济一体化的发展过程中，各地区发展不平衡的问题显得格外突出，与此相对应，关系到亿万人民的基本生活的粮食安全问题仍在困扰着许多国家特别是发展中国家，阻碍了经济的增长，加速了环境的退化，并加剧了世界政治经济形势的不稳定。粮食已经成为任何一个国家包括粮食出口国也包括粮食进口国都无法漠视的重大问题。

尽管粮食安全所遭遇的挑战已经引起了不少国家政府和国际组织的高度警觉，但粮食安全问题并非一个或几个国家和区域性组织的单兵作战所能解决，未来需要制定一个全球性的应对方案。

不可否认在世界粮食市场价格长期稳定甚至低迷时期，个别国家尽情享受了遵循李嘉图比较优势理论所带来的所有益处，可是，这些国家也必将承担新兴国家经济发展诱致的巨大粮食需求和生物质能源开发消耗的巨大粮食需求以及投机基金引起的粮食金融化导致的世界粮食市场价格暴涨诱发的长痛。从这个意义上讲，似乎李嘉图比较优势理论也具有相对性？

当今的世界，已经由“富有”就可以买到粮食走向“富裕”也未必能够买到粮食的新阶段，以粮食（经济）援助和中断粮食贸易契约为代表的，以粮食作为武器的趋势日益凸显。从这个意义上来说，也许人类真的已经步入重新定义“富裕”这个概念的时候了。也可以说经济学在面对粮食问题时总显得有些力不从心，或者说分析粮食问题对经济学而言真有些强人所难的感觉，抑或是也许经济学已经踏进需要认真思考自身的基本观点、参照物和分析工具的门槛阶段。何故？粮食问题不仅是经济问题，也包含着浓厚的政治、军事、生态、社会等色彩。说到底粮食问题是人性的善与恶的完美结合。

《谁来养活世界》旨在把握世界经济发展状况的基础上，将世界粮食问题置于世界经济坐标系中，分析世界粮食生产条件、粮食生产能力、粮食消费、贸易和库存的基础上，对农业协定以及粮食价格等进行详尽的考察。以此为依据指出世界粮食面临的问题，并从提高产量、合理消费以及科学制定粮食价格等三个方面提出解决世界粮食问题的方略。

《日本的粮食》利用经济学、生态学、社会学、政治学、食品学等多学科综合研究的方法，将日本粮食问题放在日本经济的坐标系中，把握日本粮食发展的态势及空间分布规律。从空间维度探讨了以下理论与实践问题：日本粮食生产条件和农业经营规模的空间分布剖析；粮食生产、农户经济分析、农业组织化、粮食贸易、消费、库存现状、粮食价格与政策等变化趋势及空间分布的把握；日本食品经济的发展；日本粮食问题面临的挑战；日本粮食问题的对策。

本丛书最大的特点是资料详实。许多资料都是第一次使用，前后加工整理的数据超过100万之多。第二个特点是多学科理论与知识的综合运用，这一点读者可以在书中找到答案。第三个特点是客观性，也就是在分析世界及各国粮食问题时，完全依据世界粮食发展的客观情况，没有主观臆断的色彩，也没有意识形态的表露。

当今世界经济发展范文篇3

冷战结束,苏联解体,旧的格局已经打破。但是,世界力量结构并未立即清晰地显现出来。应该怎样认识和理解当今的世界格局呢?目前,大致有三种观点。

一种观点认为,当今世界是单极格局,以美国主导的单极世界已经形成。美国不少人士认为,苏联解体宣告“历史的终结”,美国迎来了独霸的“一极”世界。第二种观点认为,当今世界是多极格局。以美国、俄罗斯、欧盟、中国、日本等几大力量为主的多极格局已初步形成。再一种观点认为,当今世界格局既不是单极,也不是多极,而是处于向多极格局过渡的时期。美国是唯一超级大国,中国、俄罗斯、日本、欧盟以及一些发展中国家,其综合实力虽难与美国相提并论,但都是世界格局中的重要力量。

第三种观点是比较符合世界的实际情况。世界格局虽未最终确立,但已呈现相对稳定的力量对比态势,这就是一超多强。一超,是指美国;多强即多种重要力量,不仅包括中、俄、日、欧盟等主要大国和集团,也有印度、巴西、南非等发展中大国和其他力量。

两极格局瓦解后,美国经过多年政策调整,进入比较平衡的增长期,在经济、科技、军事、文化等主要领域拥有全面优势,综合国力雄居全球之首。2009年,美国国内生产总值为10.88万亿美元,占世界GDP35.6万亿的近1/3。在军事领域,美国的军费是3335亿美元,中、俄、英、法四国军费总和只为美国的1/3。在文化领域,美国文化产业的产值就达到1万亿美元,相当于我国的GDP。在相当长的时期,美国可望保持一超优势。俄罗斯实现长期稳定发展的有利条件正在形成。

俄罗斯资源丰富、科技教育水平较高,军事上仍有相当实力,在地区和一些重大国际问题上颇具影响。它虽然要经历一个重新崛起的艰难过程,但发展潜力不可低估。

欧盟是世界格局中上升较快的力量之一。经过50年建设,已经成为经济实力最强、一体化程度最高的地区性组织,并正在从经济一体化向政治一体化过渡。2009年5月,欧盟将接纳10个新成员,成为拥有25个成员国、4.5亿人口、10万亿美元GDP的庞大联合体。随着整体实力提高,欧盟自主意识增强,谋求在国际政治、经济和安全事务中发挥更大作用。

日本虽面临种种制约,但它将逐渐完成政治和经济结构的调整,保持世界第二经济大国地位,加快走向“正常国家”的步伐,谋求成为联合国安理会常任理事国,跻身于世界政治大国行列。日本在经济、金融领域仍有重要的作用,是各大国以及诸多周边国家和发展中国家需要重视的力量。

作为最大的发展中国家和社会主义国家,中国变化最大,上升最快。在世界力量对比中,中国目前虽然处于弱势,但综合国力迅速增强,国际地位和作用稳步上升。经济实力与发达国家的差距进一步缩小,在全球和地区事务中日益发挥更大的作用。

广大发展中国家在经济全球化浪潮冲击下面临新的困难,但经济增长率将高于发达国家。10年后,发展中国家总体占世界GDP的比重将由上世纪末的21%上升至约25%.。印度、巴西、南非等发展中大国和重要集团联合自强意识增强,对国际事务的影响力随之上升,将成为未来世界格局的重要组成部分。

如何看待世界格局中的国际关系

当今世界经济发展范文

一、当今世界体系的特征

及其对美国的战略的主导

(一)当今世界的经济体系及其时代特征

认识当今世界体系有三个维度：世界经济体系、国际政治格局、全球军事部署态势。

当今世界经济体系是由美国主导的，中心国家通过经济机制(世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织等机构和相应规则)剥削国家的体系，所谓“全球化”，实质上是市场化、私有化的国际化。

美国在政治上主张市场新自由主义，与其他形式的发达资本主义国家结成政治、军事联盟，共同统治世界。以私有化为核心的西化、自由化、和平演变，核心是推行资本主义制度，目的是为了资本增殖，一切为了资本的运营和扩张服务，与人民大众共同富裕的社会发展目标存在根本矛盾。

当今世界体系是资本主义统治世界的结果，资本主义已经由商业竞争、产业垄断阶段发展到金融霸权阶段，变成了真正的帝国主义，既表现出当今时代的许多新特征，也依然具有资本主义、帝国主义的本质属性。

1进入金融国际垄断阶段的资本主义，运用经济机制以和平扩张手段控制世界，主导着世界的生产关系，积累着世界的经济基础，与主要靠战争征服世界的传统帝国方式产生了明显区别。

资本主义发展200多年的历史，已经走过商品竞争、产业垄断，发展到当今金融霸权阶段，美国通过两次世界大战、上世纪60年代末的美元危机、冷战格局解体等历史机遇强化了对世界经济的控制；互联网技术的普及为全球电子贸易和“金融产业”的发展提供了技术支撑；海上霸权的建立控制了世界货物航运的流向；世贸组织建立了完整的不平等规则体系。

美元霸权一旦形成，其运行过程实质上是对世界其他国家进行控制和掠夺。资本的唯一目的是不断增殖。既然资本的流动可以增殖，不经过生产就能以钱赚钱，美国就不再需要一般性实业企业。除急需的生活品外，其他商品都从国际市场购买，并借此向世界输出美元；其他国家为了国际贸易结算顺利进行，以及保持汇率稳定，不得不持有数额巨大的美元储备；为了美元保值增值，这些国家又不得不去购买美国债券或其他所谓安全的美元资产。这就形成了一个世界经济循环的怪圈：美国所需要的商品，只需印刷钞票到外国买就行了；美国买东西花掉的美元，通过出售美国债务重新回到美国本土，变成美国政府和公司可以任意支配的现金，从而稳定汇率以维持强势美元地位；这些现金被用在美国人身上，使他们有能力去消费那些从外国买来的东西；美国的商人通过在本土出售外国商品而获得收入，然后继续购买别国的商品。如此循环往复，只要美元作为国际结算货币的地位不倒，外国政府就需要大量美元储备，美国欠下的债务就永远不必归还。理论上说这是只需还息、不必还本的债务，但事实上利息也不必付，因为通胀和美元贬值会自然吞食掉利息。另外，只要国际贸易量不断增加，美国用美元和国债从其他国家进口的物质商品平衡，美元债务就会随之不断增大，创造出美国的经济增长。这就是美国的生产力(以资本增殖衡量；美国生产纸币，其他国家生产各种财富，美国拿它生产的纸币购买其他国家生产的财富，维持世界最高消费)，是美国从冷战结束后开始的“十年财富效应”的秘密。只要世界各国使用美元，美国就可以搭世界经济的便车。

可见，和平也具有阶级性，当今的和平是有利于资本增殖的和平，是资产阶级性质的和平，是资本家强加于全世界人民的和平。

美元统治世界经济，控制世界的生产，这就是当今世界的生产方式，即当今世界的生产力和生产关系，以此积累着当今世界体系的经济基础；美国霸权由此也通过美元霸权扩张到全球的各个角落，其影响已从它直接作用的全球金融、贸易领域扩展到经济、政治、军事、安全等各领域，形成世界范围的上层建筑。

2文化霸权作为先锋驯化思想，军事霸权作为后盾干涉震慑，共同支撑金融霸权，和平与战争两种手段的结合运用迫使第三世界屈从其超强剥削的经济机制，深刻影响着世界各国的上层建筑。

很多人接受西方的思想宣传，认为当今帝国主义变得仁慈了，世界大战威胁可以排除，和平与发展成为时代主题了；即使发生战争，，也是为维护世界和平、推行民主的小规模局部战争；帝国主义的战争是界限分明、目标明确、目的确定的有限战争。

当代帝国利用经济机制“和平”统治世界，可以获得传统帝国主义通过战争才能得到的一切：击败敌人、征服殖民地、掠夺资源和财富，而且与战争手段相比成本更低，代价和风险更小，更加体面和隐蔽，效率更高，速度更快。

但是，美元霸权为了能够用金融霸权和平统治世界，还需要两个关键条件：文化霸权和军事霸权。

文化霸权是软实力。美国以文化霸权为先锋驯化思想，让世界人民崇拜美国，以为榜样，这是送去胡萝h。

军事霸权是硬实力。美国有足够的实力建立军事霸权，如果有谁不想要美国送的胡萝卜，怀疑美国模式，想另辟蹊径图真正发展，美国就拿出大棒，以“无限战争”的战略给世界各国制造一种战争随时降临头上的可能性，强迫其接受全部规则，进入现行世界体系。

当今帝国主义的经济机制有文化霸权做示范，有军事霸权做后台保障，一手软，一手硬，两者的结合运用被称为“巧实力”，两手并用，没有哪一个国家能轻松自由地脱离当今世界体系。正如美国海军战争学院教授托马斯・伯奈特所说：“我们只用少量的纸币去交换亚洲地区丰富的产品和服务，我们也足够聪明地知道这一切并不公平，当我们送去这些纸币时，我们必须要提供真正有价值的产品――美国太平洋舰队。”

隐藏在市场背后的“看不见的手”只有握成“看得见的拳头”才能发挥力量，只有将两只手组合运用才能取得真实的效果。可是，我们一些学者无限夸大市场背后“看不见的手”的积极调节作用，却看不到美国“看得见的拳头”所发挥的真正控制作用!

美国统治阶级正是十分清楚这一道理，才无时不在更加自觉地运用战争与和平两手策略，用诱人的文化霸权和超强的军事力量维持着经济机制，“和平”地统治世界，这种和平极不平等，孕育着矛盾、冲突和战争。所以，冷战后不仅局部战争不减反增，世界大战的可能性并不像一些人认为的那样可以排除。

在美国的政治结构中，把分管外交事务

的主要官员――外交部长称为“国务卿”，而且地位在一切部长之上，有近似首相、总理的地位和权力。这不足为怪，对于美国垄断资产阶级执政集团来说，世界事务就是他们的家事。美国国防部所在的“五角大楼”，寓意无非是把世界分为五大战区，分设司令部进行军事管理。

3在资本主义体系内部，出现了上层资产阶级的国际性联合，以及发达国家内部劳资双方的历史性妥协，暂时缓和了彼此可能发生的武力冲突与阶级对抗。

(1)中心国家之间为了缓解矛盾，上层垄断资本家集团联合起来，形成并主导了世界的生产分工。

据2008年统计，全球最大500家垄断企业中，美国有162家，占32.4％，日本有67家，法国有38家，德国有37家，英国有33家，加拿大有16家，意大利有10家，七国集团合计有363家，占72.6％。营业额美国占35.7％，七国集团占77.2％；利润美国占38.7％，七国集团占72.8％；资产额美国占25.5％，七国集团占73.9％。其中美国跨国公司主要集中在金融业、能源资源、军工、高科技、服务业等领域。

在这样的世界经济体系和社会大分工下，美国通过美元霸权控制全球的金融，从而控制世界的生产，主导着全球财富的分配。因此，美国国家内部有能力提供较高的收入水平，维持社会的福利和高消费，使资本主义本身固有的劳资矛盾最大限度得到缓解；与其他发达资本主义国家之间的矛盾，一方面可以通过产业分工得到解决，更重要的是可以通过将矛盾向第三世界国家转移得到缓和；与第三世界国家无产阶级的矛盾则被限制在一系列民族国家内部。在这种背景下，本来应该是第三世界国家团结起来一致对抗强敌，可是美国利用意识形态、地缘政治、地区平衡战略等手段转移矛盾，使用障眼法让第三世界国家互相争夺和制约，从中静获渔翁之利。进入全球化之后，边缘地区被塑造成农业、矿业产品的供给者，它们提供的低廉价格使中心地区的生产成本得以降低。

(2)当今世界分工是资本主义市场经济运行的逻辑必然，是生产方式适应生活方式、资本追逐利润的结果。

(3)国际分工缓解了垄断资本家之间的矛盾，在本国内部维持高收入和比较完善的社会保障，从而达成劳资的历史性妥协。

(4)国际分工在资产阶级上层联合和资本主义国家内部劳资妥协的同时，社会生产分工链条的末端处于被超强剥削的地位，这二者是一枚硬币的两面。

在经济全球化的今天，世界农产品贸易按照西方自由市场经济学的原则进行，星巴克大概可以从一公斤咖啡豆中收入232美元，而一个生产咖啡的埃塞俄比亚农民卖一公斤咖啡豆只能收入0.3美元。联合国公布的统计数字显示，目前全球有40个国家面临不同程度的粮食短缺，全世界有8.54亿人营养不良，每年有560万儿童因饥饿和营养不良而夭折。在第三世界国家，粮食短缺问题尤为严重，约有1／5的人无法获得足够的粮食。当读者看到这些触目惊心的统计数字的时候，会懂得什么是裸的经济掠夺，什么是现代西方经济学华丽外衣下的野蛮。

4在世界各地，国际垄断资本不断地分裂国家，大量制造听命于其新殖民统治的各类民族政权，改变了过去消灭独立民族国家以建立殖民统治的做法。

(1)民族独立既是民族解放的要求，也是帝国资本扩张的结果。

二战结束前夕美元霸权确立，这时一批民族国家独立并建成社会主义国家。

20世纪60年代末70年代初，是布雷顿森林体系解体，美元失去约束但美元霸权地位更加稳固的时候，一批拉美国家独立，概括地指出：“国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。”

20世纪90年代初，冷战结束，全球化运动开始，二战催生的东欧社会主义国家，在美国和平演变战略下纷纷易帜，伴随全球化的进程产生大量民族国家，最大、最早的社会主义国家苏联解体，分裂成15个加盟共和国，并且这些解体和独立都在美国的干预和影响下完成，其中很大一部分加入了北约组织。

这三个时期正好与美元霸权强化统治世界的三个关键阶段在时间上相吻合，其实也有内在的逻辑联系。消灭还是催生民族国家本身不是帝国所关注的，而资本增殖才是它真正关注的结果。传统帝国主义时代消灭民族国家、占领殖民地有利于资本的扩张和增殖，它就会支持并致力于消灭民族国家，扩大势力范围；一旦以金融霸权为核心的经济机制建立，为使资本增殖有一个更安全稳定的环境，民族国家不但不是坏事，相反成为有利于资本安全运营的保障，所以美国就支持并促成民族国家的发展，并在这些国家进行干预，以促成有利于美国的政权更迭。苏联解体、南斯拉夫国家分裂、东帝汶从印度尼西亚独立等都能明显体现该目的。

(2)民族国家已经成为当今世界体系运行中不可缺少的组成部分，更有利于资本的和平剥削。

美国不再像旧帝国那样建立宗主国与殖民地的关系，而志在构建一种新型的世界体系，帝国用经济机制统治世界，由一个凌驾于复杂国家体系之上的军事霸权维持经济机制，这个国家体系包括需要遏制的敌人和需要加以控制的朋友，还有随时能够服务于资本增殖的第三世界国家群体。在这个体系中，对于国际资本的增殖，民族国家发挥着与帝国相同的作用，即为资本的运营和增殖提供法律和政治秩序、安全的环境以及日常管理，是维护资本在全球运行的超经济力量的重要组成部分，只不过这部分成本不需要美国亲自承担。2008年世界银行统计数据显示，高收入国家(人均国民总收入在11116美元以上的国家)人口约10亿，占世界总人口不足15％，而国内生产总值达365830亿美元，占世界GDP的75.8％；低收入国家(按世界银行标准人均国民总收入在905美元以下)人口约24亿，占世界总人口的37％，国内生产总值却只有16118亿美元，占世界GDP的3.3％。占世界人口15％的高收入国家人均GDP是占世界人口1／3的低收入国家人均GDP的57倍。不能想象，世界最富的人与最贫穷的人的差距该有多么巨大，但完全可以用天壤之别来形容。

在维护当今世界体系的力量中，值得关注的还有几种形式的超国家组织，比如世界大银行家族、联合国组织、国家联盟、跨国公司、非政府组织等，只有深刻了解其本质和性质，才能准确评价其作用。

5金融资本驱动的全球化，已造成世界范围严重的两极分化，出现由绝大多数人反抗极少数人压迫的历史局面。

(1)长期对国家的超强剥削必然造成世界范围的两极分化。

根据2008年统计，世界总人口651776万人，世界500强企业的雇员总数为4983万人，占世界总人口的0.76％，却掌握着大约世界3／4的财富。

(2)许多因素构成了超强剥削，但是本

质上资本主义制度的基本矛盾才是超强剥削的真正原因。

6资本主义制度从生产过剩到消费过度的危机循环过程，促使世界无产阶级深刻认识到其没落本质而再次觉醒，和平谋求经济利益最终仍将转变为武装夺取政权，然后才能真正开始和谐社会(社会主义)的全面建设。

(1)资本主义的基本矛盾在社会各领域都有表现和反映，周期性引发各种经济危机和社会动荡。

当前世界体系的基因仍然是资本主义，基本矛盾依然是生产资料的私人占有和生产的高度社会化之间的矛盾，这是资本主义制度本身无法克服的结构性矛盾，它造成局部的、暂时的高速发展和繁荣与整体的、长远的危机和衰落这种不和谐的社会后果。

这一基本矛盾造成了当今社会其他领域的各种矛盾，比如自由竞争与垄断的矛盾、降低成本与扩大消费的矛盾、和平的经济控制与军事霸权的矛盾、全球化与强化民族国家的矛盾、独立与自主的矛盾、繁荣发展与经济停滞的矛盾、现代化与依附的矛盾、开放与保护的矛盾、一体化与反一体化的矛盾、联盟与遏止的矛盾、人权与野蛮的矛盾、自我调节与经济危机的矛盾、自由主义与国家干预的矛盾；无限战争与正义战争的矛盾、失业与扩大市场(扩大消费)的矛盾、世界一体化与国际垄断的矛盾、军事霸权与大规模杀伤武器扩散的矛盾、反恐与制造恐怖(军事霸权本身是恐怖主义产生的根源)之间的矛盾，等等。

(2)这次由美国次贷危机引发的全球金融危机将无法靠美国自身力量用和平手段解决。

首先，与马列主义基本原理产生的年代相比，资本主义已经进入金融垄断阶段并全球化，长时期的超强剥削已经将第三世界国家彻底“边缘化”、“去工业化”，资源几近耗尽，环境严重破坏，其他国家难以继续支撑当今世界体系。

其次，美国经济已经空洞化，除了军工产业、高科技产业、“金融产业”世界领先以外，几乎都是服务业，制造业大都已经在国际分工中转移到其他发达资本主义国家。

再次，美国的盟友大多已经不会再信任美国并愿意与其绑在一起。最后，也是最重要的是，通过这次危机，世界各国的政府和人民都看清了美国超强剥削他国人民的本质，不会再救美国。

(3)两极分化和危机是资本主义基本矛盾决定的两个必然过程，世界无产阶级革命将发生于两个过程的交汇。

(4)从当今世界体系的结构和性质出发，才可能正确分析美国的战略企图和实现目标的途径。

本文总结的新帝国主义的六大特征中，前四个是在当今表现出的时代特征，只是外部表现，后两个特征又回到了资本主义高级阶段帝国主义的本质上来，是资本主义基本矛盾的必然结果，这两个必然结果的交汇意味着世界范围的战争。

基于上述对当今世界体系的分析，我们可以把握美国的战略。判断美国国家战略的依据是其社会处境，不是某任总统的个人性格和领导风格，主要因素和思路是：美国首先考虑的是维持国家、社会、政权正常运行；为此，美元不能被废止，世界体系不能崩溃；支撑世界体系的若干基础不能动摇；为了这个目的，美国政府将综合运用经济手段、外交途径、阴谋陷阱，如果这些手段能够达到目的，美国也不会动用战争手段对付其他国家；如果这些手段无效，美国最后会不惜动用战争手段走出困境。

美国自身陷入危机，不能自救；其他国家也不会再救美国。在这种情况下，其他国家的真正出路在于抛弃美元，摆脱现有世界体系。但这等于要美国的命，因此美国的出路只能是：拼命。美国恰恰有拼命的资本：全世界无可匹敌的军事力量和各种杀伤性武器，甚至毁灭种族的基因武器；如果美国需要通过战争手段解决当前的危机，就不会再针对伊拉克、阿富汗等小国，而是选择资源足够丰富、市场空间足够大、能够支撑美国民众高消费、维持美国社会运转、军事实力相对较弱的国家。

(二)从中国国家目标及实现目标面临的障碍分析军事威胁

1国家目标：对内维护国家统一、建设社会主义的人民民主国家，实现共同富裕；对外反对世界霸权、维护世界和平，实现国家的共同发展。

2实现国家目标可能遇到的障碍：美国的遏制和围堵，甚至战争威胁。

(三)从在世界体系中的地位分析敌人和朋友

1利益一致就是朋友，以共同利益为基础可以合作；一旦利益发生冲突，政治上就是敌人，军事上只能对抗，外交上可以周旋。

2当今，世界体系对中国构成了掠夺、压迫和剥削，阻碍中国发展的桎梏是当今世界体系，真正的敌人是当今世界体系的主宰者。

3处于世界体系相似地位的广大发展中国家、特别是周边国家是中国的朋友，全世界的劳动人民是我们解放的对象和依靠的力量。

二、国家战略构想

世界体系主导者的意图和中国的处境相矛盾：美国还要继续其寄生性生存，中国已无力继续承担。

中国的根本出路：要改善中国人民的生活，需要转变经济发展方式，解决经济结构失调问题，减少出口种类和数量，着眼国内市场需求，建立政治独立、经济自主的人民国家。

当今世界经济发展范文

一、用世界的眼光审视对外报道题材

对外报道是面对世界的，不言而喻，对外报道的题材的选择，理所当然也要从世界的角度出发去思考，要从关注国际风云人手，跟踪国际热点、难点问题。从国际范围看，“冷战”结束后，和平与发展是当今世界的主流，世界多极化、经济全球化和区域化，是当今世界发展不可逆转的趋势。世界形势继续趋于缓和，进入新的世纪，世界各国特别是主要国家，都在抓住世界局势缓和这一难得的机遇努力发展壮大自己，以经济为中心，科技为先导的综合国力的较量已在各大国之间激烈展开，都在抢占制高点，争取在新的世界格局中处于有利地位。

但是在国际关系中，霸权主义、强权政治仍然存在，以军事上的新干涉主义，经济上的新殖民主义为标志有了新的发展，我国与西方大国合作与竞争，矛盾与摩擦，特别是与国际的斗争将继续存在。面对如此的世界格局，我们观察、分析判断问题必须立足全国、放眼世界，决不能孤立地看待某一个地方发生的事情，要把我们所熟知的国内情况，放在国际普遍关注的大背景下去考虑，找到国内情况与国际形势的最佳结合点，这样才能使对外报道更加有接近性，更具有世界意义。

从现今我们的对外报道看，有些报道之所以有效性差、影响力弱，排除其它因素之外，其中很重要的原因就是，在对外报道题材的选择上缺乏世界意识，国际形势与国内情况之间缺乏粘合度，其结果往往内热外冷，吸引不了海外受众的注意力。

二、从各国共同利益和民族差异性上思考

世界各国在社会的政治制度、经济制度、意识形态、文化以及风情民俗等诸方面存在着很大差异性。即便是在一国之内，也存在多个民族，各个民族在伦理道德、文化心理等方面也存在着很大差别。尽管如此，人类社会也有不受同度、地域、民族、宗教、社会制度和意识形态限制的一些共同利益和兴趣。

对外报道从这些共同利益和兴趣上做文章，就可以找到与海外受众交流的共同话题和最佳的沟通管道。在交流与沟通中，促进融合，达成共识。当今世界，人类共同的利益和共同关注的话题是多方面的。

例如，“和平与发展”，是当今世界的两大主题，世界各国人民都以期待的目光

注视着人类这一共同的良好前景实现，而且都在以自己的行动，推动这一世界性的潮流向前发展。对此，我们可选择我国致力于发展国民经济、改善人民生活的事实，向世界人民报道中国在推动和平发展中所作的努力。因为中国是世界上人口最多的大国，也是最大的发展中国家，中国的状况如何，与世界的和平与发展息息相关，中国的繁荣稳定就是对世界的最大贡献。

又如，“环境保护”和打击恐怖主义等问题，是当今世界关注的焦点。环境的恶化，已经严重威胁着人类的生存与发展，作为世界上最大的发展中国家，中国的环境保护状况如何，是海外受众颇为关注的问题，近几年来，我们向海外听众报道了中国政府在环境保护工作中所作的努力，如《中华鲟千里回家乡》、《神农架动植物资源的保护》、《家住长江故道边》等等。这些报道都是海外感兴趣的问题。虽然这些报道只是反映中国的一个地方的事情，但是，海外人士恰恰就是通过一个具体的地方来认识中国，了解中国的。

三、把握报道中国社会现实的重点

当今世界经济发展范文篇6

总结去年，规划今年，是即将开幕的九届人大五次会议的最主要的议题。世界经济强体一片衰退的冲击波荡漾全球，我国经济逆风而上继续在适度快速增长的平台上前行。经历了抵御1997年亚洲金融危机之后，我国经济机体的免疫力、抵抗力进一步增强了。然而，我们不仅面临外患，同时还存在着内忧，忧患意识不可无。

扩张型财政政策流露长期化倾向

1998年开始，我国政府财政政策由紧缩政策转而实行扩张政策。所谓积极财政政策，其基本特征是以增加赤字和增发国债为主要内容，所以属扩张型财政。实行积极的财政政策和稳健的货币政策，刺激了投资和消费的增长，经济保持了快速增长的态势，政策效应是明显的。但是，现在本应淡出和转型的扩张的财政政策却出现了长期化的趋势，经济快速增长染上了对扩张政策的依赖症，而潜伏的财政和金融风险却使扩张政策难以为继。这是当前政策抉择面临的一道难题。

2001年,gdp增长7.3％，比上年下降了近一个百分点，且呈现逐季减缓趋势，经济整体增幅下降的态势表明扩张政策的效应在递减；国有企业在基本实现三年脱困目标之后，脱困的成本和代价尚未消化，又出现效益回落，利润增幅持续下滑，部分企业脱困后又返困，亏损企业亏损额上升；国有单位的投资靠国债支持继续上升与非国有单位投资乏力形成反差，表明除了政府国债投资之外，各类市场主体的自我积累机制依然乏力；物价由低速回升转为全面回落，去年零售物价下降0.8％，工业生产资料出厂价下降1.2％，生活资料出厂价下降1.5％；失业率居高不下，就业难度加大，去年下岗未能再就业的职工近600万人，城镇实际失业率高于登记失业率2－3个百分点；扩张的财政和货币政策对增加农民消费、启动农村市场乏力，制约农民增收的诸多因素仍然存在；财政对债务的依存度居高不下，潜伏的财政危机不仅没有缓解，反而进一步加深。

回顾2001年，瞻望2002年，对今年经济发展和对策，似应作出以下几点认识：

连续4年实行扩张的财政和货币政策，使经济增幅下滑的态势得到遏制，并为今后经济增长和发展创造了较好的物质条件。但是，放松银根的政策只能治标，不能治本，它好比一剂强心针，不可能带来经济持续快速稳步增长，为经济长期发展埋下隐患。巨额的财政赤字，沉重的债务负担，货币超经济发行，最终势必酿成严重的财政危机和金融危机，造成恶性通货膨胀（如俄罗斯20世纪90年代），或者导致经济滞胀（如20世纪70年代西方国家）。所以，任何一位明智的当政者都不会长期推行扩张性政策。

20世纪90年代初，我国一度财政敞开国库花钱，银行开足马力印发钞票，由此酿成的苦果至今还没有消化完毕。财政长期入不敷出，赤字居高不下，社保基金缺口巨大，银行不良资产比例过高，居民储蓄超常增长等，这些因素都给经济投下了通货膨胀的阴影。现在人们之所以没有看到它的现实威胁，是由于出台的改革措施强制地遏制了购买力的需求变现，把收入锁进银行的保险柜；是由于贫困人口增加，导致生产相对过剩和购买力的需求不足的矛盾。财政和货币政策在不能兼顾推动经济增长和化解经济风险时，应当适时地把重点转向后者，决不能为保暂时增长而牺牲长远发展。

当前，扩张型财政政策和货币政策已经出现边际效应递减的势头，但经济增长对它的依赖性并未减弱，经济自身的增长机制依然乏力，因而，扩张性财政政策和货币政策出现了长期化的危险倾向。国内外的历史教训表明，一旦把扩张性政策长期化，后患无穷。防患于未然，一要防止和化解财政和金融危机，二要预防陷入“滞胀”泥潭的可能。

莫追随发达国家进入“消费社会”

经济学常识告诉我们，生产决定消费，但生产归根到底是为了消费、依赖消费。近代工业革命飞速提高了社会生产力，导致消费资料极大丰富。二战后，西方发达国家兴起了一种新的消费模式和生活方式��以富裕者无节制的物欲满足为宗旨，奉行物质消费至上主义；超越生产和消费的能力，以牺牲环境和浪费资源为代价��“现代消费社会”。“消费社会”正像传染病一样向发展中国家蔓延和扩，成为当代世界的一大公害。

中国gdp总量突破万亿美元大关，居世界第6位，但仅占世界gdp总量的3.6％，美国占32.6％；中国人均gdp不到900美元，不到全球人均gdp的1/5。据世界经济论坛的报告，在世界75个国家和地区的经济增长竞争力排名中，中国居第39名，美国居第2名。

中国进出口总额达5098亿美元，为世界第十大贸易国，但在世界贸易总额中出口占5.4％，进口占3.2％。

中国靠占世界耕地总面积7％的土地养活了占世界1/6的人口，解决了13亿人民的温饱。但是，现在农村还有3000多万人处于绝对贫困状态，如果按照联合国的人均每天消费1美元的贫困标准，农村贫困人口则要多得多。在城镇，已经出现了一个相对稳定、人数众多的贫困阶层，包括600多万下岗职工、600多万失业人口，还有不能按时足额领到退休金和工资的退休职工和乡村教师。城镇中缺房和无房户上百万，大量危房、贫民窟亟待改造。城乡居民缺医少药。

虽曾为文明古国，但中国现在的文化教育事业发展状况令人发忧：公共教育经费支出占gdp的比重甚至低于最不发达国家。虽然实行了9年义务教育制度，农村教育却还要靠“希望工程”支撑，政府财政用于教育事业的拨款仍未达到《教育法》规定的标准。高中毕业生的升学率仅为50％，25岁以上人口中，受过高等教育的人数比重仅为2.1％，文盲高达8507万人。用于研究与开发的经费严重不足，占gdp的比重不到1％（日本为2.88％，美国为2.44％，韩国为2.29％）。

我国是农民占人口绝对多数的农业大国，农业至今没有摆脱靠天吃饭的被动局面，劳动生产率低下，2/3的劳动力困在人均1.5亩耕地上，由于农业现代化步履艰难，每年造成的损失达数千亿元，仅蔬菜水果因缺少保鲜设备一年就损失800多亿元。

现代工业的建立和发展是国家工业化水平的重要标志。经过50年建设，我国基本上已经建成了较完备的现代工业体系，工业化已进入到中期阶段。但是，工业总体的技术装备水平仍然落后。据全国工业普查资料，1180种专业生产设备达到国际水平的仅占26.1％。机械产品中达到90年代国际先进水平的不到5％，我国单位gdp的能耗高于世界平均水平3.8倍。每年固定资产投资所需购置的设备60－70％依靠进口，许多行业的装备都被外国占领。设备制造业丢掉了国内市场2/3的份额。信息产业的关键技术和部件的研究开发相当落后

离开繁华喧嚣的街区，人们看到的是另一个贫瘠瘦弱的中国。如此强烈的反差发人深省：我们到了追随发达国家，仿效他们的生活方式，赶超“消费社会”的时候了吗？有人说：“中国已经进入休闲时代！”错了！现在依然要高唱《义勇军进行曲》。皇家林园北京的颐和园现在成了大众的休闲地，但人们不该忘记这正是“老佛爷”的劣迹：兴建颐和园是以牺牲国防和近代工业为代价的！

加入世贸组织要做“明白人”

加入世界贸易组织，朱总理要求各地、各部门、各个企业做好应对工作，告诫各级领导干部要“做领导经济工作明白人”。

做明白人，应当明白我国入世的动因。对此的权威解释是，当今世界已经实现了“经济全球化”。“全球化”论点源于美国，但美国学者和政界对“全球化”并无一致的认识，从“贸易自由化”到“美国价值观全球化”、“美国生活方式全球化”，甚至“全球美国化”，无所不包。美国统治集团则把“全球化”当作它推行霸权主义、对外扩张的工具。如果我们采纳了“全球化”的概念，那么就应当赋予它科学的内涵和确定的外延，不能盲目照搬。其次，“经济全球化”是一个发展过程，是各种力量较量和斗争的舞台。当今世界除此之外还存在着反全球化、区域化，我们不能视而不见。再其次，当今世界，即使认同了“经济全球化”，还必须正视“政治多极化”这一不可抗拒的潮流和政治格局。我们既然强烈主张“世界政治多极化”，坚决反对单极化，但“多极化”和“全球化”却是矛盾对立的，而政治又是为经济服务的。对此，我们在理论上总应自圆其说。

做明白人，应当明白当今世界经济格局。自近代工业革命开始，先进工业国家用廉价商品和炮舰轰垮了落后国家的壁垒，把各国网罗进世界经济体系之中。从此，世界划分为工业国与农业国、发达国家与发展中国家、穷国与富国、强国与弱国。时至今日，这一格局仍未改变。现在，尽管发展中国家说话的声音大了，与强国打交道多了一些筹码，但是国际经济秩序依然是不公正的。极少数富国不仅以强凌弱，而且把贸易、投资当作推行强权政治、霸权主义的工具。世贸组织现行规则对所有成员国一视同仁，这种形式上的平等掩盖了实际上的不平等，更何况许多规则是在发达国家主导下按照有利于发达国家的原则制定的。改变世界经济格局，建立公平、公正的国际经济秩序，归根到底要靠广大发展中国家富裕强盛。

做明白人，应当明白中国在国际经济体系中的位置，要定准位。“商场如战场”，国内市场如此，国际市场更是如此，这里奉行实力至上。我国入世后应当定好位：第一，我国是发展中国家，属于世贸成员中的弱者，应当充分利用世贸组织规则赋予不发达国家的各项权利，只承担与我国地位相适应的义务和承诺，拒绝世贸组织规则之外的要求，抵制那些损害我国利益、危及我国国家安全的举措。第二，中国是建设中的社会主义大国，在国际上永不称霸，但是，应当承担我国对第三世界应尽的国际主义义务，在国际经济交往中维护第三世界国家利益不受侵害，积极争取建立平等、公正、公平的国际经济新秩序，不放弃与霸权主义、强权政治进行有理有利有节的斗争。

当今世界经济发展范文篇7

二战结束以来，世界上发生了三件分外值得关注的大事：一是1949年中华人民共和国成立；二是1991年苏联解体及；三是当前这场由美国开始并席卷全球的金融危机。这三件大事对世界格局都已产生或正在产生巨大的影响。目前，美国金融危机带来的全球经济动荡，仍在急剧演进。从现在起直到本世纪前二三十年乃至上半世纪，世界将处于一种动荡、激烈变化的时期。这种激烈变动，发端于世界经济，并由此必然带来世界政治格局新变化。胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出：“当今世界正处在大变革大调整之中。”实践已证明这一判断的正确性。一、美国爆发金融危机的根源美国发生金融危机的直接原因是次级房贷，深层原因是金融体制漏洞和政府监管不力，而在直接原因和深层原因中都有公众信心问题。从技术经济学、经济运营学、经济管理学或公众心理学的角度，可以讲清美国这场金融危机的直接或间接原因，但却无法讲清导致这次金融危机的深刻根源。只有从马克思主义政治经济学视角，才能讲清其根源。这也正是马克思的《资本论》在西方重获青睐的缘由。资本主义的发展经历了两个阶段，即自由竞争资本主义阶段和垄断资本主义即帝国主义阶段。在第一次世界大战前，资本主义已经进入帝国主义阶段，与此同时，人类社会也进入帝国主义时代。时代作为一个历史过程不是固定不变的，而是一个不断发展变化的复杂过程。在历史发展过程中，可能出现若干不同的发展阶段。在每个阶段，决定时代性质及其基本特征的那些基本矛盾依然存在，但这些基本矛盾的表现形式、相互关系、起主导作用的主要矛盾会发生变化，因而时代的内涵会发展，时代的主题会改变。列宁有段著名论述：“这里谈的是大的历史时代。……我们能够知道，而且确实知道，哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的主要内容、时展的主要方向、时代的历史背景的主要特点等等。”（《列宁全集》第26卷第143页）这就是说，时代是世界范围内按一定标准划分的社会发展的一定历史阶段；处在时代中心的一定阶级决定着时代的主要内容、时展的主要方向，亦即时代的性质。时代主题或时代特征，是一定“时代的历史背景的主要特点”，也是一定时代的不同时期所需要解决的主要矛盾，是世界社会力量斗争的焦点。从时间上看，时代是比较漫长的历史阶段，常以数百年时间为单位；而时代主题，则可能因世界格局的重大变化而进行转换，常以数十年时间为单位。处在时代中心的一定阶级，决定着时代的性质，进而决定着时代的主题或时代的特征。经济全球化的深入发展和高新技术革命的加速推进，使得时代主题或时代特征发生了新的重大变化，邓小平同志和我们党及时提出了当今时代的主题是“和平与发展”，这就从对国际环境的认识角度为把我国工作重心转移到经济建设上来提供了坚实的理论支撑。应该说，这次美国爆发的金融危机是世界各国人民反对霸权主义和强权政治、进一步推进世界多极化与国际关系民主化的大好时机，是进一步昂扬和平与发展时代主题的大好时机，为弘扬和平与发展的时代主题又增添了诸多极其有利的条件。对和平与发展仍然是当今时代的主题，我们一定要清醒认识、坚定不移，决不能轻易发生动摇。早在20世纪90年代初邓小平同志在一次谈话中就明确指出，列宁所讲的大时代，不要去动它。1992年春，邓小平同志在南方谈话中又特别谈到：“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没有解决。”（《邓小平文选》第3卷第383页）江泽民同志在2000年也明确指出，当今世界的经济全球化，由西方发达国家为主导。邓小平、江泽民同志的有关论述告诉我们，“帝国主义时代”这个本质并没有改变，如果轻易认为时代性质发生了根本性变化，把“和平与发展为主题”误认为已经进入“和平与发展的时代”，就是不顾客观事实，犯了急于跨越社会大的发展阶段即资本主义最高阶段的“左派”幼稚病的错误或别的什么错误。如果认为我们现在不是处于资本主义的最高阶段，我们就不可能认清导致当前全球性经济危机的根源，也就无法找到应对全球性经济危机的正确措施。近百年来，随着垄断资本主义的形成与发展，随着高新技术革命的推广与深化，在行业上，垄断资本主义逐渐从产业垄断向金融垄断发展；在空间上，垄断资本主义逐渐从国家垄断向全球垄断扩展。资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，这个基本矛盾在当今非但没有消逝，且在新形势下有了新变化。金融垄断和全球化的不断推进，不仅会促进更

当今世界经济发展范文1篇8

关键词：国际分工世界工厂竞争力全球战略

中国目前作为世界瞩目的政治大国、经济大国和军事大国，头上顶着大大小小的光环，世界经济总量第二，制造业产品总量世界第一，经济发展动力和潜力都是世界第一，已经超德赶日，有望在2050年前赶上美国……但是，令人深感忧虑的是中国的国际竞争力却没有提升上来，正如中国没有突破第一岛链一样，我们始终没有在全球市场实现有效的突破。在全球一体化的背景下，要实现中国的大国崛起之路，就必须要依赖于全球战略的选择。然而中国当前的现状是处于全球产业链的底部，是国际垂直分工的低端。中国被称之为世界工厂，依靠廉价劳动力制造出低附加值的产品，这一方面取得了举世瞩目的经济成就，而另一方面带来的问题就是以高资源消耗，高环境为代价，这是一种低附加值的粗放型经济模式。这种国际分工形式使我国在对外贸易当中取得了巨大的贸易顺差，也带来了大量的贸易摩擦，这使我国的出口企业在激烈的竞争中生存下来，但是依靠的确实微薄的利润，而不具有核心竞争力，这使我国的GDP以将近10%的年速度增长，但是大量的利润却是美国、日本在华设厂所得。我国的国际分工在目前固然能够为我国的经济增长做出贡献，但是由于不具备核心竞争力，在全球竞争中处于劣势的地位，如何利用我国当前的国际分工来选择未来的全球战略，是我国在全球竞争当中利于不败之地，是本文将要研究的内容。

一、中国在世界国际分工中的地位

中国被称为世界工厂，但是何谓世界工厂呢，所谓“世界工厂”，一般是指一个国家制造业中的大批企业和众多相关产品在世界市场上占有重要的地位。能够被誉为“世界工厂”的国家，应该在重要的产业领域里拥有一个企业群，其在生产能力、新产品开发能力、技术创新能力、经营管理水平等方面能成为世界的排头兵，其一系列产品在世界市场上占有主要的份额，甚至处于相对垄断的地位。被视为“世界工厂”的国家在对外贸易结构上也是进口资源产品或一些初级产品，通过自己国家发达的研发能力和制造能力生产出世界所需要的高级制成品，其出口产品的附加值相当高。“世界工厂”的形成不仅意味着这个国家或地区制造业的庞大规模和生产的成熟发达，而且显示着这个国家或地区与外部世界的贸易能力，表现为占有世界中高端制造业工业品出口的相当份额。

在世界贸易史上，英国、美国和日本都有过世界工厂的经历，在19世纪的前70年里，仅占世界人口2%左右的英国，把世界工业产品的1/3-1/2和世界贸易额的1/5-1/4掌握在自己手中。20世纪初，美国充分利用新科技革命的成果，绕过某些传统的发展阶段，实现了跳跃式的增长，在新兴工业部门，如电器制造业、汽车、化学工业等制造领域对欧洲产生了极大的挑战与压力。20世纪70年代，日本迅速崛起，在众多被认为由西方坚不可摧的大企业所垄断的工业部门取得了全球性韵领导地位，如汽车、摩托车、手表、照相机、光学仪器、钢铁、造船、履带式雪上汽车、自行车、钢琴、拉链、收音机、电视机、音响设备、计算器和复印机等等，尤其是日本的电子、家用电器和汽车产品席卷全球市场。

同样被称为世界工厂，但是中国依靠的却不是核心竞争优势，凡是在国际分工的过程中，被称之为世界工厂的国家，都具有主导世界范围众多制造领域的创新产品、生产潮流和生产标准的领袖地位。在日本被称为是世界工厂的年代，日本制造业具备着全世界所不及的核心制造能力，汽车行业、电子行业和加工业都是世界认可的。甚至一度被认为是击败美国企业的主导力量。即使是在全球的围堵之下，日本的经济衰败的今天，其制造业的领先地位和企业品牌的水平也是其他的国家所不能比拟的。

中国今天在世界国际分工当中，处于一个尴尬的位置，我们享有着世界工厂的美誉，我们的制造业产品数量世界第一，中国制造的产品和当年的日本一样，都是行销全世界，但是中国企业的制造能力大多还停留在芭比娃娃的水平上，缺乏核心优势，不具备不可替代性，依靠的是只是低廉的价格优势，而且利润大部分被外商所得，中国的附加值相对较低，绝大多数制造产品都出至外商直接投资的企业，中国企业及其品牌在国际市场上的信誉度和影响力微乎其微。从1980年至今为止，我国的对外贸易总额始终是不断增长的，贸易顺差也在持续增大，制造业产品的份额也在不断增大，但是在同时，制造业企业的利润却在不断减小，在人民币持续升值的背景下，我们今天状况一点也不比日本乐观，利润空间持续降低，放看望去，我们今天的制造企业能够生产的都是低端产品，高端产品的出口大部分都是国外企业在华投资所垄断。国内企业还大多集中在低技术部门，尤其是玩具、旅行箱包和纺织纤维等方面，高新技术产品还严重缺乏竞争力，并不具备当年英国、美国和日本的绝对核心竞争优势，不具备科学技术优势，产业结构优势和管理经营优势。我们的优势是低廉的成本优势，我们实际上的国际分工地位是发达国家的“制造业加工厂”，是发达国家产业转移和贸易转移的被动接受者，处于国际垂直分工的底端。这导致了我国的企业的实际利润低下，产业结构升级困难，经济可持续发展面临挑战，并且在对外贸易当中面临着巨大的贸易摩擦。

在当前的我们优势和劣势并存，机遇和挑战同在的情况下，如何利用我们在国际分工当中的优势，规避劣势，规划中国的全球战略是当前最为迫切的问题。

二、发达国家的大国崛起之路

英美日在世界上都曾经作为世界工厂而存在，都曾经利用世界工厂的国际分工地位实现了自己的大国崛起之路，纵观英美日的大国崛起发展，都是利用国际分工当中的特殊地位，发展出了一大批具有核心竞争力的国际知名企业，其制造能力领先于全球先进水平。

1、英国的全球崛起之路

老牌资本主义国家英国曾经被称为日不落，英国的崛起与其全球战略是分不开的，早期，英国依靠国内的工业制造能力的巨大优势，迅速地建立起一直现代化的强大海上军事力量。而后在坚船巨炮之下，英国率先开启了全球贸易扩张之路，英国能够横行世界三百年，并且至今为止在制造业高端技术被德国取代的情况下，还能够成为世界强国，这和英国的国际分工和全球战略是分不开的。

英国曾经一度是世界工厂，英国曾经在工业制造业、国际贸易、海运和世界金融方面都占据站垄断的地位，英国为各国提供了工业制成品，又从各国进口原料，通过这种全球性的采购和生产的战略来实现自己的崛起。英国的全球战略简单来说，就是从世界各地获得廉价的原材料，然后依靠海运的巨大优势，利用国内的先进工业技术，再将高价的工业品远销国际。

2、美国的全球崛起之路

美国的崛起和英国不同，也和中国比较类似，美国的崛起并不是依靠战争，而是依靠的国内强大的工业基础和经济实力，通过贸易来实现崛起。冷战结束以后，美国开始执行其全球战略，美国的全球战略从酝酿到发展，从孤立政策到文化输出，使之成为了当今世界上的独一无二的超级大国。

事实上，直到今天，美国也没有丧失其世界工厂的地位，美国从19世纪开始，依靠自身的国内地理和资源优势，从英国引入工业技术开始实现从农业大国向工业大国的转变，南北战争以后，美国的制造业飞速发展，以卡内基、洛克菲勒、摩根为代表的垄断资本家对于美国的工业化建设做出了巨大的贡献。当时的美国，是世界制造业的基地，信息革命之后，美国又称为高科技产业发展的中心，和创新中心，世界上的王牌企业都把总部迁徙到美国，或者在美国投资办厂。

美国的全球战略依靠的是自己的超级大国的自身优势，起步时利用的是国内的得天独厚的环境和自由企业的进去精神，依靠国内强大的工业基础、制造能力和创新，特别是依靠国内名牌企业的影响力扩张全球。

3、日本的全球崛起之路

日本资源匮乏，国土狭小，生存环境恶劣，也决定了日本必须实行一条全球发展的战略，才能够有所出路。日本的全球发展战略依靠的技术上的引进和创新，自身企业文化的建立和产品的强大的核心竞争优势，迅速地占据了大半个全球市场。

日本企业积极在海外投资，虽然本土资源匮乏，但是在海外日本企业能够拿到大量的资源，日本依靠自身的技术、企业文化和产品竞争力在全球市场进行布局，即使是受到日元升值的影响，但是至今为止，日本企业的竞争力并没有衰退，在全球市场上还保有着强大的竞争力。

三、结论：中国应该如何利用国际分工来进行全球战略的选择

当前中国的国际分工地位是世界价值产业链的低端，是世界制造业的加工厂，企业的全球战略和全球布局是一个国家自身强大的竞争能力的表现。当前中国在全球市场国际分工当中的位置是为高端企业来进行代工，不具备的自己的核心竞争优势。中国很少有自己的国际上的名牌企业，但是“中国制造”这一最大的品牌已经在海外有着享誉力。

当前，中国的经济飞速发展，贸易顺差持续增大，企业的知名度和海外的扩张步伐也在增大，这个时候是进行全球战略选择的最佳时期，我们的企业缺乏的是先进的技术，创新的精神，和先进的企业管理模式，但是在全球金融危机的背景下，我们具备着的优势又是像美国、日本这样的国家所没有的，我们具备着强大的资本，国内市场能够提供一定的需求，保障企业基本的生存和维持企业的发展，企业具备着廉价的劳动力优势，中国制造有着广泛的客户链条和群体。国内的环境和政策，以及国际上的环境和发达国家的自顾不暇的被动局面都决定了中国企业可以利用资金、劳动力和上下游客户的优势来进行全球扩张。

因此，中国应该利用当前自身世界工厂的地位，迅速选择全球战略，应该在充分发挥当前自身优势的基础上，利用资本并购，海外投资等方式来大面积地引入发达国家的技术、管理模式，企业要立足于全球的视角，进行企业文化上的创新，通过当前合作的这些企业客户的关系，把握当前的这一有利时机，来快速地完成全球扩张之路。

参考文献：

[1]萧深.世界经济转型与中国[M].北京：人民出版社,2006

当今世界经济发展范文1篇9

关键词：全球化市场饱和；资本主义根本发展方式；攀比性消费模式；科学的消费模式及发展观

此番由美国次贷危机肇始的世界性经济危机具有十分重要和深刻的历史意义，它标志了不仅在经济方面而且在全球社会的各个主要方面，世界进入了一个新的历史发展阶段。认识和把握这一点，对于我们从新的历史角度看待此次经济危机，特别是对于从新的角度认识和把握全球社会的基本走向十分必要。

一

这次危机的最大意义在于，它标志了自战后以来逐渐形成的“全球化市场”，因半个多世纪的育发和充填，已然基本饱和！西方发达国家战后持续长达六十多年的繁荣至此戛然而止，一去不可复返了（除非如后述，世界消费格局发生根本变化）。也就说目前许多人希望的，这此危机早晚会过去，世界经济特别是欧美国家的经济会重新进入持续繁荣轨道等美好希冀，已经历史性地成为不可能。其根本原因或依据很简单：战后以来发达国家“因祸得福”地获得的此偌大全球化市场使这些国家在战前半个多世纪中饱受“市场桎梏”折磨的社会生产力得到淋漓尽致的抒发，已勃然巨大起来，并终于狂奔到它的历史极限或“地球的物理极限”；也就是说几十年来形成的“全球化市场”再也不可能容纳如此爆涨起来的世界生产力了，它终于被塞满了，历史地塞满了。特别是，考虑到世界科技力量在按几何级数飞跃发展，而现今这个“全球化市场”虽也会扩大但远远低于巨大科技力推动的世界生产力增速。这是非常确凿的根本事实。世界生产力从总体和根本上讲已发展到了全球市场所能容纳的终极极限。

但是目前尚没有人来冷静地面对这个严峻事实和严肃思考一下世界经济及社会今后的根本出路问题。西方人懵懂地以为，全球化市场似乎是无限的，他们如此糜费的生活方式和生活水准是理所当然且会永远延续的，但是今天这场“突如其来”的世界经济危机给了他们兜头一盆冰水。西方国家就象一群吃得腹满肠肥的巨狮，突然发现世面上以往层出不尽的角马、野牛们一下子全都不见了，吃光了，而今它们只能万般无奈地去追逐豚鼠及野兔之辈，不得不重新体验“流线型身材”的滋味了。也就是说，由于世界这个最大的、终极的“全球化市场”基本饱和，各国尤其是发达国家的人们今后只能也必须在新的形式上重新承受在“市场桎梏”中生活的困境，类似西方在战前一个多世纪经历的那样，只是再不可能像以往那样可凭借坦克和军队争抢别家的饭碗（市场）来改善伙食了，因为别家的市场也都是满满的，抢了去也没用；何况如今核时代早已是世界战争为不可能的时代了，至少在可见未来里是这样。这就是此番世界经济危机告诉世人的最突出，最重要的东西。正如近日英国新首相卡梅伦和德国总理默克尔不约而同地告戒自己国民的那样，要做过“几十年甚至五十年”“紧日子”的思想准备。这绝非冒言，甚至准确说他们给这个“紧日子”规定年限的做法其实是太冒失了，事实是这个年限只能是“无限”的，因为地球（的市场）是“有限”的。很多人以为这次危机只在金融及债务方面，这其实不过仅仅是现象、表象而已。试想，若不是生产力受到市场的根本扼制，人们及政府的现实及预期收入大减，如何能欠下如此金融及财政债务无法偿还而致爆发世界危机呢？我们还是应“透过现象看本质”方是。

为更好了解世界经济是如何走到今天这个地步及更好地考虑世界的未来，回顾一下近代以来的世界或“资本主义”经济或生产力发展的历史脉络，无疑是极有裨益的。

二

资本主义社会形态或近代世界是自约十七世纪中叶英国资产阶级革命开始的，基本共识的是直至1871巴黎公社革命年前后为其第一历史阶段或“自由资本主义”阶段。在这200多年间，资本主义经济发展有一个“基本发展方式”或根本历史特征，即“国内市场”在这一阶段各资本主义国家的经济运行中起主要和主导的作用，可称之为“国内市场发展方式”。扼要说就是，在这一阶段西方各主要国家每年的生产量或社会生产力及其产品主要靠国内市场来消化，海外市场只起补充作用。这是由当时西方各国生产力发展程度相对有限决定的，“国内市场”（或西方总和了的“国内市场”）基本能够消化当时大多生产力产品。然而自1785年瓦特改进的能在实际生产中发挥巨大作用的蒸汽机出现起，各国生产力爆发井喷式发展，正如马克思在1848年指出的“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”！结果，资本主义经济在孕育、积累了近一个半世纪后，在其第一阶段的最后约50年期间，原先“国内市场发展方式”远无法承受或容纳如此爆发出来的“魔鬼般”的巨大生产力（产品），它变成了资本主义经济的“第一个历史桎梏”；其突出和必然的表现是，西方生产过剩的世界经济危机频频爆发，工人大批失业，遭受苦难；而且正是因愈益频发的生产过剩及经济危机，愈益频频失业的劳动者们则因而“正比例”地愈益“贫困”，这正是当时“（生产）财富越多却越贫困”之奇特历史现象。（当今不少学者指责马克思的“贫困化理论”正是因不知当时这种特殊历史状态及事实，难免“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气”了。）更明确说，正是蒸汽生产力迅猛发展到了自由资本主义“国内市场（发展方式）”无法承受的极限，资本主义出现了历史上第一次严峻的“生存危机”。

不可避免，当时西方社会在这种历史情势下，劳资矛盾白热，工人起义频发，社会巨大动荡混乱一片。正是针对这种态势，马克思作出了“资本主义丧钟就要敲响”的预言。现今不少人诟病马克思的这个预言，但是似乎没人晃悟到这个事实，1871年的巴黎公社起义不正是“已经”敲响了法国资本主义的丧钟了吗！无可置疑的是，当时的资本主义（经济）已经走到了其第一历史阶段的尽头，若不改弦更张的话必定不知还有多少个资本主义“丧钟”被敲响。不过另一个基本事实是，当时的资本主义“在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的”。资本主义当时在无它路可走的生死关头，必然且悍然地走进了它的第二个历史发展阶段。

三

巴黎公社的发生，使各西方国家受到严厉警告，再不改变这种“（市场）桎梏经济状态”，缓和劳资尖锐矛盾，迟早“柏林公社”、“伦敦公社”等必将出现。在市场压力和起义压力双重作用下，西方各国逐渐不得不历史地走上了它新的，通过对外战争夺取所谓“生存空间”（即“市场”）的基本发展方式，即“武力争夺国（海）外市场基本发展方式”，用以排泄其日益膨胀起来的过剩生产力以避免在双重危机中坐毙。资本主义正由此进入了它第二个历史发展阶段或“帝国主义阶段”。特别是这期间电力的工业应用使资本主义生产力进一步膨胀，更加剧了这种“基本发展方式”转换的急迫性和生死攸关性。自普法战争起，西方各国对国（海）外市场的争夺愈益炽烈，1882年德、奥、意三国同盟形成，1892年俄法签定军事协定，1895-1896年的埃意战争，1895年的甲午战争，1904年的日俄战争到1907年英法俄协约的最后形成，终于在1914引爆了旨在争夺生存或市场空间的第一次世界大战。世界大战的爆发标志着资本主义生产力从“国内市场发展方式”向“（武力争夺）国外市场发展方式”历史转换的最终完成。

无可置疑，西方各国之所以不惜付出如此巨大的生命及伦理代价来相互撕杀，正是因为（在当时情势下）不如此他们必将坐毙在自己原有的“生存空间”或“国内市场（发展方式）”之中。只有从上述资本主义生产力演化脉络及其“基本发展方式”历史性转换角度，我们才能抓住这次大战的根本历史缘由。包括第二次世界大战，历史根源同出一辄，而且更为明显。德国和日本在当时迅速膨胀起来的生产能力与其“生存空间”相对极为狭小的巨大矛盾之生死攸关的压力下，别无他途地走向了这条拼死之路。毫无疑问这在当时是十足的历史必然，仅仅从希特勒及东条等人的好战等解释二战是十分偏狭的。从更深层角度讲，在整个资本主义第二阶段（1871年——二战结束），“世界大战”实质上取替了其第一历史阶段中“世界经济危机”的作用或机制，扮演了周期性根本调整个资本主义经济的主要历史角色。即资本主义经济在其第二历史发展阶段中，必然在相隔二十年左右时间周期性地爆发世界性战争来重新洗牌，依西方各国由“发展不平衡规律”（列宁语）导致的生产力及军事力的畸变、消长，靠武力重新争夺、划分国外市场（国际势力范围）以外泄其过剩生产力，重新调整资本主义经济的宏观经济比例及秩序。这是生产力发展与资本主义经济现实及制度相互作用的必然历史结果。一战时是这样，二战更是如此，若无后来一个划时代历史重大事件的发生，必将产生的三战、四战等绝无非是。很多人在看待资本主义这一阶段或“帝国主义”阶段时严重忽视了其经济运行的这一最很本的内在历史因由。

四

根本改变资本主义第二历史阶段及“武力争夺国外市场基本发展方式”的重大历史事件就是核武器的发明和使用。核弹的存在及其巨大的毁灭力，使得任何一方世界战争的发动者绝无“胜利”可言，由此便彻底遏制或取消了资本主义希图靠武力争夺国外市场来排泄愈益过剩生产力这一根本发展道路。同时，又由于战后科技大革命的出现及各地反殖民主义运动的蓬勃发展，使得战后西方各大国的“排泄与生存”问题日益尖锐，历史又回到了资本主义第一阶段后期“桎梏经济”及“待以坐毙”的严峻状态。毫无疑问，如前述种种可知，资本主义（经济或生产力）发展到这一程度，“国外市场”已然是决定西方各大国生死命运的项上套索，从任何历史及现实的社会发展逻辑及法则可知，若解不开这一“末日套索”的话资本主义经济及其制度绝无苟延下去的任何历史可能。不过幸运的是，资本主义在那时的历史生命力亦仍未达到其最后历史终结的地步，它还有些“余勇”可籍；除了当时斯大林模式社会主义的弊端及尚有广大经济极不发达国家的缓冲地带等原因，主要是西方国家雄厚的科技发展力最后一次地挽救了资本主义。战后，西方各国因再无法凭武力抢夺海外市场以求生之强大的“坐毙”历史压力下，最后不得不辗转反侧先后依靠其日益强大的科技力量，通过极力降低商品成本提高产品质量的途径终于在绝境中突出一条救命之路，即凭“跨国公司”和优势商品取代了坦克和士兵逐步打开“全球化市场”之路，这就是“以和平方式（或跨国公司方式）争夺全球化市场”的第三个“资本主义基本发展方式”。（实质上战后科技大革命的缘起最直接及主要的正是因各国极力发展科技力量开发“优势（泄外）商品”的强大历史压力下推动起来的，至少是互为推进的。）资本主义亦正因此进入了它的第三个历史发展阶段至今。历史结果证明，这正是一条资本主义“因祸得福”之路！

战后以来，准确说自战后至此次世界经济危机爆发前，由于“全球化”或“全球化市场”的逐步开拓和展开，西方各资本主义国家更加膨胀起来的巨大生产力终于找到一个比以往任何历史时期都“广博”及“合算”的排泄市场，以往派出的坦克和士兵被拼死抵抗的情形和代价不见了，代之以弹冠相庆的远接高迎，“世界名牌”几乎在任何发达及不发达国家风靡经久，甚嚣尘上。资本主义战后竟然持续繁荣了半个多世纪！这同血泪斑斑，白骨累累的“自由资本主义”和“帝国主义”时代形成极为鲜明的历史对比。西方的智者们或能有悟的话一定会大为感叹：若早知有此体面、高效的和平发展（或排泄）方式，何必当初大打出手，付出如此血斑斑及臭烘烘（名声）的巨大历史代价！”

五

然而历史从来不是按既定状态发展的，无论是黑暗状态还是升平状态，它是永恒地按自己的内在法则曲折、变动地演化着的，这个法则就是“生产力发展永恒提高法则”或者说是“生产力永恒发展与相对稳定的市场相互作用法则”。如前述，战后由于“全球化市场”或世界最大也是最后的市场的形成，资本主义经济奇迹般地持续繁荣了半个多世纪，人们原本以为这个全球市场和经济繁荣是无限的因而是可永远持续下去的。但显然，此番世界经济危机已然吹破这个美好的梦想或绚丽的大泡。这此危机明确无误地标志了“全球化市场”已经历史性地基本饱和，并由此宣告了资本主义第三个历史发展阶段彻底终结。以这此危机为起点，世界资本主义经济（某种程度上连同整个世界经济）进入了一个新的第四个历史发展阶段。因篇幅所限，这里只能约略概述一下这个资本主义新阶段的根本特征及西方各大国在这个历史阶段中的基本发展脉络。

由于全球化市场的基本饱和，当今欧美资本主义各国再一次又面临生死攸关的“市场桎梏”问题。回到武力争夺时代已无可能，开拓地球以外的市场更是天方夜谭，这正是目前经济危机给当今资本主义（及世界经济）提出的最大也最严峻的历史难题，也是自资本主义产生以来所面临的最大的历史困境。这里本文权且给出或推测出今后资本主义历史演化的基本脉络或运行轨迹。首先在经济方面，西方各国必然且必须将逐步接受和适应什么是“适当消费”或“合理消费”的生活方式，以往“繁荣时期”养成的靡费自然资源，追求过度物质享受的生活方式必将淘汰。同时，西方各国贫富不均现象将大幅度消减并逐步趋于最大限度的均等；因为惟有如此才能缓解必然的历史性“消费收缩”带来的巨大社会危机，无论哪个政党上台无不必将如是施政。当然西方各国经济上也非完全暗淡，它们必倚助其强大的科技力量，在有限的全球市场中拼力争夺，或有改善及亮点，但这只能起非常有限的作用；另方面，在科技输出方面必将大幅度增加，这样虽对西方的经济作用亦有限，但在辅助广大发展中国家的经济发展或“共同发展”方面具有深远及重大历史意义。在政治方面，西方各国的左翼党（“社会民主主义”政党）一方在频繁政党更迭中将愈趋稳定的主导地位。因为显然，占绝大多数的劳动阶层选民的力量在上述经济平均或平等化必然过程中将日趋壮大，他们在“收缩消费”的历史大趋势中为争取更多合理权益而必然选择及逼迫社会民主主义的政党为他们服务。在此历史进程中，资本主义各国经济（制度）上必将逐渐加速向“国有化”或“计划（宏观调控）化”和“福利化”演变；政治上必将朝劳动阶层意志占主导方面加速过渡（实质上，这两个方面的演化自战后以来已就开始及延伸，并在北欧有重要突破，但在西方整体方面还是缓慢、复杂、犹疑、含糊的）。这样演化的结果，可以说，资本主义距离其最后自我升华或最终自我淘汰的日子必将不远了，或者说距离必将到来的“世界大同”时代已不很遥远了。资本主义各国在今后长达几十年的“过紧日子历史阶段”中，实质上是在历史地“等待”其他较落后国家发展起来，追上来，进而趋于“大同”。当然西方各国也并非消极“等待”，由于历史的进步，他们自愿不自愿地通过大量输出科技、管理及国际互助等途径，在辅助发展中国家“追上来”方面将起不小作用。资本主义在这个新历史阶段中的“基本发展方式”由此可大略归结为——“内外互助，抱团（过冬以）待春”基本方式，或“学术化”些地讲则是——“以内在变革及外部互助根本途径，开拓及深化‘大同化全球市场’”之根本发展方式。也就是说，这个第四历史发展阶段是资本主义朝新的历史形态嬗变或升华的必然阶段，亦是其最后历史发展阶段。在这个发展阶段中，资本主义的历史性质已非原先的或“典型资本主义”而是“过渡（中的）资本主义”，即愈益愈多地添有更文明、进步因素并朝实质上的“科学社会主义”或“大同社会”历史演变的资本主义，亦可说是终将自我“安乐死”之资本主义了。这是资本主义社会生产力发展内在必然的辨证历史过程及结果。这个历史过程大约需50到100年时间。从另方面说，西方目前面临的正是终极的“资本主义生产力与其所有制（私有制）或全球化市场基本矛盾”达到不可调和的境地，必将出现该矛盾根本解决或扬弃的历史关头了。

六

总之，资本主义今后的历史道路只能是必将朝自我革命、自我升华，携助世界（经济），联手“大同”方向演化；一个新的世界，新的“全球化大同”已然可期。这个新的“全球化大同社会”或“新世界”也许与人们向往几千年的“大同社会”及马克思预言的“按需分配”的“科学社会主义”有诸多不同，但其在精髓上差不了多少。因为，这里特别突出强调指出的是，只有在基本消灭各种类型之“私有制”或至少是“糜费生活方式”，并实行全民生活资料合理、富足的“（无偿）按需消费”或“大范围社会福利保障”的社会前提下，人类“全球化市场饱和”的终极历史难题才有可能根本解决。这个道理很简单，只有在全体人民在富足但不奢靡的（无须货币媒介的）“无偿消费”即“按需消费”模式中（瑞典等北欧国家“高福利社会”现今已在很大程度上做到了这一点），由于人的合理物质消费毕竟是有极限的，因此社会物质（消费资料）生产相应地才可能有一个合理或科学的“历史及自然限度”。惟如是，人类（或各国）才能在根本上彻底消解“全球市场饱和”这个终极历史难题，或者说才能彻底化解“人类过度物质消费欲望与地球自然资源极限”这个终极历史矛盾及终极历史困境。简明地说，几千年私有制形成的，不合理的人们“攀比性或炫耀性消费模式”在“全球化市场”饱和的绝对限制下在根本上已成为不可能，因此世界经济的根本出路，只能且必然地是，（逐步）在世界范围内以“富足但不奢靡的大同消费模式”历史性地取而代之！（当然，这个历史过程是由一国、几国直至世界各国的过程。）也就是说，“生产”的本性或本质原本只是“（合理）消费”，但嬗变至今却成了“赚钱”即“攀比性消费”！合理，富足的消费是人类（生产力）完全能够做到的，但“无休止的赚钱或攀比”是即使有一万个地球市场和资源也无可满足之的！眼下，地球的物质极限严厉地命令人类：要改改你们几千来养成的臭毛病啦。

最简约的例子，若社会只提供各街道上足够的“FREE（无偿）”汽车，那么全社会可节省一多半的（以往）闲空公私轿车及相应的耗费及污染；若社会只提供空间、设施合理但足够舒适的FREE住宅，也必将大为节省以往奢靡的毫宅、别墅及空闲房产的无谓耗费，正所谓“纵有广厦千间，夜宿一席之地”，……不一一列举。就是说，一旦从制度上杜绝人们籍物质攀比以显人生价值的旧本性，代之以（在“大同消费”基础上）凭人们的科技、艺术、思想、情操及完善发展程度等精神性贡献及（复杂或高级）劳动成就竟相为最荣之新人性，社会消费（及其生产）总量及自然资源必将大为节省。特别是，新人性将使人类及社会大为完善及深化发展。这种消费或“市场”模式，就是“物质消费资料按需（富足及合理）分配”或“大同消费”。从全球角度讲就是“大同化全球市场（消费）”模式。人类合理、科学的物质享受是有限的，而人类的精神性享受或人性、品格、才能的完善化是无限的，才是应着重发展之的。人类现今该是深刻及现实地面对及严肃重新思考当今历史处境及自己本性的时候了。若依以往人们在“私有制”土壤中千年积淀出的“炫富耀奢”之（消费）本性，非但再有几个“全球市场”也不够，况不可能；更是地球人，特别是眼下西方人（劳动者）必将遭受无休止的生产“不足”、消费日减之苦，更不消说贫富矛盾、贸易摩擦的不尽争乱。从全球角度看，人类今天及不久将来的巨大科技力和生产力，已经提供出足够的上述“合理消费模式”或“大同社会”的历史可能及其根本物质基础。现今缺少的不过就是化解几千年来“私有制”（攀比消费）观念在人们头脑中的历史沉疴。或者说，今天的地球人该是或必须彻底转变旧思维及旧体制，深入思索及树立我们中国正在热议的，最高层次的“科学发展观”的时候了。实质上，从最根本意义讲，所谓“大同社会”其实并非什么人的美好愿望，它不过是地球的“物理体积”强加给人类的必然选择！在此之前，人们只能在“全球市场终极饱和和攀比性消费永恒不足”的绝对矛盾和争斗间无尽的自相烦扰！尽管类似现今的“全球经济危机”还会周期性必然出现，尽管世界今后的发展会出现难免的各种动荡、周折；然则，“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者存，逆之者亡”！这给中国的发展既带来波折也提供了机遇，以溶入这个世界潮流，好在中国国内尚有不少不发达地区（市场）可供回旋。这些，就是目前世界经济危机明确但内在地告诉我们的，吾等应善解之为宜。

参考文献：

[1]马克思著：《资本论》第一卷第二十三章资本主义积累的一般规律.

[2]列宁著：《帝国主义是资本主义的最高阶段》.

[3]《马克思主义视角下的美国金融危机成因研究》.昌宗泽.《社会科学研究》2010.5.

[4]《再论“比例失调”——从马克思主义经济周期理论认识当前世界经济危机的根源及对策》.王勇.《社会科学》2010年09期.

[5]《当前世界金融-经济危机的原因与后果》白暴力粱泳梅：《理论经济学》2009年第5期.

[6]《世界经济危机与资本主义发展模式的演变》.李其庆.人民网.http：//.cn/pl/02/201007/t20100702_2495099.htm.

[7]《世界经济危机的实质及我国反危机措施的思考》刘昱，刘晓英.《郑州大学学报》（哲学社会科学版）2009年第5期.刘昱：

[8]《布伦纳认为生产能力过剩才是世界金融危机的根本原因》.蒋宏达张露丹译.中央编译局网站.http：///xszm/200905270001.htm.

当今世界经济发展范文篇10

关键词“9．11”事件

国际经济制度

全球化

经济衰退

2001年9月11日清晨，美国的经济与文化中心纽约市受到恐怖主义组织的突然袭击，象征美国经济实力与繁荣的世贸大楼双塔完全倒塌，数千人在这次事件中遇难。骇人听闻的恐怖主义袭击给美国经济带来沉重的打击。美国经济也从2000年第四季度开始的增长减速演变为正式的衰退。随着美国经济走向衰退，世界经济的增长失去了前进的火车头，整个世界经济也随之趋于衰退。世界经济的衰退虽然对中国的经济增长产生某些不利的影响，但同时给中国经济的发展提供新的机会。

一、现行的国际经济制度安排是否还可行

(一)国际经济制度安排的不同观点

国际经济制度安排是一个涉及全球化利益和成本如何进行分配的关键问题。对国际经济制度的安排一直存在着不同的看法，主要有：自由主义、经济民族主义与马克思主义三种。

国际政治经济学中的自由主义观点是市场导向的。其理论基础为比较优势论。自由主义学派认：为贸易与经济交流是国际和平关系的源泉，由于发展中国家与发达国家有着各自独特的比较优势，只要发展中国家与发达国家之间进行自由贸易，就能扩大生产边界，达到更高的效用曲线，实现双赢。但是自由贸易的推行需要一个和平稳定的国际政治经济环境，因此，在国际经济制度安排上，自由主义学派是欢迎霸权的。因为在霸权体制下，霸权国家有能力维护国际政治、经济秩序的稳定，创造一个和平的、适于经济发展的国际政治经济环境。

一般而言，充当霸主的国家需要具备如下条件(吉尔平，1989，中译本)：必须具有强大的经济和军事实力；必须提供霸权体制正常运行必需的国际公共品，如开放的贸易体系和稳定的国际货币体系等。对霸主国家来说，虽然可以通过生产这些国际公共品而获利，但同时也要付出成本。因此，霸权国在生产国际公共品时，能否保持成本小于收益以形成盈利是这一体制得以持续运行的一个重要条件。同时，只有当霸权国与非霸权国达成共识、认同这种制度安排时，霸权国家才能得到广泛的支持，而这必须以霸权国家创建的自由主义的国际经济体制能够给所有参加这个制度体系的国家带来利益为前提条件。但是，实际经验告诉我们，这种以霸权主义为内核的自由主义理论是有缺陷的：一方面，它人为的割裂了经济与社会其他方面的联系，并把现存的社会政治结构看成为既定的，并经常忽视经济活动后果的道义和平等问题；另一方面，作为其理沦基础的比较优势理论并不考虑来自于需求方面的约束。很多发展中国家按照比较优势理论参与国际分工的结果，时常出现贫困的增长，原因就在于从供给角度看是具有比较优势的分工，由于国际市场有效需求不足，以及由此造成的贸易条件的恶化，反而变得无利可图。自由主义理论在战后美国建立的霸权体制中得到确认。随着国际货币基金组织、关贸总协定和世界银行的先后启动，这一制度安排一直占据着主导地位。

经济民族主义经历了多次变革，从重商主义、中央集权下的经济统治论、保护主义、德国历史学派直至今天的新保护主义等等。在这些理论中最值得重视的是沃勒斯坦提出的“世界体系理论”。该理论的价值观显然是属于经济民族主义的，反对的是罗斯托提出的“经济现代化理论”。罗斯托的现代化理论认为，各国经济增长大体要经历传统社会、为起飞创造条件的阶段、起飞阶段、向成熟推进的阶段和高额群众消费阶段五个阶段。并由此得出世界经济发展是线性的、同质的，而发达国家的现在就是发展中国家的未来这一武断的结论(rostow，1960)。

与罗斯托不同，沃勒斯坦认为当今世界体系分为三个部分：中心地区、边缘地区和半边缘地区。处于世界中心地区的核心国家垄断了先进的生产技术，生产的是具有垄断利润的“高科技”产品，而边缘国家只能生产技术含量低，从而利润也较低的产品(wallerstein，1974)。这种不平等的国际分工自然会使两者处于不平等的地位；首先，由于发达国家在技术上处于垄断地位，而发展中国家生产的大都是农产品和初级产品，因此发达国家在产品的定价上处于优势地位，结果在贸易中，利润是流向北方的。再从发展中国家的内部经济结构看，受国际分工的制约，它们重点发展的只能是农产品和初级产品，这就会导致国内资源被集中配置在这些部门，从而不利于其他产业的发展，结果往往是这些国家的工业化发展过于缓慢。其次，国际投资大都集中在发达国家，而远离利润和安全都不如发达国家的发展中国家。剩下的为数不多的流入发展中国家的投资，也大都集中在出口部门，这加重了作为被投资国的发展中国家经济结构与社会结构的二元性。并且，投资所得利润和利息最终还是流向了发达国家。据此，沃勒斯坦的“世界体系论”认为，在资本主义统治世界经济的今天，世界各国并不是处在一个你追我赶的、线性的现代化发展的轨迹中，而是处在一个发达与不发达矛盾、对抗与持续冲突的“结构”中。在这种结构中，一部分国家的不发达恰好是由另一部分国家的发达造成的。因此，只要这个体系的结构不变，处在边缘的发展中国家的发展前景就不会好。其隐含的政策结论也是显而易见的：不发达国家应当尽快脱离由发达国家建立和控制的这种不利于自身发展的世界经济体系，寻求独立自主的经济发展模式。正是这种政策思想导致丁“进口替代”发展战略的产生，并在许多拉美发展中国家得到广泛的运用。但是，“进口替代”发展战略实践的效果并不理想，在许多采取这种发展战略的国家，经济不仅没有获得发展，反而引发危机。实践的失败意味着理论的危机，表明建立在经济民族主义基础上的“世界体系论”并不是对经济自由主义的有效替代。那么，导致它们发生危机的原因究竟何在?简单地讲，拉美国家在采取“进口替代”发展战略主动退出世界市场体系的同时，严重地破坏了国内的市场机制，因为，“进口替代”在本质上是“反市场”的。由此可见，极端的经济自由主义是不可取的，而极端的经济民族主义更加不可取。

马克思主义认为，资本主义市场经济模式受到三条不可抗拒的经济规律的支配(吉尔平，1989，中译本)：首先，资本主义的发展是不平衡的，这就否定了萨伊定律。萨伊定律认为，供应会自动创造需求，因此供应和需求一般而言是相互平衡的。而马克思主义认为，资本主义的固有矛盾必将导致商品生产过剩的危机，因此，资本主义的市场结构必定是失衡的。其次，在资本主义体制下，伴随着资本集中和积累而来的，是资本有机构成的提高和失业的增加，结果将会出现资本这一极财富积累和劳动这一极贫困积累的后果。最后，在资本积累规律的作用下，利润率是不断下降的。随着利润率的下降，资本主义最终会找不到有利可图的投资机会而走向终结。

在国际经济制度安排上，对发达国家主导的自由贸易体制，马克思主义同样持否定态度，认为资本主义市场经济的全球扩张的确推动了世界文明的发展，但这种发展是不稳定和不平衡的，而各国发展的不平衡最终将导致帝国主义战争。马克思主义的这一预言不断地被后来的世界大战和局部战争所证实。但是，马克思主义在批评资本主义市场经济产生的消极后果的同时，也未能找到有效的替代方案。目前市场经济体系正在世界范围内盛行。

(二)现实的制度安排

自第二次世界大战结束以来，各国都认识到经济自由化是一个双赢的过程，因而自由主义理论成为国际经济制度安排的主导理论。从1948年关贸总协定生效开始，关贸总协定成员国先后进行了八轮谈判，大大促进了贸易，以及与贸易相关的投资自由化。当然，这一体制是在美国主导下建立起来的，因此，美国成为这一体制最大的受益者。在这一体制的发展过程中虽然发生过多次危机，比如石油危机和布雷顿森林体系的解体等，但至今仍然是世界经济基本的制度安排。前苏联的解体和因特网技术的发展，更是把这一制度推向全球，从而掀起经济全球化的浪潮。

(三)“9．11”事件对国际经济制度的影响

从表面看，“9．11”事件是针对美国的，但实际是针对以美国为霸主的现行国际经济制度的。现行的国际经济制度是在美国的领导下建立起来的，迄今为止，美国一直是这种制度安排的最大收益者。在这种情况下，处于边缘化和贫困化的伊斯兰原教旨主义者选择美国作为打击对象是合乎逻辑的。直接针对美国的恐怖主义袭击是残忍的，并且也不大可能达到发动这一袭击的人所要达到的目的。但它对现行国际经济制度安排提出了警告，那就是不能带来全球共同富裕的国际经济制度安排一定是不稳定和不安全的，因为在这样的制度下，种族矛盾与种族冲突将是不可避免的(塔勒比，2001)。因此，不管美国在阿富汗采取的打击恐怖主义的战争能否取得成功，现行的国际经济制度安排必须进行改革。正是在这样的意义上，我们认为“9．11”事件会对国际经济制度的未来发展产生重大的影响。假如国际社会不采取有效的改革措施，那么纯粹的军事打击只能是一种治标不治本的做法。

问题在于什么样的改革才是有效的?为了对现行的国际经济制度进行真正有效的改革，首先需要解决的问题是：西方社会对非西方社会的歧视，非西方社会国家的人民和政府在国际经济制度安排中几乎没有任何发言权这一根本问题。号称民主至上的西方国家，特别是美国，在对待非西方国家的政治态度上经常采取双重标准，其典型的做法是：宁可要一个听话的独裁政府，也不要一个不听话的民主政府(亨廷顿，1998，中译本)。而这恰好是对非西方国家广大人民群众参与国际经济制度安排之选择的基本权利的剥夺，因为一个听从西方摆布的独裁政府并不能够代表本国民众的意愿去参与国际经济制度安排的抉择。其次，国际社会必须清醒地认识到，国际经济中经济自由主义或经济民族主义的制度安排作为两个极端都是不可取的，世界需要的是一种具有兼容性的、并且是能够实现多赢的国际经济制度安排。如果可以对当代一国范围内的、有政府干预的市场经济加以模拟，那么今天的世界需要的是一种以市场机制为基础的，但又是能够在国际范围内展开有效的、公平的国家间协调的新制度。这种制度安排的基本思想是：让市场和跨国公司有效地配置和利用全球稀缺的资源；由所有参与经济全球化条件下国际分工与合作的国家，不管是富国还是穷国，不管是西方国家还是非西方国家，公平地分享全球经济增长的成果，承担全球化带来的成本。这种想法或许是属于“乌托邦”式的，但是，国际社会若不采取这样的改革，和平与发展都将难以持续。值得注意的是，许多西方国家通过一国范围内不断的制度改革，把残酷剥削的资本主义改变为福利国家，已经为国际经济制度的未来改革提供了很好的先例。今天，一切文明国家都有责任把这种能够带来社会公平的“福利国家”制度推向整个世界，去创造一个福利世界，以便从根本上解决今天世界面临的种种冲突。所以，我们的结论是：世界的安全与和平需要通过创建福利世界，让全球共同走向繁荣与富裕才能真正实现。

二、经济全球化面临危机

(一)全球化是一个不以人们主观意志为转移的客观规律

当代世界的全球化主要来自于以下三个推动力(华民、孙烽，2000)：第一，由市场经济体制全球扩张造成的体制趋同。市场经济尽管有很大缺陷，但是与自然经济和计划经济相比显然是一种迄今为止最为有效的配置稀缺经济资源的制度安排。因此，在当今世界，除了少数民粹主义者和共有社会论者，一切想要发展经济的国家和人民都不约而同地选择了市场经济体制，从而导致宏观经济体制的趋同。市场经济体制在制度安排的细节上会因为各国文化与习惯的差异，以及工业化起步的时间先后而有所不同，但是它的基本制度特征是没有国别差异的，其中最基本的制度特征是：以自由产权为基础的自由市场，政府极大地减少对经济活动的干预(即自由竞争)，以及面向全世界的经济开放(即自由贸易)等(吉尔平，2001，中译本)。市场经济体制的这些基本特征表明，它的发展是不受地理限制的，因而，由各国选择市场经济体制发展本国经济而导致的全球经济体制趋同，势必会给经济全球化进程以强大的推进。第二，跨国公司的作用。跨国公司在加速经济全球化的过程中起着极为重要的作用。跨国公司对经济全球化的贡献源于它的全球化经营战略。为了提高国际竞争力，跨国公司必须在全球范围内对商品与要素进行套利，为此，就必须把它的经营活动加以分解，并按照商品与要素价格的国别差异，以成本最小化或利润最大化的原则在全球范围内加以组合。跨国公司这种全球套利的国际化经营战略造成了商品与要素(特别是资本)在国家与国家之间的自由流动，世界的经济活动日益超越国家给定的领土疆界，经济全球化不仅得到了制度的支持，而且在跨国公司的国际化经营中日益成为现实。第三，信息网络技术的发展。当代信息网络技术的发展使得企业进行远距离控制与交易的费用大幅度下降，从而扩大了企业活动的半径。从理论上讲，利用今天的信息网络技术，每个企业的活动半径都可以达到整个地球，这就使得经济全球化发展不仅受到了经济体制和跨国公司的支持，而且得到了新技术的支持。

从推动经济全球化发展的以上动因看，经济全球化具有客观必然性，因而是不以人们主观意志为转移的，它已经构成了21世纪世界经济发展的一种基本特征(俞可平，2002)。

(二)经济全球化的利益分配

经济全球化当然不是一个“零和博弈”的过程，而是一个可以导致全球福利增进的“正和博弈”过程。尽管经济全球化可以导致全球福利的普遍增进，但是，全球化带来的利益能否在各国之间均衡分配，则取决于国际经济制度的安排。经济全球化是一个市场力量自发地发挥作用的进程，因此，由于各国参与国际市场的竞争能力存在显著的差异，所以当今世界的全球化发展并不能保证其产生的收益必定会在所有参与这一进程的国家之间均衡的分配。

欧美等发达资本主义国家由于市场机制比较完善，经济发展水平较高，又占有世界上绝大部分资本要素，所以在市场机制起主导作用的全球化过程中，处于有利的位置，从而获得经济全球化的绝大部分收益。但是，对于大多数发展中国家来说，它们在经济全球化的进程中所得甚少。究其原因，就在于：第一，经济全球化存在着明显的民主缺陷；第二，发展中国家缺乏基本的市场竞争能力。经济全球化发展进程中的民主缺陷主要表现为：大多数发展中国家都是经济全球化的被动接受者，它们没有权力参与经济全球化进程中各种游戏规则的制定，借以达到改善自己处境的目的。在一种号称公平竞争的市场经济环境下，为什么会产生这样的结果?这是因为，在世界市场经济发展的历史进程中，发展中国家不是迟到者，就是贫穷者，或者是兼而有之，它们没有能力(包括知识能力和经济能力)有效地参与经济全球化的规则制定，从而不是在理论上，而是在实际上被剥夺了参与经济全球化的民力，结果所得甚少(秦晓、凌晓东，2002)。发展中国家既然实际上被剥夺了参与经济全球化游戏规则的制定权力，因而自然也就没有能力参与全球化条件下的国际市场竞争。首先，由于发展中国家实际上被剥夺了游戏规则的制定权，因而它们一开始就是以弱者的身份出现在日益全球化的国际市场体系中的。其次，发展中国家的国际市场竞争弱势还和以下因素有关：第一，是制度弱势，如不健全的国内市场制度、独裁统治、腐败，以及由以上因素造成的错误的发展战略和经济政策；第二，是结构弱势，这种结构弱势包括国内的二元经济结构和由进入壁垒造成的不利的国际分工(即贸易条件趋于恶化的国际分工)；第三，是能力弱势，如人力和货币资本的匮乏，缺乏基本的行政与企业的管理能力等(秦晓、凌晓东，2002)。

(三)“9．11”事件使经济全球化受阻

“9．11”事件是全球化过程中潜在危机的爆发。从以上对经济全球化福利分配的分析中，我们可以发现，当国际经济中的市场强权排除了弱者的民主参与之后，世界共享经济全球化收益的可能性就不复存在了。因为在一个发达国家，特别是美国说了算的全球化进程中，所有与经济全球化相关的规则实际上都变成了富人的规则(罗特科普夫，2002)。对于这样的国际经济制度安排，在经济全球化中得益甚少或不能得益的国家和民族当然无法认同。在现行国际经济制度的改革毫无进展的情况下，反对经济全球化的呼声日益高涨，政治上的孤立主义与经济上的保护主义开始抬头，而“9．11”事件可以看成是所有反对经济全球化行为中一种最为极端的做法。对“9．11”事件这种灭绝人性的恐怖活动进行公开的谴责是绝对必要的，但是，这一事件的发生告诉人们，假如不对经济全球化潜在的危机予以有效的解决，经济全球化的前景将是不容乐观的。不仅如此，在“9．11”事件发生后，就连全球化的积极鼓动者、一向热衷于在世界范围内推行“美国模式”的美国，也出现了孤立主义和反全球化的思潮：要求美国在全球战略中收缩的国内舆论得到越来越多的应和；越来越多的美国人开始质疑美国在全球化过程中承担了过多的成本和责任；“是世界需要美国，而不是美国需要世界”的观念正在成为孤立主义者的信条；批评“美国式资本主义”的呼声越来越高。美国一直是世界上开放度最高的国家之一，如今一向自诩为“海纳百川”的开放精神正在受到挑战。不难想象，如果美国的对外开放度下降，那么经济全球化的步伐必将大大减慢。

至此，我们大概可以得到这样的结论：经济全球化是可以为全人类带来福利的，但前提条件是所有国家和民族都应有参与经济全球化游戏规则制定的民力；假如大部分发展中国家不能获得这种权力，那么它们也就不可能分享经济全球化的收益；这意味着经济全球化不能是西方化，更不能是美国化，而只能是真正意义上的全球化；“9．11”事件的发生恰好是美国把经济全球化变成“美国化”的结果。

三、世界经济增长缺乏动力

(一)“9．11”事件使美国经济增长减速正式转变为经济衰退

“9．11”事件发生之前，美国经济增长已经出现疲态。从2000年底开始，美国的经济增长就已开始减速。据美联储当时公布的数字显示：美国工业生产持续12个月下降；商业公司的总利润下滑20％，裁员100万；总体失业率上升至4．9％；消费者信心指数已经连续六个月持续走低；房屋销售和工厂订单连续三个季度大幅下挫。

美国经济增长减速源于新经济的周期调整。新经济并没有改变经济周期，不过它不是一个普通的周期，而是属于康德拉季耶夫所说的长周期。根据康德拉季耶夫的长周期理论，每个这样的周期都由两个阶段构成：平均25—30年的繁荣阶段；平均25—30年的衰退阶段。美国的新经济革命始于石油危机与布雷顿森林体系终结后的70年代后半期。石油危机在客观上要求一场既可以节省能源，又可以节省原材料的产业革命；而布雷顿森林体系的终结引发了大规模的金融创新。这两者的结合导致了新经济的崛起。经过20多年一系列从无到有的技术创新，美国新经济的高频创新阶段基本结束，新经济开始转入成本竞争阶段。正是新经济发展的这种质变，使得美国经济增长的基本面发生了变化，从长周期的繁荣阶段转向长周期的衰退阶段。因此，即使没有“9．11”事件，美国的经济增长也是要减速的。考虑到2000年第三季度开始的美国经济增长减速属于长周期性质的调整，所以在级别上至少是中级以上的，即“u”形调整。但是，突如其来的恐怖袭击事件使美国经济增长的“u”形调整曲线出现了拐点，即由经济增长减速迅速地转变成为经济衰退。

(二)美国经济衰退必然会引起世界经济增长的危机

世界经济的增长从来是不平衡的，它在结构上具有“中心一”的特征。世界经济增长的这种结构特征决定了世界经济的增长是需要火车头的。但是，随着美国经济出现衰退，世界经济增长突然进入没有火车头的时期。

自第二次世界大战结束以来，美国、日本和德国先后成为世界经济增长的火车头。1988年日本的经济泡沫被捅破，这台世界经济增长的火车头首先熄火。1991年东、西德合并，再加上欧元的启动，以及德国在发展新经济方面明显落后于美国，使得德国这台火车头也失去了推动欧洲经济和世界经济的动力。由于日本与德国这两台火车头的先后熄火，亚洲经济与欧洲经济的增长不是出现危机，就是增长缓慢。于是，美国这台世界经济中能量最大、级别最高的火车头对于世界经济的增长就显得更加重要了。简单地讲，在日本与德国这两台火车头熄火后，欧洲经济增长需要美国来拉动，亚洲经济的复苏需要美国刺激，拉美经济的稳定需要美国支持。但是，“9．11”事件发生后，由于美国经济开始走向衰退，世界经济增长因失去最后一台火车头而走向衰退的可能性就大为增加了。首先，拉美国家的经济出现了急剧的动荡，阿根廷是其中的典型代表。其次，亚洲国家的经济复苏被推迟了，特别是东南亚地区的许多国家，不仅没有经济复苏的迹象，而且还发生了可怕的社会动乱。最后，就连一向稳健的欧盟国家也出现了经济增长减速。不仅如此，随着经济的衰退，在美国国内也出现了破产效应，安然公司的突然倒闭在很大的程度上是与美国经济走向衰退相联系的。因为经济衰退会导致债务链的中断和财务约束的硬化，从而使得那些具有潜在财务危机的公司很容易被识别出来。

(三)世界需要新的火车头

从世界经济发展的历史经验看，“中心一”的增长结构是基本不变的，但是，中心国家与国家的地位却是经常转换的。农业经济时代的世界经济中心显然是在中国、印度、埃及等国；随着航海业的日渐发达，商业文明的时代到来了，地中海国家因此而成为世界经济的中心；起源于英伦三岛的工业革命，使得英国成为工业化经济时代第一个中心国家；随着工业革命的不断深化和金融等虚拟经济的不断发展，美国、日本与德国先后取代英国而成为世界经济中的中心国家。

进入21世纪的今天，日本有走向边缘化的趋势，德国已经明显衰老了，人们寄希望于美国经济的尽快复苏。但是，至少有两个因素决定了美国的中心地位开始受到冲击：第一，是新经济的周期性调整将会使得美国经济出现较长时间的低靡。在今后几年中，假如有美国政府和联邦储备委员会的积极干预，或许会使美国经济走出衰退，但这样的复苏不是来源于基本面的根本性好转，而是政策性的复苏，因而对世界经济的拉动作用将是非常有限的。第二，是美国政府现行的“单边主义”政策会使世界出现更加严重的分裂，假如这种政策不予更改，即使美国经济真的复苏了，它对世界经济的拉动作用也不会像在“全球主义”政策下那样大。

正是在这样的意义上，我们说世界需要新的火车头来拉动世界经济的增长。谁能成为世界经济增长新的火车头?根据过去的经验，一国只要拥有强大的技术创新与制造能力，最好再加上巨大的国内市场(就像第二次世界大战结束以后的美国)，就可以成为世界经济增长的火车头。但是，在殖民主义已被世界人民彻底抛弃，全球化与反全球化同时并行的今天，仅仅具备以上条件显然是不够的。今天能够成为火车头的国家不仅经济规模和国内市场要大，而且还应具有兼容性很强的先进文化，并勇于承担世界责任。

四、中国面临新的机会

“9．11”事件不会使中国经济受到太大的冲击，因为中国是一个相对独立的经济体，并且还是一个具有一定内需的经济大国。目前世界上增长率高于5％以上的三个国家，即中国、俄罗斯和印度，都是具有一定内需的大国足以说明这一点。

事实上，“9．11”事件的发生为我国提供了新的发展机遇。中国是个发展中国家，同时，在世界经济衰退的今天，如果中国可使经济发展的速度进一步加快，那么中国与世界先进国家的差距就会迅速趋于缩小。中国是一个大国，同时，在世界经济缺乏火车头的今天，中国理应承担世界责任。而这正是中国作为大国的一种发展机遇。

为了抓住这样的历史性机遇，中国需要做出以下创新或调整：首先是文化创新。今天的世界，在文化上存在着激烈的冲突，一方是以美国为典型代表的、极端张扬个人价值的文化，另一方则是以伊斯兰原教旨主义者为典型代表的、极端压抑个人价值的文化。这两种较为极端的文化较量的结果，不管最后是哪一种文化占据上风，对世界文明与经济的发展都是不利的。如果中国能够通过文化创新，在博采众长的基础上形成一种具有兼容性的先进文化，那么中国就能真正确立起世界大国的地位。其次是体制创新。中国体制上的主要问题是政府仍然没有真正从市场经济活动中退出。由此造成的后果是：人们进入市场的壁垒很高，企业家精神被压制，从而导致社会创新不足；市场被地方政府分割成为地方性的市场，中国的企业缺乏成长空间，从而造成大企业的稀缺和国际竞争力的不足；市场经济秩序由于政府的介入而缺乏公正性，市场信用和契约制度难以发挥作用，以至在社会经济活动中普遍存在没有诚信的道德危机。不解决这些问题，不仅中国的经济增长难以持续，而且也会严重影响中国在世界经济中应当承担的大国责任。很显然，解决以上问题的关键在于政府真正地退出市场活动，完成由市场主体到市场秩序监管者和宏观经济调控者的、功能转变。中国改革开放已经过去了20多年，为什么政府的职能就是转变不过来?归根到底在于政府有自己的企业，并且还掌握着所有微观主体进入市场的审批权。所以，要完成政府职能的转变，不进行国有企业产权制度的改革和行政审批制度的改革几乎是不可能的。最后是要建立有效的发展模式。这种有效的发展模式至少应当符合以下三个条件：第一，是可以在国际分工中获得比较优势的；第二，是可以在国内实现地区间梯度分工和雁形发展，进而使中国不同的地区都可以获得比较优势的；第三，还必须是充分就业的。

所以，结论是非常明确的，“9．11”事件给了中国走向世界的机会，但是从本质上讲，“9．11”事件事实上给中国提出了新的发展与改革的课题。

参考文献：

亨廷顿(1998)：《文明的冲突》(中译本)，上海三联书店。

华民、孙烽(2000)：《经济全球化的成因、特征、效应与中国的应对》，《复旦学报》第5期。

吉尔平(1989)：《国际关系政治经济学》，经济科学出版社。

吉尔平(2001)：《全球资本主义的挑战》，上海人民出版社。

罗特科普夫(2002)：《在此之后》，[美]《华盛顿邮报》1月20日。

秦晓、凌晓东(2002)：《经济全球化：目标、途径和我们的选择》，《国际经济评论》第1期。

塔勒比(2001)：《本·拉丹本身无足轻重》，［法］《青年非洲》周刊12月24日。

俞可平(2002)：《中国学者关于全球化的争论》，《学习时报》1月21日。

当今世界经济发展范文篇11

论文摘要：和平与发展作为当代世界的主题，是对当代世界新变化、新特.汽的高度概括，有着坚实的科学依据，符合当今社会演进的逻辑，因而具有重要的现实意义。

邓小平同志在1985年指出:“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题、一个是经济间题或者说发展间题。”这一论断高度概括了当今世界的特征，改变了中国长期奉守的“战争与革命”的时代观，表现出了伟大战略家的理论勇气与世界胸怀。可谓是“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”。

所谓世界主题，是指在一定历史时段内，反映世界基本趋势，并对未来发展具有全局性战略意义的本质特征。辨析与认识世界主题，不但是一个国家制定对外战略和政策的前提，同时也是制定国内政策，调整经济结构、政治运作与军事战略的主要依据。

回望上个世纪的世界发展历程不难发现，战争与革命一直是主导世界形势的两大基本特征。19世纪末以来，自由资本主义进人垄断资本主义即帝国主义，各种矛盾的冲突进人总的暴发阶段，于是战争频仍，兵炙不断。尤其是，1914年一1919年和1939年一1945年爆发的两次世界大战，给人类带来了空前的劫难，战争成了20世纪上半叶主题。此外，在全球尺度上革命的浪潮也风起云涌。先是俄国无产阶级革命取得成功，继而又爆发了一系列的无产阶级革命。在二次大战后、社会主义革命和民族解放运动空前高涨，共产党在巧个国家掌握了政权，亚非拉”130多个国家先后取得政治独立。革命无疑是这一时期的另一主题。

20世纪下半叶，世界形势出现重大转变:一方面，虽然发生了美苏间的对峙和华约北约两大军事集团的冷战，虽然区域性的小规模的战争此起彼伏、但制约世界大战的因素却不断增长，没有爆发全球性战争。另一方面，革命的势头出现了高潮突降，除1959年古巴革命取得成功外，再无新的进访履;东欧的共产党阵营也分崩离析，风流云散。在此种情况下，战争与革命显然不能真实反映当代世界的基本特征。相反，二战结束后，人们开始深刻反思战争的起源与恶果，维护世界和平的力量迅速成长。阻遏新的大战爆发，阻遏核武器的扩散，成了世界性的话语。经济增长、政治稳定、文化繁荣、国民康乐则成了主要追求目标。一句话，和平与发展已取代战争与革命成为世界主流。

和平与发展成为当今世界主题有其客观必然性。首先，战争危险虽然存在，但是和平力量的增长超过了战争因素的增长。一方面，战后社会主义国家和第三世界国家的崛起，大大削弱了霸权主义控制世界的能力，成为一支强大的制衡力量。另一方面，处于弱势地位的130多个第三世界国家，均希望休养生息，图谋发展，而不希望发生战争。再一方面，西方国家的广大民众在摧患了战争的痛苦与磨难后，和平的意愿空前强烈，因而积极推展和平运动、驱策当局铸剑为犁、堰武修文。

其次，引发世界大战的因素显著减少。(1)随着殖民体系的彻底崩溃，西方发达资本主义国家之间的经济相互关系逐渐加强，经济活动国际化，跨国公司成为国家间经济关系的重要载体，因而毋需通过武力占领国外领土，争夺势力范围。(2)由于历史原因，欧洲一直是战争策源地，并引发了两次世界大战。而今，欧洲一体化进程加强了欧洲国家间的合作和相互依赖性，他们之间的战争因素已基本排除。(3)核武器在对全球造成威胁的同时，也使拥有核能力的国家彼此间谨慎从事，不敢贸然动手。

第三，经济全球化使发展问题提升为全球问题。随着世界经济联系的不断加深，发展中国家的许多问题，像债务、人口、能源、环境这样的问题都不是孤立的，而是关系整个世界资源合理分配及合理使用的间题。80年代以后，大多数发展中国家与发达国家贫富悬殊拉大，这一矛盾若不解决，势必对整个世界经济产生消极影响。

第四，资本主义国家与社会主义国家关系的重点发生了转变，从政治对立、军事对抗走向政治对话、竞争共存。80年代以来，以中国为代表的社会主义国家同资本主义国家的关系有了重大调整，双方合作领域不断扩大，也都承认存在可以相互借鉴的经验。虽然意识形态、制度不同，但在相互尊重国家主权的前提下，并不影响国家间的正常交往。

由以上分析可以看出，将当代世界主题判断为和平与发展，是对当代世界新变化、新特点的高度概括，有着坚实的科学依据，符合当代社会演进的逻辑，因而具有重要的现实意义。

它对中国外交指导思想和理顺国内政策有重大意义。自上世纪刃年代中期始，国际上就对世界局势新动向提出了种种看法。但中国共产党长期认为世界性的战争如第三次世界大战不可避免。在实际决策上，搞一、二、三线建设布局和“山、散、洞”方针，违反了生产力配置和经济发展空间布局最优化的基本规律，造成了极大的浪费。在对外援助上过于强调履行国际主义义务，脱离了国家经济建设实际。中国长期反帝又反修，两条战线作战，反使自己受夹击之势。政策上的失误不仅分散了宝贵的人力、物力、财力，最主要的是贻误了发展的时机，同发达国家和新兴工业国家的差距进一步拉大。和平与发展的主题确立以后，理顺了中国内政外交之间的关系，为我国的现代化建设营造了一个良好的外部与内部环境，使我们将精力和关注点投放在社会主义经济建设和社会全面发展上，这也是中国改革开放取得突出成就的一个重要保证。

不过，我们在坚持和平与发展这两大主题的时候，还应当注意以下两个方面。

第一，我们必须考虑到，和平与发展的主题要在我国深人人心还需要一个过程。这是因为，战争与革命的主题在一部分人的头脑中仍然根深蒂固，在行为与语言中仍时不时地流露出战争意识与革命思维。革命、战争似乎仍是一种主流话语。还有一部分人虽然接受和平与发展的主题，但一有风吹草动就会对这种信念产生怀疑和动摇。我国的第三代领导集体关键时候保持清醒头脑，顶住压力，坚持和平与发展仍是主导世界潮流的两主题，使我们没有陷人军事冲突和沉重的军备泥潭中，为我们赢得了宝贵的发展机会。

当今世界经济发展范文篇12

近些年来，中国的发展道路及其对世界的影响是一个热门话题，也引发了许多争论。作为一个有着13亿人口的国家，中国在20多年的时间里以每年gdp（国内生产总量值）平均9％以上的增长速度发展，现在已成为世界上最重要的经济体之一（按中国修正后的标准计算，为世界第六大经济体）。联合国贸发会议去年把中国和美国并称之为世界经济增长的两大引擎。当然，无论从经济实力和发展水平来看，中国远不能与美国相比，也不能与欧盟、日本等发达经济体相比，但中国综合国力的快速持续提升和作为世界经济的增长动力之一，其意义是非常明显的。前几年还不断听到一种说中国经济面临着崩溃的论调，现在这类危言耸听的声音少了，因为中国正在和平崛起已经是一个举世都能看到的事实，而且是一个难以阻挡、不得不面对的事实。正如一位西方政要所说，每个人都试图理解并接受（即所谓cometotermswith）中国崛起的政治和经济涵义。中国崛起或者说中国因素受到了全世界的关注，因为它关系到我们这个世界的发展和前途，所以这是很自然的现象，而围绕着中国崛起存在各种分析和评估也很正常，人们都从各自的角度出发力图去理解或解读中国崛起这个21世纪世界里的新事物。中国崛起走的是一条怎样的道路，崛起的中国又会怎样对待世界，或者说中国崛起对其所在地区和世界意味着什么？

按照国际关系研究中现实主义理论的解释，世界历史上每当新的大国崛起时通常会伴有激烈的冲突，霸权国家和新兴大国围绕着对国际秩序的控制进行权力争夺乃至发生战争，这几乎是国际体系发生重大变化时的一条“规则”。然而随着20世纪后期经济全球化进程加快和冷战的结束，我们看到，这派理论在解释这个相互依赖程度日益加深的世界时表现出了它的乏力和局限性，于是自由主义、建构主义等国际关系理论流派受到了学术界的重视，前者强调了国际关系中的合作与制度因素，后者强调了理念因素在国际关系互动中的作用。从学理层面而言，三派理论的解释是很不相同的。比如，现实主义认为世界的无政府状态是天生的，这种国际构成决定了大国权力和利益的相争，因而战争冲突在国际格局大变动时期是不可避免的。自由主义则认为由于利益的博弈，无政府状态下的合作仍然能够实现。而建构主义认为无政府状态本身也是由国家造成的，是他们在社会互动实践中建构起来的；他们并非一定建构成一种冲突的关系，也可以建构成合作的关系，或者和睦的关系。又比方讲，我们现在经常说要寻找共同利益，但现实主义更关注的是利益的差异，并认为是客观的、不可改变的，而建构主义认为对利益、甚至身份的认同是可以在互动的实践中建构起来的。事实上，在我看来，这三派理论所强调的因素（权力、合作、理念）在现实的国际关系中都是存在的，要综合起来考虑。我们承认权力因素的作用，但我们也承认合作因素和观念因素的作用，它们之间不是非此即彼的逻辑，否则我们就难以理解这个全球化时代日益复杂的国际关系。对中国崛起的看法也是如此，如果只是囿于现实主义理论的传统思维方式看问题，就难免失之偏颇，从理论上来说也落伍了。所谓的“中国”不少就是以这样一种不合时宜的片面逻辑为出发点的。其实，中国对自己发展道路的战略选择非常明确，这就是中国崛起将坚定不移地走和平发展的道路。中国在实现自身现代化建设的同时，致力于与各国的互利共赢和共同发展，建设一个持久和平和共同繁荣的和谐世界。

另一方面，我们必须看到中国崛起并非是孤立的现象。从较长时段上纵向来看，世界历史上近四、五百年间全球力量结构可以说出现了三次巨大变化，第一次是欧洲的崛起，第二次是美国的崛起，它们都用了数百年或至少二百年左右的时间。第三次是亚洲的崛起，才约莫半个世纪的光景，其中首先是日本、接着“东亚四小龙”和一些东盟国家，现在是印度和中国，这个过程仍在进行之中。所以我们说，中国的发展离不开亚洲，亚洲的繁荣也需要中国，中国的崛起显然是东亚和亚洲崛起的重要组成部分。如果再横向看今天的世界，巴西、俄罗斯、印度、南非等作为正在崛起的新兴大国，和中国一样以自己的发展方式取得了引人注目的成就。包括中国在内的一批新兴市场经济国家的崛起，一定程度上见证了在全球化背景下当今世界谋求和平和发展的潮流。因此中国的和平崛起，顺应了当今世界的潮流并且是这个潮流中的重要一员。

二

下面我想围绕着如何看中国崛起的和平发展道路问题谈几点想法。

中国和平发展的道路是基于自身历史经验和国情的自觉选择，它不是外部哪个国家

所强加的。2005年9月前美国常任副国务卿佐利克当时关于中美关系有个重要演讲，意思是美国对华政策现已到调整的时候了，要从过去一直以来推动鼓励北京融入国际社会转变到“促使中国成为国际体系中负责任的利益攸关者（stakeholder）”。佐利克先生在这篇讲话中对中美关系采取了比较务实的态度，实际上认同了中国正在和平崛起的事实。但我在这里想强调的是，中国坚持走和平发展的道路首先取决于对自己的定位：中国近代自鸦片战争以后的100多年时间里多灾多难，饱受了列强的欺侮和战争之苦，一代代中国人前赴后继的奋斗目标是实现国家和领土的完整，建立一个独立自强、和平繁荣的国家；上个世纪中期以来中国在一穷二白的基础上，努力寻求实现发展和现代化的道路，经过30年的艰苦探索，认识到封闭就要落后、开放才能谋求发展，而改革才能使自己选择的制度保持生命力，因而在70、80年代之交终于确定了改革开放和以经济建设为中心的基本国策，走上了和平发展的道路。可以说改革开放决定了中国此后的命运，也是中国坚持和平发展道路的关键。历经改革开放以来20多年的实践，中国的和平发展取得了举世瞩目的成就，在基本解决了13亿人口的温饱问题之后正在向全面建设小康社会的方向努力。中国要解决占世界1/5以上人口的生存和发展问题，这是世界历史上任何后起大国崛起时所从来没有遇到过的问题。这件事做好了，本身就是对世界一个了不起的贡献。中国清醒地认识到现在仍然是世界上最大的发展中国家，据有关统计，中国经济总量不到美国的1/5，人均国内生产总值只有美国的3、6％，日本的4％，在世界上排名100位之后。中国要在本世纪中叶达到中等发达国家的经济发展水平，还面临着许多复杂严峻的问题和需要进行长期的艰苦奋斗，同时要力争一个和平和相对稳定的国际环境。所以中国国内今天有句妇孺皆知的话，叫做“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”。因此，了解了中国对自己历史和现实的定位的看法，就可以知道为什么中国坚持走和平发展的道路，可以说，这里面体现着推动中国前进的内在逻辑和深层动力。

中国和平发展的道路与经济全球化的趋势相一致，并且是当今国际体系的积极参加

者、建设者和一个负责任的大国。人们对于经济全球化，始终褒贬不一，就中国而言，基本是把经济全球化看成是当今世界发展的一种趋势，看成是中国实现经济发展与和平崛起的重要机遇和历史性条件，关键是如何在改革开放中不断地把握好中国经济体制的转型及其与世界经济体系的结合，积极参与国际经济技术合作与竞争，充分利用国际国内两个市场、两种资源，充分利用经济全球化和区域一体化提供的各种有利因素，与主要国家和地区形成共同利益，推动本身的现代化建设。因此一定意义上可以说，是经济全球化造就了今天中国经济的成功，中国是经济全球化的受益者。中国发展所必需的国际资源，可以通过全球化条件下生产要素的市场化流动来获得。各种数据表明，中国现在是全球最具吸引力的跨国投资目标国和研发中心，也是世界上第三大贸易进出口国，世界公认的大市场之一。