间接融资和直接融资范例(3篇)
间接融资和直接融资范文
关键词：金融市场；资金流量表；金融交易；直接融资；间接融资；演化
中图分类号：F832文献标识码：A文章编号：1674-1723（2013）02-0003-03
一、概述
资金流量表是以全社会资金运动为对象，核算各部门资金的来源和运用。通过分析资金流量表，可以清晰地反映全社会各种资金在各部门间的流量、流向及其相互关系。该表分为实物交易和金融交易两部分，前者反映商品流转状况，称为实物交易部分；后者反映资金流转状况，称为金融交易部分。分析国民收入分配格局（如白重恩、钱震杰）、探究中国高储蓄率的原因（如李扬、殷剑峰），都更多地研究实物交易部分，因为通过该表可以全面地展现收入在各部门之间的初次分配和再分配过程。而研究资金流量表金融交易部分，则可以观察到全社会资金流动规模、各部门资金余缺状况及其投融资格局变化、金融市场工具发展情况。正因为资金流量表能够全面反映资金在不同机构部门之间的流量与流向，以及资金的余缺情况，具有许多其他统计报表所不具有的功能。因此，利用资金流量表进行分析，特别是通过研究对比某些指标的时间序列数据，可以很好地发现趋势性、苗头性问题，从而为宏观经济调控，特别是货币政策和财政政策的制定和调整提供依据。现有的单纯研究资金流表金融交易部分的文献较少。最权威的是由中国人民银行在其年报上的前一年度资金流量分析，该分析主要集中在当年度的数据变化情况；此外，如李宝瑜、张帅（2009）试编了我国2000年和2005年两年的“部门×部门”矩阵表，探索性地分析了部门间金融资金流量数据的问题，在此基础上，对我国部门间金融资金流量格局、部门间资金流入流出动态及其变化特征进行了分析；林发彬（2010）通过资金流量表考察了各个部门的资金流动和整个经济的融资格局，结果发现我国金融结构不尽合理，存在一定金融抑制现象，但也指出这意味着我国金融发展具有较大发展潜力。上述文献要么集中研究某个年份，要么按照表中分类逐个分析。本文则一是取2000～2009年度序列数据对比分析，二是就某些重要指标重点分析金融发展态势，以期探究中国宏观金融发展的一些
脉络。
二、金融交易项目状况变化
2005年前，资金流量表将金融交易项目分为通货、存款、贷款、证券、保险准备金、结算资金、金融机构往来、准备金、库存现金、中央银行贷款、其他（净）、直接投资、其他对外债权债务、国际储备资产、国际收支错误与遗漏，从2006年开始新增证券投资基金份额、证券客户保证金两项目，并于2008年取消结算资金项目。从金融交易项目状况变化（图1）中可以看出：金融机构的交易项目中，存款和贷款占的比重最大；逐年来直接投资、证券的比重有所提高；金融机构往来突然比重急剧增多；2001年以后国际储备资产、准备金的比重也开始逐渐增加。可见，由于社会分工及部门的细化，交易活动越来越频繁，金融交易项目越来越细致；且随着我国逐渐与世界接轨，资金在国际交易项目的核算也日趋完善。（资料：1999年，将保险公司纳入到金融部门，社会保障基金纳入政府部门，加强了资金流量核算（金融交易）与国际收支的相互协调，提高了整个统计体系的数据质量，使该体系基本符合国际标准。）
三、直接融资与间接融资比例变化
现采用资金流量表（金融交易）中资金来源中贷款和证券比例指标，从流量角度考察我国直接融资和间接融资比例的变化，2000～2009年我国间接融资（银行贷款）比例平均为64.47%，直接融资（证券）比例仅为35.53%，表明尽管我国金融市场发展很快，市场规模逐步扩大，但融资依然以间接融资为主，我国金融系统属于银行主导型金融模式。
从非金融企业间接融资与直接融资比例变化看（见图1），2007年直接融资比例相对较高，达到了49.03%，随后2年逐渐下降；2003～2007年直接融资比例呈上升趋势，间接融资比例呈下降趋势，2005年直接融资比例达到48.68%，这一时期也是证券市场，尤其是股票市场的繁荣时期；2007～2009年股票市场处于低迷时期，直接融资比例有所下降，2009年低达21.63%。可以看出，直接融资比例的变化与股票市场的发展有着密切关系，在股票市场繁荣时期，直接融资比例相对较高，在股票市场低迷时期，直接融资比例相对较低。但尽管在股票市场繁荣时，直接融资比例也不超过50%，我国融资依然以间接融资为主，以直接融资为辅。
四、居民部门资金分配比例变化
2000～2009年我国居民金融资产流量中，银行存款比例最高，平均达到了69.71%，其次为保险准备金，比例为14.23%，证券和通货的比例分别为8.68%和7.38%。从居民部门金融资产流量分配比例变化看（见图3），2000～2005年居民部门存款比重逐年上升，2005年高达76.13%；2006～2007年居民部门存款比重总体呈下降趋势，2007年跌至历年最低值达48.90%，之后逐渐回升；2000～2009年居民证券投资比例波动较大，2000～2005年比例逐年下降，2005年下降到0.98%，为2000年以来的最低点；2006～2009年显著上升，这应与证券市场，尤其是股票市场的繁荣程度有很大关系；2000～2003年居民部门保险准备金比例平均仅为9.67%，2004～2007年这一比例呈上升趋势，2007年上升到了29.23%，这与我国保险业的发展、社保体系的建立和完善有关；2000～2009年居民部门通货比例比较平稳，仅2007年高出平均比例5.50个百分点。
五、各部门净金融投资运用变化
从金融交易角度看，净金融投资是金融资产的增加额减金融负债的增加额之后的余额，反映机构部门或经济总体资金富余或短缺的状况。如果净金融投资是正值，那么该部门是资金融出部门；反之，则该部门是资金融入部门。在图4中，零轴之上的部门表示资金融出部门，零轴之下的部门表示资金融入部门。该图较为直观地显示出，国外部门在整个经济融资格局中的位置，非金融部门一直是资金需求部门，住户部门一直是资金提供部门，政府部门则扮演者资金融出和融入两种角色；2006～2008年国外部门对资金的需求超过了非金融企业，成为最大的资金需求部门。
六、结论
金融市场演化趋势取决于资金赢余部门金融资产分配的决策和金融政策的取向。如果资金赢余部门是风险厌恶型的，金融资产中银行存款占较高的比例，这将决定融资以间接融资为主。从资金流量表（金融交易）可以看出，居民部门是资金赢余部门，非金融企业部门是资金短缺部门，居民部门的赢余资金通过金融中介或金融市场，间接或直接地流向非金融企业部门。金融市场的演化在很大程度上取决于居民部门的资金分配取向，因此，直接融资与间接融资比例演化趋势估计的主要思路是，根据居民部门资金分配比例的可能变化，来推测直接融资和间接融资比例的变化。当然，资本市场的发展和完善程度会对居民金融资产结构产生影响，但以往的经验数表明，这种影响不大，而且是缓慢的，即使在资本市场繁荣时期，居民赢余资金的流向仍以银行存款为主，这在一定程度上反映了我国居民的投资风险偏好。直接融资内部结构，即债券与股票融资的比例在很大程度上取决于金融政策和证券市场的发展。如果政府放松对企业债的管制，推进企业债的发展，那么企业直接融资中债券的比例将会提高。同样，一个稳定繁荣的股票市场也会为企业直接融资提供稳定的渠道，直接融资中股票比例将会提高。因此，直接融资中债券与股票融资比例的演化，在很大程度上取决于对政府金融政策取向的判断。随着企业债管理与监督机制的进一步完善，估计未来企业债将成为企业直接融资的重要渠道，企业直接融资中债券比例将会逐步
提高。
参考文献
[1]中国统计局．中国统计年鉴（2003～2011）[M]．中国统计出版社，2011.
[2]吴兴旺．从资金流量表看中国金融发展趋势[J]．西部金融，2012，（8）．
[3]岳国强．我国金融市场结构变化分析[J]．中国投资，2010，（3）．
[4]林发彬．从资金流量表看我国金融发展的潜力[J]．综合竞争力，2010，
（6）．
间接融资和直接融资范文篇2
关键词：直接融资；间接融资
转型改革开放以来，我国金融市场结构不断发生深刻变化，一些金融市场从无到有不断发展壮大，而金融市场结构变化直接导致了社会融资结构的深刻变革。市场经济条件下，在市场决定资源配置原则的条件下金融系统的作用逐渐凸显。在经济运行过程中，金融体系和部门的重要功能在于其能充分发挥着集聚、融通和分配社会资金的作用，从而促进全社会的资金流通，为实体经济服务。金融的功能发挥主要有两种方式，一种是最先出现的间接融资方式，这种方式以商业银行作为资金借贷的中介，商业银行通过资产和负债业务实现全社会的资金融通。另一种则是直接融资方式，这种方式以股票市场、债券市场作为资金供求双方交易的平台而直接进行交易。改革开放初期，我国还没有建立起资本市场和货币市场，因此间接融资方式成为企业融资的主要渠道。此后，随着20世纪90年代初有组织的资本和货币市场的建立，直接融资方式在金融体系中的地位日益突出，通过发行股票或者债券的方式进行直接融资成为企业融资的另一条重要渠道，直接融资比重在全社会融资总量比例也逐渐上升。这一融资结构的深刻变革给商业银行带来了前所未有的挑战，同时也孕育了促进未来进一步创新改革的机遇。近年来，青海省社会融资总量不断扩张，社会融资结构日趋多元化。2014年，青海省非金融机构部门间接融资和直接融资比列为1.6∶1，全省商业银行业面临的经济环境正在发生深刻变化，这就要求商业银行的经营应顺势而为，提高可持续发展能力。
一、青海省社会融资结构的现状与趋势分析
（一）间接融资在全省融资结构中仍占据主导地位
根据青海省金融运行报告的统计数据分析，从2001-2014年，全省社会融资总量稳步增长，从规模上看，截至2014年末，全省社会融资总量达1412.3亿元，较2001年增长了25倍，其中，间接融资高于直接融资占比24.4%；从结构上看，人民币贷款占比近年来整体呈下降趋势，从2001年的96.7%下降至2014年这一历史最低水平62.2%，而近十四年来，直接融资快速发展，平均年增长率为38%，这表明随着实体经济的发展，融资结构持续深化，但银行贷款依旧是全省非金融类企业的主要融资渠道，间接融资为主、直接融资为辅的融资格局尚未改变（如图1）。
（二）直接融资在全省社会融资结构中的比重逐步提高
虽然青海省的社会融资结构以间接融资为主导，但直接融资稳步增长的趋势也逐渐显现，直接融资占比在2014年到2001年间提升了34.5%。结构上，从企业债券和非金融企业境内股票融资两者情况看，2001年起，全省股票市场开始起步，到2007年非金融企业境内债券和股票融资出现显著增长，股票增长尤为突出，累计额是企业债券融资余额2.23倍，但仅三年时间，企业类债券发展更为迅速，从2010年，企业类债券融资余额大幅超过股票累计筹资额，在规模和结构方面的提升幅度显著。可见，直接融资迅速发展，从规模和结构上，在全省社会融资中的比重日益提升。
二、青海省社会融资结构深化对商业银行业务的挑战
随着青海省社会融资结构的不断深化，金融脱媒愈见加深，商业银行作为间接融资的载体，其业务经营也将面临巨大挑战。
（一）对负债业务的挑战
随着全省社会融资结构不断的深化，直接融资市场上提供的金融产品越来越趋于多样化，丰富的金融产品更能满足不同企业和居民个性化的投资需求，并提供优于存款利率的收益率，这促使企业和居民把资产更多地配置到非存款性金融工具上，因此，商业银行必须注意到社会融资结构深化对其资金来源造成的不稳定冲击。
（二）对资产业务的挑战
青海省社会融资结构深化对商业银行资产业务最直接的挑战来自银行的贷款被直接融资产品所挤占，一些企业尤其是优质的大型企业，将更频繁地进入资本市场，以更低的成本筹集资金，特别是伴随着近年来公司信用类债券的迅速发展，将在一定程度上对传统银行获得较高收益的贷款资产形成替代。商业银行对此将流失大量优质客户资源，贷款收益将逐渐收窄，这对目前全省商业银行主要以公司贷款为收入来源的格局形成较大挑战。
（三）对中间业务的挑战
中间业务一般包括支付结算类、类、基金托管类、担保类、承诺类、交易类、咨询顾问类、银行卡、其他类九大类。全省社会融资结构深化对商业银行中间业务的挑战目前表现尚不明显，但未来随着直接融资的扩大，非银行金融机构竞争力的增强，与非银行金融机构重合（或相似）的某几类银行中间业务，比如类中间业务和咨询顾问类中间业务将会受到挑战。
三、国际融资模式发展经验与启示
（一）德国银行主导间接融资模式
德国由于分别实行全能银行、主银行制度导致间接融资比重相对较高。德国的银行实行混业经营，即银行是全能的银行，不仅办理商业银行的业务，也办理投资银行和保险业相关方面的业务。银行主导型金融体系是以银行间接融资方式配置金融资源为基础的金融体系。银行体系发达，企业外部资金来源主要通过间接融资，银行在动员储蓄、配置资金、监督公司管理者的投资决策以及在提供风险管理手段上发挥主要作用，危机来临时，如果能保住大银行则基本上能控制住危机[1]。
（二）美国市场主导直接融资模式
美国银行实行的分业经营制度，即商业银行、投资银行和保险业独立经营。市场主导型金融结构在信息处理、风险管理、流动方面的优势，为新兴产业发展和产业机构升级发挥了重要作用；以养老基金、共同基金、保险公司为代表机构投资者为资本市场带来了稳定的资金来源，由于自己的持续稳定流入，使得美国股票市场发达，同时，美国的公司债券是信用评级较高的大中型公司筹资资金的重要手段，均拓宽了企业的融资渠道[2]。
（三）它国经验的启示
第一，虽然德国资本市场不发达，但德国全能性银行能满足客户的各种需求，有超强的应变能力，为企业提供短期、长期贷款，证券承销、财务咨询等全方位金融服务。第二，美国资本市场发达，以市场为主导型金融体系，更有利于创新，能不断满足中小企业、创新型企业的多层次融资需求。第三，青海省资本市场发展相对落后，虽银行的经营范围受监管政策的严格要求，但面对社会融资结构变化的新趋势及其对商业银行经营和发展的巨大影响，商业银行必须转变原有的经营理念、盈利模式、发展战略，加快推进转型，适应新的发展要求。
四、商业银行的应对策略
（一）加快推动传统经营模式向大资产、大负债模式转变
传统的负债、资产形式将受到冲击，商业银行要加快推动传统经营模式向大资产、大负债模式转变。“大资产、大负债”是涵盖表内外、本外币、境内外、利差和非利差的全领域综合发展的经营管理方式，大资产业务的发展要从资金提供者向资金组织者转变，大负债业务的发展要从传统单一存款向客户全量资金统筹转变。要通过对内强调全方位统筹优化资源配置；对外强调根据不同客户特点，配置不同的产品和服务组合，为核心客户提供“大资管”服务。
（二）加快推动传统金融模式向综合化服务模式转变
要变零敲碎打的分散营销为集中统一的综合营销，通过整合客户、产品部门营销资源，配合业务流程优化调整，利用好线上、线下渠道，开展集约化、立体化营销，提升综合营销服务能力，通过实施全量资金考核，健全跨条线、跨部门、跨层级的客户需求综合响应和产品服务整体联动营销机制，形成竞争合力。大力发展直接融资业务，打通各类资金供求通道，通过贷款、理财融资、短融、基金、租赁、信托等多项产品，实现高、中、低风险收益相匹配的资产组合，多渠道满足客户金融需求。
（三）加快推动传统渠道经营模式向线上线下融合渠道经营模式转变
商业银行在客户服务上有特别全面和完善的线下金融服务能力，要进一步推进前后台深度分离，统筹利用物理网点、自助银行、电子银行等多种渠道资源，发挥各自优势，实现渠道服务的合力推动和优势互补。积极构建互联网综合服务平台和线上金融超市，加快智慧银行网点建设和推广，实施“移动优先”策略，把手机银行、电视银行等移动银行作为重点和优先发展方向，扩大移动金融业务领先优势。
（四）加快推动传统信息系统管理模式向大数据管理模式转变
银行需要进行整合内部数据，搭建完善网络平台的数据可自动归集、便于批量处理，将单纯电子化存储的数据向实时更新和共享的大数据库发展，根据大数据库的信息形成对客户精准定位和客户需求挖掘。将微信、微博、QQ群等新型网络交互平台与网络金融业务结合起来，建立起银行与客户间联系纽带，并在这些交互平台开展业务咨询、业务宣传等相关的金融服务，及时了解客户需求。
参考文献：
[1]杨阳、吴碧媛：《直接融资还是间接融资：德国模式与启示》[J]，改革与开放，2014.13。
间接融资和直接融资范文
不过，中国金融改革的关键，既非利率市场化，也非汇率自由化。利率与汇率，二者都只是资金的价格。单纯地放松管制、让市场自由定价，一个直接后果可能就是价格战导致金融风险叠加。事实上，价格的作用平台是市场，而市场的作用机制又与市场结构密切相关。广义的市场是一切资金集散的场所，决定其效率和功能的是结构要素，比如社会融资结构。
所谓社会融资结构，是指间接融资及直接融资的构成和比例。间接融资，是金融机构作为中介，首先通过存款、发行有价证券等方式暂时将社会闲置资金归集，再通过贷款、贴现等形式提供给需求方，主要指银行信贷。直接融资，是资金闲置方与资金需求方通过直接协议实现资金转移，主要指债券及股票市场。间接融资与直接融资的比例适当，社会融资结构才算合理。
对比中美两国：2011年美国国内债券总额及股票市值合计42.0万亿美元，银行信贷余额9.4万亿美元，直接融资规模是间接融资的4.47倍；中国2011年末债券市场与股票市值合计76.7万亿元，金融机构贷款余额54.8万亿元，直接融资规模仅为间接融资的1.4倍。
不难看出，发达经济体以直接融资为主，自然是市场渠道发挥主要作用；而中国是以银行体系的间接融资为主，商业银行的利差观念、信用定价等行为模式会直接作用于市场，这些非市场化的因素会干扰市场机制发挥必要作用。
合理的社会融资结构之所以是金融改革的题眼，是因为其有提高直接融资比例的重要意义：
第一，能够实现市场化融资渠道与银行信贷渠道的平衡。商业银行出于对坏账风险的严格控制，有提高客户门槛、倾向于服务金字塔中上层的内在冲动。而直接融资市场是市场化的融资渠道，对各种信用质量和不同信用等级的主体统统敞开大门，其通过不同的融资成本进行风险区分，从而使得金融金字塔从上到下各个阶层适得其所，整个社会金融资源可以实现均衡分布、优化配比。
第二，能够实现从管制利率向集合化价格发现过渡。债券规模及占比的日益壮大、债券交易活跃度的日趋提升，有助于真实的价格发现；信用定价将会自然接轨SHIBOR（上海银行间同业拆放利率）等市场基准，丰富市场曲线。这必然改变商业银行对信用定价的利率管制模式，促使商业银行更多地以市场指标为定价要素反映发行企业的信用溢价，推动利率市场化的进程。
第三，能够以社会征信体制代替信用审批。银行贷款依赖于各家银行的内部信贷审批标准，其时效性、公平性均缺乏透明度。而在直接融资市场中，投资方主动寻求的收益回报与融资方的信用资质高度平衡，这就必然要求社会征信体制的配套建设，以充分快速的信息共享确保投资者的风险识别能力，推进实现公平有序的市场交易秩序。
第四，能够让货币政策的市场传导和银行传导相辅相成。以间接融资为主时，商业银行体系注定是货币政策传导机制的主流环节。商业银行“重资产负债表”，加上资本充足率和存贷比的考核，利率管理必然让位于流动性和规模偏好，导致货币政策的调控效果不尽如人意。而以直接融资为主时，资金闲置方与需求方直接对接，市场对资金价格的敏感会令货币政策的传导变得通畅。
在推进社会融资结构转型的过程中，债券市场，特别是信用债券市场的发展尤其重要。2011年，美国、欧洲及中国债券市场分别约为GDP总量的1.75倍、1.24倍及0.46倍。其中，企业债券与GDP总量的比值分别约为22％、11％及10％。
