认同与否又如何

天空飞过的孤雁，或许不需要同伴认同。

季节变迁，秋叶飘红、春水碧于天，并非人类认同才能够存在。

流浪者独自转过身去，离开喧嚣的人群，也不曾寻找他人的认同，也不用以别人的评论来决定自己的价值。

我们在平时也会遇到一些不能认同的事情，这其实也很常见，因为本来人们就是有差异的，而且每个人对于生活也都有自己的观点。

我们可以不认同他人的做法也可以提出自己的观点，但是不应该把自己的观点强加在别人身上，别人怎么想那不是我们自己应该过多干涉的事情，我们提出一些建议也就够了。

可能我们认为有一件事情不合理，不合是不值得因此而没有办法认同，只要在当事人的眼中觉得能够认同那也无所谓，甚至也没有必要的就为了这件事情对于一个人产生一些负面的评价，疏远那个人。

我们生活中应该是求同存异，其实在这里面更重要的就是尊重差异的存在，不可能强求大家都是一样的观点。

所以说有的时候认同与否又能如何呢？不认同或者认同，生活都要继续。

学会了游泳又如何？

事件：一只不幸的兔子被狼追到了河边，险些成为狼的下酒凉菜。好在命不该绝，危机关头，兔子居然成功地从饿狼的眼皮下幸运逃脱。

反响：弱小动物界以此为契机，掀起了学习游泳的热潮。

结果：兔子最终没能学会游泳。

我的疑问：学会了游泳又如何？

兔子和狼狭路相逢，并被狼逼进死角。

显然，这是一个小概率事件，万类霜天竞自由，狼有狼道，兔有兔迹，兔子并不会每天都遇到狼，更关键的是，兔子更不可能每天都在水边遇到狼。如果因为偶尔被狼逼到了水边就因此苦学游泳，这无疑是危机反应过渡。

设想，如果有一天，某只兔子遭受了雷击，是不是别的兔子都要在身上装置避雷针？如果有一天，兔子被狼逼到了火堆前，是不是兔子就要因此修炼吸星大法？……

任何人、任何动物，当然也包括兔子，其精力、才智、优长都是有限的，即使有来生，谁也无法让自己在所有领域超越所有的人。如同那只兔子，即使勉强学会了游泳，他的技术会超越水蛇？他的攻击力会超越鳄鱼？假如有一天，学会了游泳的兔子，却在水里碰到了凶猛的鳄鱼，他是不是还要被教导，说他需要用核武器来装备自己？

所以，人们常说，“一招鲜，吃遍天”，与其徒费精力在自己所不擅长的领域勤学苦练，倒不如找到自己的特长，从而打造自己的独门绝技。以长补短，以不变应万变，这样也许能在未来的危机中克敌制胜，笑傲江湖。譬如那只兔子，不应该听风就是雨，硬着头皮去学习自己怎么也学不会的游泳技术，而应该找到自己的突破点，譬如在自己的灵活性和奔跑速度上精益求精，也许真有那么一天再和饿狼狭路相逢，说不定倒可以以自己的绝技让饿狼望尘莫及。

兔无完兔，人无完人，让跨栏的刘翔去跳水，他很难超越郭晶晶；让郭晶晶打台球，她同样很难超越丁俊晖。兔子何尝不是这样？

在2008年的奥运会上，刘翔因为跟腱伤痛的原因，在万众瞩目之下，他遗憾地退出了比赛。如果因此就让刘翔去在外科手术上去下功夫，以避免下次比赛的失败，刘翔会因此获得成功吗？

这则狼和兔子的故事，更像一个寓言，它暗含的道理当然可以从多个角度去解读，但有一点是明白的，那就是任何人都无法让自己成为全能，除非他是超人，或者他是上帝。但兔子不是，我们也不是。

失去？拥有又如何？

今天本来要写作业，谁知我的笔不见了，我怎么找也找不到，很是着急。结果自然是找到了。

事后想想此事，倍感可笑：人真是奇怪，平常不屑一顾之物，为何直到要失去之时才会对其表示出如此深厚的感情？这样说来，我们身边的一草一木，一情一景，一个微笑，一次懊丧，还有那六年的友谊，不都是如此的珍贵吗？失去了就不会再有然而为何不在拥有时就把它们看成珍宝而一点一点珍惜起来呢？

对待爱情更要珍惜。