生活垃圾处理现状(6篇)
生活垃圾处理现状篇1
关键词：生活垃圾；处理场；选址规划
中图分类号：R124.3文献标识码：A文章编号：
生活垃圾处理的总原则为有限考虑减量化、资源化。生活垃圾资源化是指从固体废物中回收有用物质和能源，以减少资源消耗，保护环境，这是利于城市可持续发展的。生活垃圾减量化是指从源头尽量回收利用无法回收利用的生活垃圾，回收后剩余部分进行处理，处理时尽量采用低耗能的处理方式缩小体积，处理后产生的残留物再进行最终无害化处理。生活垃圾处理和处置有自然堆存、土地填埋、堆肥、焚烧、热解等，其中土地填埋是解决生活垃圾的最终宗旨。根据生活垃圾处理的实用性和可达性，本次规划中，生活垃圾处理的方式选取三种：填埋、堆肥、焚烧，后两者可合并称为综合处理。
一、规划构思：
生活垃圾处理场建设的总平面布局和建设用地选取，应按照合理节约用地的原则，在城市功能分区布局指导下，满足生产和生活的需求。考虑到生活垃圾收运路线的经济性和不同区域服务人口的规模量，拟在西安市各方向共选址规划六处生活垃圾综合处理场，五处生活垃圾填埋场（备用）。
二、处理场选址要求：
垃圾处理场选址是建设项目中一个重要环节，一个城市生活垃圾处理场如果选址不当，将会给城市垃圾处理带来种种困难。垃圾处理场场址的选择涉及到当地经济、交通、运距、服务人口、服务半径、地理地形、气候、环境地质、水文地质及工程地质条件等，是一项十分复杂的工作，作为设计单位在工作的前期就应详细核实其资料的准确性，实地踏勘现场，并在此基础上做出场址是否合适的准确判断。
三、综合处理场及填埋场选址方案
1、、生活垃圾综合处理场选址方案
（1）新建六村堡生活垃圾综合处理场
位于西安市西北方向，绕城高速北侧六村堡街办八兴滩村以西，东南为西安市第六污水处理厂（规划）。总体规划用地性质为生态绿地。设计日处理量2000吨，规划用地200亩（含绿化隔离），服务西安市北部城市新区、沣东新城、莲湖区西部、未央区以及咸阳市大部分地区。
（2）新建马腾空生活垃圾综合处理场
位于西安市东南方向，绕城高速以北，长鸣公路以东。总体规划用地性质为市政环卫用地。设计日处理量2000吨，规划用地200亩（含绿化隔离），服务西安市新城区东部、灞桥区、碑林区、雁塔区东部、曲江新区、航天基地、长安区东部地区。
（3）新建西郊生活垃圾综合处理场
位于沣渭新区西南角,沣渭新区总体规划初步方案中用地性质为防护绿地。设计日处理量1000吨，规划用地150亩（含绿化隔离），服务西安市长安区西部、沣东新城南部、户县北部地区
（4）新建西南郊生活垃圾综合处理场
位于西安市西南方向，西汉高速以南。总体规划用地性质为防护绿地。设计日处理量1000吨，规划用地150亩（含绿化隔离），服务西安市长安区西部、中部、户县东南部地区。
（5）改扩建岳旗寨垃圾综合处理场
位于西安市西侧，绕城高速以东，西余铁路以北，总体规划用地性质为市政环卫用地。设计日处理量1000吨，规划用地150亩（含绿化隔离），服务区域沣东新城与高新区。
（6）改扩建高陵生活垃圾综合处理场
位于西安市高陵县，西韩路两侧，距南侧渭河约3公里，距北侧高陵县城约5公里。设计日处理量1000吨，规划用地150亩（含绿化隔离），服务灞新区、高陵县、泾渭新区、泾渭工业园、国际港务区和临潼区西部部分地区
2、生活垃圾填埋场选址方案
（1）鲁峪沟生活垃圾填埋场
位于西安市东北方向，纺织城东侧，田洪正街以东。其与岳家沟、上鲁峪沟共同组成一条天然沟壑，距离市中心约19公里。容量预计能达到3000万立方米.
优势：用地距离西安市主城区距离较短，污染较小；现状植被覆盖情况一般，对生态破坏不严重；工程地质条件良好，取土、覆膜容易。
劣势：交通相对不便利，现状主要连接的城市道路从二炮工程学院、向阳公司等单位穿过。该项目实施，应配套专用市政道路。用地北侧紧临洪庆山国家森林公园。
规划建设约8公里的市政道路，连接鲁峪沟与田洪正街。服务区域上鲁峪村、下鲁峪村户。
（2）户县生活垃圾填埋场
位于西安市西北方向，户县境内，108国道以南。距离西安市中心约30公里。总容量预计能达到3500万立方米。用地现状为大面积的砖土制造厂，现状道路宽约7米，可以满足大型垃圾车运输要求。
优势：运输距离相对较近，现状交通状况较为便利；现状已为深挖面积较大的砖厂坑地，工程建设相对较易。
劣势：占地面积较大，约1.2平方公里。
规划选址以满足生活垃圾填埋场防护距离为主，服务周边黄家庄村、卓西村、王守村。
（3）雷家湾沟生活垃圾填埋场
位于西安市东南方向，蓝田县小寨乡境内，关中环线以南。距离西安市中心约62公里。容量预计能达到3000万立方米。
优势：用地周边村落少，拆迁量小。
劣势：运距较远。
规划建设约8公里的市政道路，连接雷家湾沟与108省道。服务区域为蓝田县蓝关镇雷家湾村。
（4）长安生活垃圾填埋场
位于西安市西侧，长安区细柳镇境内，西汉高速以南，韦斗路以北。距离市中心约17公里。容量预计能达到2800万立方米。用地现状为村镇集体砖瓦窑，分布不集中，有废弃的和正在使用中的。现状道路为宽4米的村道，如该项目实施，应配套专用市政道路。
优势：运输距离相对较近，现状交通状况较为便利；
劣势：占地面积较大，约0.8平方公里。
规划选址要满足生活垃圾填埋场防护距离，服务区域为高庙村、训善村、石羊村。
（5）临潼生活垃圾填埋场
位于西安市东北方向，临潼区韩峪乡境内，西临高速以南。距离市中心约21公里。容量预计能达到3200万立方米。用地现状为临潼区砖瓦厂，分布较集中，规模化、集约化。现状道路为宽4米的村道，如该项目实施，应配套专用市政道路。
优势：现状已为深挖面积较大的砖厂坑地，工程建设相对较易。
劣势：占地面积较大，约1.5平方公里。
规划选址要满足生活垃圾填埋场防护距离，服务区域为洞南村、油王村、洪庆堡村
四、结语
目前六村堡生活垃圾综合处理场已初步建成，一期日焚烧处理生活垃圾2000吨和污水处理厂污泥400吨，并利用垃圾和污泥焚烧产生的余热进行发电、供热，取得了很好的效果。随着生活垃圾综合处理场的规划和建设，将大幅度提高西安市生活垃圾的处理质量，实现能源的转换和再生。而填埋场在全市各方向的建设，消除了目前仅城市东侧具备填埋场的弊端，如运输线路长、污染大、消耗资金多等。通过科学的选择处理场和填埋场，避免因生活垃圾处理不当造成的二次污染，最终实现生态保护和可持续发展建设。
参考文献
生活垃圾处理现状篇2
作者简介：王金霞，研究员，主要研究方向为水资源管理、制度与政策及气候变化。
*国家科技重大专项（编号：2009ZX07632-02-05）；国家自然科学基金（编号：70733004,70925001）。
（中国科学院农业政策研究中心/地理科学与资源研究所，北京100101）
摘要随着我国农村经济与农民收入水平的快速提高，农村生活固体垃圾产生与排放的数量快速增加，已经严重影响了农村环境、农民健康和农业可持续发展。该文的主要目的是基于甘肃和河北省60个村和240个农户的调研资料，深入了解农村生活固体垃圾的处理和管理现状及影响生活固体垃圾有效处理的制约因素。结果表明，大多数村没有处理生活固体垃圾的设施，总体看甘肃省拥有的处理设施要好于河北省。超过一半的村中生活固体垃圾都没有人管理，但部分村开始制定相关的管理计划。描述性统计分析和计量模型的分析结果表明，农村生活固体垃圾的处理状况与农民人均收入水平的提高和交通便利程度的改进有显著正相关关系，而非农就业机会的增加不利于当地生活垃圾的处理。
关键词生活固体垃圾;处理;影响因素;农村
中图分类号X7文献标识码A文章编号1002-2104（2011）06-0074-05doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.06.013
随着我国农村经济与农民收入水平的快速提高，农村生活固体垃圾产生与排放的数量快速增加，已经严重影响了农村环境、农民健康和农业可持续发展，成为我国建设社会主义新农村必须面对和尽快解决的问题。一些研究表明，我国农村2000年的垃圾产量达到1.4亿t，而且继续以每年10%的速度增加［1-2］；按照2006年底全国有9.5亿农村居民计算，每年生产的垃圾约有3亿t［3］。由于得不到有效处理，生活固体垃圾不仅严重影响了农村的环境卫生，而且成为造成当地水资源和土壤污染的重要因素［4］。在一些发达地区，生活污染对面源污染的贡献已接近甚至超过生产部门［5］。近年来，国内部分学者对生活固体垃圾展开了一些研究，但很难满足国家需求。已有研究大多从技术层面展开，很少将技术层面的成果与现代经济学和管理学等方法相结合。另外，从宏观角度研究农村生活固体垃圾的变化及治理措施的较多，从微观层面（如村和农户）展开深入实地调查并开展定量分析的实证研究较少。因此，为了有效减少生活固体垃圾排放，迫切需要开展大规模的实地调查和相关的实证研究，深入了解农村生活固体垃圾的处理和管理现状，运用定量分析的方法系统分析影响生活固体垃圾有效处理的制约因素，为相关政策措施的出台提供实证依据。为此，2009年在甘肃和河北省开展了大规模实地调查。在这两个省中，共选取了6个县、23个乡中的60个村和240个农户开展调研。调研内容不仅包括固体垃圾的处理方式、固体垃圾收集处理设施的数量和投资状况，还包括了有关生活固体垃圾的管理方式和改进计划等。
1农村生活固体垃圾处理现状和管理方式
1.1生活固体垃圾的处理现状
在甘肃省及河北省的调查数据显示，大多数村没有处理生活固体垃圾的设备，而且地区差别非常明显。从两个地区的总体情况来看，只有30%的村有处理生活固体垃圾的设备，而没有处理设备的村高达70%（表1）。与河北省相比，甘肃省村级拥有的生活固体垃圾的处理设备状况要好一些。甘肃接近一半的村有处理设备，达到43%；而在河北仅有5%的村有处理生活固体垃圾的设备。
甘肃省和河北省的户级调查数据（表2）也显示，农村生活固体垃圾处于无人管理、随便乱扔的状态。从两个地区总体来看，有近一半（48%）的农户将生活固体垃圾随便扔掉，另外部分农户采用了焚烧（12%）和填埋（6%）的方式，还有少部分的农户（3%）将一些垃圾卖掉。在所有农户中，只有30%的农户将家中的生活固体垃圾投放到了村里的公共设备中。另外，在将垃圾投放到公共垃圾点的农户中，仅有1%的农户将垃圾投放到了分类垃圾桶中。
表1村级生活固体垃圾的处理现状和
计划加强固体垃圾管理的村的比例
Tab.1Treatmentstatusofdomesticsolidwaste
atthevillagelevel,Shareofvillagesplanningto
strengthenmanagementofsolidwaste
数据来源：2008年数据，中科院农业政策研究中心。
表2农户生活固体垃圾的处理现状
Tab.2Treatmentstatusofdomesticsolidwasteat
thehouseholdlevel
数据来源：2008年数据，中科院农业政策研究中心。
与村级数据一致，与河北省相比，甘肃省将固体垃圾投放到村公用设备的农户比例要高，达到43%；而河北省仅为4%。河北省有74%的农户将垃圾乱扔了，只有4%的农户将垃圾投放到了公用设备中。
1.2农村生活固体垃圾的管理方式
了解到农村生活固体垃圾的处理现状后，我们继续探讨村里是如何管理这些垃圾的。我们在甘肃省和河北省的调研数据显示，生活固体垃圾的管理水平还比较低，而且区域间差异较大。由表3可以看出，总体来讲，超过一半的样本村中（57%）的生活固体垃圾没有人管理。仅仅有2%的村设立了专门的生活垃圾管理组织，23%的村由指定的农民个人管理，18%的村由村集体统一管理。与河北省相比，甘肃省生活固体垃圾的管理水平相对要高些。甘肃无人管理的村为38%，而河北这一比例高达95%。在甘肃省，主要管理方式是指定农民个人（35%）和村集体管理（25%），还有3%的村成立了专门的管理组织。而在河北，仅有5%的村实行村集体管理。
尽管目前生活固体垃圾的管理状况不理想，但从发展趋势来看，逐步由无人管理向有人（或者组织）管理转变。
表3生活固体垃圾的管理方式
Tab.3Managementpatternsofdomesticsolidwaste
数据来源：2008年数据，中科院农业政策研究中心。
调研表明，在目前无人管理的村中，有相当一部分的村有加强管理的计划。在无人管理的村中，总体看计划加强生活固体垃圾管理的村占到38%。甘肃省的这一比例要高些，为47%；河北省要低一些，为32%（表1）。例如在甘肃3个目前没有生活垃圾管理的村中，其中一个村打算推行垃圾分类，一个村打算建定点垃圾场，而另外一个村则打算建垃圾池。
2对影响农村生活固体垃圾处理服务因素的描述性统计分析
农村生活固体垃圾的处理状况与当地垃圾处理服务的供给能力紧密关联。基于中国科学院农业政策研究中心2005年在全国5个省100村的调查资料，叶春辉［7］运用计量经济学的方法实证研究了影响农村垃圾处理服务供给的主要因素。研究结果表明，村的规模和居民居住的密集程度显著影响供给决策,垃圾处理服务的供给存在着规模经济效益。在工商业较发达的村越可能提供垃圾处理服务；同时,在县乡以上政府工作的本村人越多,越可能提供垃圾处理服务。令人担忧的是增加村级公共品的供给,有可能会增加村财政的负担;从居民层次看,我们发现当地居民受教育程度越高,越可能提供垃圾处理服务。因而该研究建议行政村是诸如垃圾处理服务等公共品的主要供给者之一的这种状况在取消农业税后可能难以维系，乡镇及乡镇以上政府要进一步增加对行政村的公共品投资补贴的力度。农村垃圾处理服务存在着规模经济，因此政府要首先重点扶持人口较多、居住较密集的农村地区，加强这些地区垃圾处理服务的供给。
基于文献综述和在甘肃省和河北省的实地调研，我们对于影响农村生活固体垃圾处理的主要因素提出了如下四个方面的理论假说：
首先，生活固体垃圾的处理服务状况与当地的经济状况有密切关系。当地经济条件越好，就越有经济能力来提供生活垃圾的处理服务；另外，随着生活水平的提高，当地居民对生活环境质量的要求就会越高，因而就可能促进当地生活垃圾处理水平的改进。
其次，生活垃圾的处理服务状况与劳动力的非农就业机会有相关关系。对于不经常在村里居住的农民来说，村里环境卫生条件的改善对他个人福利的影响不大。也就是说如果非农就业的机会越大，农民就越不可能关心当地生活垃圾的处理服务。
再次，生活垃圾的处理服务状况与村领导的特征有相关关系。村领导越年轻，受教育程度越高，对农村环境卫生的要求就越高，也更愿意接受更多的环境卫生知识，从而会更有力地调动农民群众参与到垃圾处理服务的工作中，提高村生活垃圾的处理水平。
最后，生活垃圾的处理服务状况与当地交通的便利程度有密切关系。在垃圾处理过程中，运输是一大难题，交通不便将产生大量的额外运输费用。交通便利程度如果较好，就会有利于垃圾的运输和集中处理，因而交通便利的村就越可能提供垃圾处理服务，也更可能实现垃圾的规范化管理。
对调查得到的样本进行简单的统计分析。这些样本包括甘肃张掖的40个村和河北衡水的20个村，样本来源于我们的随即抽样调查。分析结果见表4。
描述性统计分析表明，农村生活垃圾的处理服务可能与当地经济状况有一定的相关关系。在分析中用村农民人均纯收入和人均年集体收入来代表当地的经济条件（表4）。结果表明，有设施村农民人均纯收入是3982元，而无设施村的人均收入是3409元，两者相差17%。两者均值差异的T统计检验值为负，接近显著。这可能表明，村里的农民越富有，就越有改善农村环境卫生状况的需求，而且表现出添置生活固体垃圾收集设施的积极性。但是，与农民人均纯收入不同的是，在有生活垃圾处理服务的村中，村集体收入水而要低一些，而且统计检验的t值也未接近显著水平。这可能表明当地是否有较好的垃圾处理服务水平主要与农民的经济状况有关系，与村集体的经济状况相关程度不大。即使在村集体收入较低的地区，如果农民相对较富裕，对当地环境卫生状况有较高要求，因而也可能通过利用农民的投资积极性（如采用集资的方式）来改进当地的生活垃圾服务水平。
生活垃圾的处理服务状况也可能与劳动力的非农就业机会有相关关系（表4）。在有生活垃圾处理设施的村中，非农劳动力的就业比例为26%；这一比例低于没有设施的村（32%）。这与我们的假说基本一致，也就是说非农劳动力比例越低，非农就业机会越小，农民就越有可能较长时间住在村里，因而就对村里的环境卫生状况有较高需求，从而就可能促进当地生活垃圾处理服务水平的提高。
生活垃圾的处理服务状况也可能受到村领导特征的影响，主要是与村领导的年龄有相关关系。在有设施的村中，村领导的平均年龄是43岁，比没有设施村的村领导（48岁）年轻，而且统计检验显著（表4）。这可能说明村领导越年轻，对农村环境卫生越重视，从而更愿意提高村生活垃圾的处理服务水平，改善村的环境卫生状况。但是与村领导年龄不同的是，有设施的村领导的受教育水平（8.6年）比没有设施的村领导的受教育水平（9.1年）要低，而且他们的差异统计上不显著。这可能说明村领导之间的受教育水平差异不大，因而不是影响生活垃圾处理服务水平的一个重要因素。
表4生活固体垃圾处理服务影响因素的
描述性统计和计量估计
Tab.4Descriptivestatisticalandeconometricresults
ofdeterminantsofdomesticsolidwastedisposalservices
注:“*”、“**”和“***”分别代表统计检验显著水平为10%，5%和1%。估计系数为弹性值，括号内为Z值。
最后，生活垃圾的处理服务状况与当地交通的便利程度有密切关系。与没有生活垃圾处理设施的村相比，有设施村的交通更为便利（表4）。平均来看，有设施村到县政府的距离为20km，而没有设施村到县政府的距离为23km。这与我们的理论假说相一致。如果交通便利程度较好，就会有利于垃圾的运输和集中处理，从而会促进当地生活垃圾处理服务的水平。
3对影响农村生活固体垃圾处理服务因素的计量模型分析
尽管以上的描述性统计分析对影响农村生活垃圾处理服务的因素做出了一定的判断，但是，这些分析只是考虑了单因素的影响；并没有从多因素的综合的角度来分析这些因素共同作用的结果。也就是说，在单因素分析中，我们没有控制其他因素的影响，从而不能将某一因素对生活固体垃圾处理服务的影响单独出来。为此，为了更深入和准确得把握生活固体垃圾处理服务的主要影响因素，我们基于在甘肃省张掖地区和河北省衡水地区的村级调研数据，建立了以下的计量模型，模型设置如下：
Wiα+βIi+δLi+Vi+γTi+πZi+ε
在以上方程式中，因变量Wi为某村垃圾处理服务的二值虚拟变量（有垃圾收集设施1；无垃圾收集设施0）。在方程右边自变量中，Ii代表当地的经济状况，用村农民人均纯收入和人均年集体收入来表示。Li代表非农就业机会，用非农劳动力占全村劳动力的比例来表示。其中，非农劳动力包括在外务工劳动力、在其它村从事非农劳动的劳动力和在本村从事非农工作的劳动力三部分组成。Vi表示村领导特征，用村长的年龄和受教育年限来表示。Ti代表当地交通便利程度，用村到县政府的距离来表示。Zi表示其他控制变量，主要包括人口密度、劳动力教育程度和省虚变量。
模型运行良好，PseudoR2的值为0.38，这对于横截面的数据已经较高了。更重要的是，模型的估计结果与理论假说和描述性统计分析基本一致，主要结论如下：
首先，农民人均纯收入与农村生活垃圾的处理服务水平显著正相关。从模型估计结果来看，在其它条件不变的情况下，农民的人均纯收入每增加1%，提供垃圾处理服务的可能性就会显著提高1.74%（表4）。这说明在经济条件越好、农民越富裕的地区，由于农民的投资能力较好，而且对农村环境卫生的要求越高，因而当地生活垃圾的处理服务水平就较高。
从发达国家的经验来看，生活垃圾的产生与排放量和收入水平之间存在倒“U”曲线关系，即当收入水平较低时，人均生活垃圾产生与排放量都较低，随着收入水平的上升，人均排放量快速上升，并在收入达到一定水平的时候出现回落［8-9］。一些经验研究表明，发达国家人均排放量在人均收入水平为2万到5万美元时达到峰值［10-11］。我国农村生活垃圾产生与排放量还处于快速上升期，因而表现出显著的正相关关系。
其次，随着农村非农劳动力比例的提高，农民对当地环境卫生的关注度会显著降低，从而不利于当地生活垃圾的处理。从模型估计结果来看，在其它条件不变的情况下，当非农劳动力比例每增加1%，提供垃圾处理服务的可能性会降低1.17%（表4）。这也验证了我们的假说，由于非农劳动力绝大部分都不是长期在村里居住，村内的卫生环境改善对他们的福利的改善相对长期在村内居住的农民来说更小，所以当有越大比例的农民从事非农劳动时，在其它条件比如人均纯收入不变的情况下，对农村卫生条件的改善不但没有起到促进作用，反而使卫生环境向更少公共服务的方向发展。这可能需要引起政府部门的高度重视。
最后，改善当地的交通便利程度会显著促进农村生活固体垃圾的处理水平。模型估计结果表明，村离县政府的距离变量为负，且统计检验显著（表4）。因而，在其他条件都相同的情况下，村离镇政府越近，交通越便利，村生活垃圾的处理就愈好。村离县政府的距离每减少1%，村里提供生活垃圾处理服务的可能性就提高1.27%。
4结论
2009年对甘肃和河北省6个县中60个村和240个农户开展的调研表明，大多数村没有处理生活固体垃圾的设施，总体看甘肃省拥有的处理设施要好于河北省。超过一半的样本村中生活固体垃圾都没有人管理，仅仅有2%的村设立了专门的生活垃圾的管理组织。还有部分村的生活垃圾有指定的农民个人或村集体代管。从发展趋势来看，很多村的生活垃圾都逐步由无人管理向有人（或者组织）管理转变，为此还制定了相关的加强管理的计划。
描述性统计分析和计量模型的分析结果表明，农村生活固体垃圾的处理状况与当地垃圾处理服务的供给能力紧密关联。农民人均纯收入与农村生活垃圾的处理服务水平显著正相关。从模型估计结果来看，在其它条件不变的情况下，农民的人均纯收入每增加1%，提供垃圾处理服务的可能性就会显著提高1.74%。从发达国家的经验来看，生活垃圾的产生与排放量和收入水平之间存在倒“U“曲线关系，我国农村生活垃圾产生与排放量还处于快速的上升期，因而表现出显著的正相关关系。另外，随着农村非农劳动力比例的提高，农民对当地环境卫生的关注度会显著降低，从而不利于当地生活垃圾的处理。最后，改善当地的交通便利程度会显著促进农村生活固体垃圾的处理水平。
参考文献（References）
［1］李颖，许少华.我国农村生活垃圾现状及对策［J］.建设科技，2007,（7）：62-63.［LiYing,XuShaohua.RuralDomesticWasteTreatmentSituationandCountermeasures［J］.ConstructionTechnology,2007,（7）:62-63.］
［2］马香娟，陈郁.农村生活垃圾资源化利用的分类收集设想［J］.能源工程，2005,（1）：49-51.［MaXiangyu,ChenYu.ClassificationCollectionUtilizationofRuralDomesticWaste［J］.EnergyProject,2005,（1）:49-51.］
［3］魏欣，刘新亮，苏杨.农村聚居点环境污染特征及其成因分析：基于中国农村饮用水与环境卫生现状调查［J］.中国发展，2007,7（4）：92-98.［WeiXin,LiuXinliang,SuYang.CharacteristicsofPollutioninRuralHabitatsandAnalysisonCausation［J］.China’sDevelopment,2007,7（4）:92-98.］
［4］杨荣金，李铁松.中国农村生活垃圾管理模式探讨：三级分化有效治理农村生活垃圾［J］.环境科学与管理，2006,31（7）:82-86.［YangRongjin,LiTiesong.ExplorationontheManagementofRuralRefuseinChina:SeparatetheRuralRefusebyThreeStepsforMoreEffectiveTreatment［J］.EnvironmentalScienceandManagement.2006,31（7）:82-86.］
［5］王金霞，李玉敏，白军飞，等.农村生活固体垃圾的排放特征、处理现状与管理模式探讨［J］.农业环境与发展（已接收）.［WangJinxia,LiYumin,BaiJunfei,etal.EmissionCharacteristics,TreatmentSituationandManagementofRuralDomesticWaste［J］.Agro-Environment&Development（Accepted）.］
［6］杨曙辉，宋天庆，陈怀军，等.中国农村垃圾污染问题试析［J］.中国人口・资源与环境，2010,20（3）：405-408.［YangShuhui,SongTianqing,ChenHuaijun,etal.TheAnalysisofWastePollutioninRuralChina［J］.ChinaPopulation,ResourcesandEnvironment,2010,20（3）:405-408.］
［7］叶春辉.农村垃圾处理服务供给的决定因素分析［J］.农业技术经济，2007,（3）:10-61.［YeChunhui.DeterminantsAnalysisofRuralWasteTreatmentServicesSupply［J］.JournalofAgrotechnicalEconomics,2007,（3）:10-61.］
［8］GrossmanGM,KruegerAB.EconomicGrowthandtheEnvironment［J］.QuarterlyJournalofEconomics,1995,110（2）:353-377.
［9］BeckemanW.EconomicGrowthandtheEnvironment:WhoseGrowth？WhoseEnvironment？［J］.WorldDevelopment,1992,（20）:481-496.
［10］DeBruynSM,HeintzRJ.TheEnvironmentalKuznetsCurveHypothesis［M］.Oxford:HandbookofEnvironmentalEconomics,BlackwellPublishingCo.1998:656-677.
［11］DindaS.EnvironmentalKuznetsCurveHypothesis:ASurvey［J］.EcologicalEconomics,2004,49:431-455.
TreatmentSituationandDeterminantsofRuralDomesticWaste
WANGJin-xiaLIYu-minHUANGKai-xingCHENHuang
（CenterforChineseAgriculturalPolicy/InstituteofGeographicSciencesandNaturalResources
Research,CAS,Beijing100101,China）
生活垃圾处理现状篇3
关键词：生活垃圾垃圾处理垃圾分类资源化
1城市生活垃圾的常见处理处置技术
1.1现有的城市生活垃圾处理处置技术
生活垃圾主要来自城市居民家庭、城市商业、餐饮旅馆旅游业、市政环卫业、交通运输业、文教卫生业、行政企事业单位等。目前常见的处理方式主要有以下6种：填埋、堆肥、焚烧、热解、固化、厌氧消化。
1.2我国城市垃圾处理处置现状分析
目前我国城市垃圾处置的最主要方式是填埋、堆肥和焚烧三种方式，其中填埋所占比例最高，约占全部处置总量的70%以上，我国的卫生填埋历史不到20年，长期以来采用随意堆放，任其自然分解，导致固体废物污染问题越来越突出；其次是高温堆肥，约占20%以上，在我国初期乃至现在部分小城市的垃圾堆肥化处理技术是将垃圾露天堆积，表面用土壤覆盖，在厌氧或自然通风的条件下进行发酵，得到的产品简单筛分后作为农用肥，改革后，虽然在上海、天津等大中城市陆续建成一批城市生活垃圾的机械化连续堆肥化设施，取得了较好的处理效果，但由于我国城市生活垃圾未分类或分类不完全，玻璃、塑料等杂质多，造成堆肥效率低，成本高的缺点；焚烧量则所占比例最少，我国在生活垃圾焚烧技术研究方面起步比较晚，在“八五”期间才被列为国家科技攻关项目，当前制约我国垃圾进行焚烧处理的因素主要有：城市生活垃圾中灰渣含量较高，使热值较低，焚烧技术成本高，且国内尚未系统掌握垃圾焚烧技术。
1.3当前国外城市垃圾处理处置状况
目前国外形成的垃圾处理方法基本上是填埋、堆肥、焚烧和热解气化4种。在发达国家中，填埋和焚烧占有很大比例，这不仅与各国的国情有关，而且与这些技术的工艺特点和投资成本也是分不开的。对于一些小国家由于其国土少，土地相当珍贵，焚烧技术的广泛采用可以达到迅速减容减量的效果，如日本、新加坡、瑞士等国；而对于一些较发达的国家，如澳大利亚、英国、美国、西班牙、意大利等国，填埋技术比较成熟，所以更多地采用了填埋处理。另外，一些经济发达国家如美国、瑞士等，其生活垃圾中可回收利用成分较多且有政府的大力支持，所以垃圾的回收也占一定比重。
2我国城市垃圾处理处置中存在的问题
2.1管理体制方面的问题
同市场脱节的计划经济管理体制，严重制约我国城市生活垃圾处理事业发展，在管理体制上政企不分，基本上完全依靠政府投入，垃圾产业缺乏自身的活力，政府的投入不力，城市垃圾处理率低，处理效果差，城市垃圾收运机械及辅助生产设备比较陈旧，机械化作业水平低，设备不足，工人作业条件差，劳动强度高，生产效率低，此外城市垃圾收运处理技术尚处于初始发展阶段，由于缺乏资金投入，限制了垃圾收运、处理技术的发展。
2.2处理技术方面的问题
2.2.1填埋处理
填埋场的技术规范离发达国家的技术规范要求还有差距，导致设计的填埋场先天不足，在场底防渗以及填埋气体的回收利用方面存在问题。如填埋场的渗滤液收集系统往往在若干年后失去收集作用，场底导渗管发生堵塞，渗滤液无法正常排走，整个填埋场形成了高含水的渗滤液库，垃圾填埋一定年限后，渗滤液往往从侧面覆盖体渗出，严重影响堆体的稳定性和环境，另外填埋场缺乏规范的运营管理，缺乏监督。
2.2.2堆肥处理上
（1）堆肥技术与设备：目前应用较多的主要是采用静态通风好氧发酵技术。其特点是工艺简单，使用机械设备少，投资少，操作简单、运行费用低，但同时也存在堆肥质量不高、堆肥筛上物未得到处理和气味及污水对周围环境影响较大等问题，其应用也受到一定限制。（2）堆肥原料：目前由于城市垃圾缺乏有效的分类收集，不能有效的将厨余物等有机质分离出来。用于堆肥的垃圾原料中含有玻璃、塑料、甚至电池等有毒有害垃圾。（3）堆肥产品：堆肥产品质量不高，肥效低，销路不畅，严重制约着垃圾堆肥处理的发展。
2.2.3焚烧处理
垃圾焚烧处理技术在我国发展较慢。目前，制约我国城市生活垃圾焚烧处理发展主要因素是建设投资与运行费用、实用的国产化焚烧处理技术以及垃圾特性，其中资金短缺是关键因素。
2.3我国城市垃圾处理处置中的经验和教训
在过去几年我国的垃圾处理能力在快速增长，但远远不能满足需要，特别是在垃圾分类及垃圾处理设施方面与发达国家相比有较大差距，在城市垃圾分类收集推行中遇到的问题有：公众的环境意识不高，随手乱扔垃圾的现象比较普遍；分类收集设施不足，在设计上缺乏分类引导，宣传力度不够；分类运输设施不足，致使本已分类收集的垃圾，又混合运输；缺乏分类处理的基础设施；缺乏优惠的废品回收政策。
从国际经验及我国的经验教训来看，还需循序渐进的推动此项工作，特别是资金投入体制上除加大政府投入外还应建立其他资金进入的渠道。
3对我国城市生活垃圾处理处置发展趋势的探讨
3.1城市垃圾处理处置的出路
当前处理垃圾的国际潮流是“综合性废物管理”,就是动员全体民众参与的“三R”行动,把垃圾的产生量减少下来。三个R的行动口号是:减少浪费(Reduce);物尽其用(Reuse);回收利用(Recycle)。当全社会的消费者都这样做时,生活垃圾的总量和城市处理垃圾的负担就会大大减少。由于我国是发展中国家,各方面建设都需要资金,环境保护资金投入严重不足的状况难以立即改变。因此,我们既不能完全照搬西方发达国家,全部靠高投资、高科技来消纳垃圾,期望一次到位,又不能对巨大的垃圾资源置之不理,任其泛滥成灾，中国城市的垃圾处理应走自己的路,充分依靠群众,政府加大宣传、引导，能做的先做起来,逐步加大环保投资力度,趋向完善。当然城市垃圾最根本的出路是实行垃圾从源头分类,提高回收利用效率,尽快实现垃圾的减量化、资源化、无害化处理。
3.2实行从源头减量化
从源头减少垃圾的产生,是削减垃圾山最有效的措施。1、净菜上市。过去城市秋末冬初,大街小巷堆着脏稀稀的白菜帮子,环卫工人用大卡车不断的往外运,而现在菜帮还田,净菜上市,脏的景象消失了;2、有价提供塑料袋。治理白色污染必须从源头减少。政府应禁止菜贩无偿提供塑料袋,迫使人们又提起布袋子和菜篮子;3、商家回收产品包装物。一些大的家用电器多为上门维修,商家送货到家后,负责收回包装物再次利用;4、简化包装。在保障商品质量的前提下,减少包装的重量和体积;5、抵制豪华包装。物品包装量远远超过物品重量,产生大量废弃物,应对这类厂家加收污染税等。
3.3大力推进垃圾分类管理
目前，我国居民生活垃圾大致可分为以下几类：一是废品类，包括可出售的纸类、金属、塑料、玻璃等；二是渣土、砖瓦等惰性垃圾，主要包括煤灰、砖、瓦、石、土、陶瓷等；三是可生物降解的有机垃圾（可腐烂的垃圾或称为厨余垃圾），主要包括剩饭剩菜、蛋壳果皮、菜帮菜叶以及落叶、草、粪便等；四是家庭有毒有害垃圾，主要包括废电池、废日光灯管、废水银温度计、过期药品等；五是前4类生活垃圾单独收集后的剩余垃圾作为其余垃圾或其他垃圾，主要包括各类包装废弃物、废塑料以及其他日用品消费后产生的垃圾。
城市特别是大城市对垃圾的分类收集需要克服许多现实的障碍。首先，需要定时定点收集，废除现行的日产日清模式。其次，要建立有效管理与监督体系。特别是厨余垃圾单独收集并不是放几个不同垃圾桶就可以实现的，特别在开始阶段，在一个垃圾收集点，如果有一个人没有按要求进行分类，其他垃圾分类就会变成无效。第三，要有经济引导措施，经济手段如计量收费、购买、奖励以及押金制度等。第四，资源化处理的产品要有稳定的市场。
3.4综合利用资源化
生活垃圾处理现状篇4
关键词:农村生活垃圾环境污染治理
中图分类号:X799.3文献标识码:A文章编号:1672-3791(2012)10(c)-0122-01
1吉林省目前农村垃圾现状
随着农村居民生活水平的不断增加,大批工商业产品涌入农村消费市场,农村垃圾成分由过去易自然腐烂的菜叶尘土、瓜皮、纸张等成份向目前垃圾袋、瓶子、泡沫、塑料包装物、废旧电池等不易降解的成分转变,部分农村地区还由于监管程序不严,许多不法商人,把超过使用年限的电子产品、重金属超标的工业产品改换生产日期,贴上加标签后,销售给农村,使得农村成了电子垃圾和许多有毒、有害物质的集散地。吉林省是我国农业大省,农村人口较多,截止第五次全国人口普查显示,全省共有农村人口1349.16万人,按每人每天产生1公斤垃圾计算,每年产生的生活垃圾约为492.5万吨。并且垃圾的生成量逐年增加,但如此庞大的垃圾量,在我省农村却没有十分科学有效的处理办法,大部分都是露天堆放,这样经过日积月累,不加任何处理,会产生大量氨、硫化物等有害气体,而且在雨水的淋溶、冲刷,会产生各种复杂的、有害的、高浓度的垃圾渗滤液,这种渗滤液含有大量的有机物和重金属,会对周围地表水、地下水及土壤造成严重危害,严重破坏当地环境。吉林省有国际界河,边疆农村环境更是复杂敏感,所以处理农村生活垃圾的压力非常紧迫。
2吉林省农村环境污染的原因分析
农村垃圾污染环境问题的存在,主要可以归纳为以下几个方面。
2.1农村生活垃圾处理设施严重滞后
目前,我省农村环境整治主要维持在表面上,增添几个垃圾箱、修建几个厕所或增加几个清洁工,主要街道的环境还勉强维护,然而许多角落的垃圾和农村内部的垃圾并没有得到及时的处理,“显性”的垃圾逐渐“隐性”化。另外,真正垃圾处理设施还不能真正适应新形势,用于清运垃圾的工具封闭性差,运输途中极易泄露、遗漏;农村的垃圾处理链条短,基本上是收集―倾倒,没有后续的处理过程,或者后续处理只是简单的填埋或焚烧;卫生填埋的设施简陋、防渗措施简单,渗液未经处理就外排,极易导致二次污染。
2.2农村环保法律法规和制度不健全
在实际工作中,我们主要精力和资金放在了工业污染防治和城市环境综合整治上,对农村环境保护研究的少,投入的少,这就导致了城市和农村环境二元结构的发生,许多农村环境保护问题的日益凸显,不仅影响的是农村本身,也影响到城市居民的身体健康,因为农村是城市生产生活的根本保障,现行法律中的一些相关规定针对性和可操作性不强,这给农村环保执法和环境问题的解决造成了一定的困难。
2.3对农村环保的宣传教育还不够
由于受人力、财力、条件的限制,环保宣传主要集中在城镇区域,宣传教育没有真正深入到农村,因此部分农村地区干部群众对环境保护认识不足,环境法制观念和依法维权意识还比较淡薄,对生产、生活垃圾污染的环境危害认识不足,缺乏必要的知识作指导。
3农村生活垃圾治理的处理对策和建议
3.1因地制宜的选择合适的处理方法
农村生活垃圾处理的传统方法有资源化利用、焚烧、发酵、堆肥等,一般都是几种技术相结合,具体采用什么样技术路线主要受三个条件的限制:(1)所要处理的固体废物的性质。例如有机物的含量高,适宜采用堆肥发酵;可燃物组分含量高,适宜采用焚烧方法等。(2)当地的经济条件。对于一个经济条件落后的县,即便垃圾可燃物组分高,也无法采用先进的焚烧技术,必然还是采用成本低廉的填埋或者其他方法,而不能不顾现实条件的限制采用高成本的处理技术。(3)市场的约束。如果固体废物可以产生经济效益,必然可以纳入市场体系,由市场提供资金,政府只需要进行管理,可以很大程度上减轻政府负担。所以选择什么样的处理方法应邀请相关方面的专业技术人员对本地的实地进行考察后,科学规划、综合决策,选择适合的处理办法。
3.2多渠道筹措资金,建设全方位的垃圾清理及收集处理基础设施
农村垃圾治理长期被视作一项公共事业,其经费主要来源于国家及地方财政。在资金来源渠道单一的情况下,垃圾收集与处理经费投入严重不足,垃圾处理设施建设滞后,已影响到新农村建设的进程。所以新建设的村庄规划中应该同步预算出建设垃圾收集与运输处理等基础设施的费用,并且根据实际情况合理征收垃圾处理费用。原有村庄采取“村民贡献点、乡镇拿点、县财政补贴点”的方式,建立村级垃圾收集系统,吸收部分有劳动能力的农村低保人员自觉加入到农村清洁队伍当中,进而更好地对农村生活垃圾进行处置。
3.3提高认识,加强领导,把农村垃圾处理问题提上重要议事日程
解决农村垃圾问题起决定性作用是人,领导班子如果责任心强,方法得当,就能充分发挥农民的主观能动性,为此,我们的各级干部,要真正把解决垃圾出路问题摆到重要的议事日程上来,制定切实可行的实施方案,落实镇、村干部岗位责任制,上级环保部门也应建立相应的考核机制,考核结果直接与经济相挂钩,形成自上而下的督促机制。
生活垃圾处理现状篇5
湾沚区垃圾分类基础建设项目是我区政府性投资重点项目之一，该项目建设有利于提升区域环境，增强资源回收利用，对提升我区整体环境有着重要意义，现项目情况汇报如下：
一、项目概况
项目建设位置及用地面积：垃圾分类基础建设项目（纬六路与政和路交叉口西北位置），总占地约30亩,其中建筑面积约3600平方米。项目建设规模和建设内容：；垃圾分类基础建设项目1处，包含：其他垃圾压缩中转站（建筑面积1920平方米，设计处理规模为300吨/天），有毒有害垃圾临时存储点，可回收物存储点，厨余垃圾转运点，渗滤液处理设施，大件固废破碎点，环卫车辆停车场。项目总投资3300余万元。项目分两年实施。其中：一期估算总投资：1400万元。二期估算总投资：1900余万元。
二、目前湾沚区垃圾中转站现状
1.现状垃圾混合收集危害大，垃圾资源化效率不高：湾沚区生活垃圾收集方式主要还是混合收集，不仅收运工作困难，对垃圾后续处理工作也造成较大影响。混合收集不但增加垃圾处理的成本，而且易造成资源浪费，不环保也不经济。
2.现状非压缩式垃圾转运站数量较少，服务范围有限，且环境较差对周边环境造成污染：现状城区3座非压缩式的垃圾收集站没有配备臭气处理系统，只配备了简易的污水收集系统，对周边环境产生了一定影响。很多小吨位转运车辆的长距离运输，会造成臭气的散发及渗滤液的滴漏，影响转运路线上道路及周边环境卫生。
3.转运距离远，小型转运车运输成本高：湾沚区现状生活垃圾送芜湖市绿洲焚烧厂进行焚烧处理，绿洲焚烧厂距离湾沚区城平均距离约60公里，而现状运输车辆只有5-6吨，且数量不足，转运车辆的运输次数受限，采用小型车转运成本较高。
4.现状垃圾分类收运设施不完备，垃圾分类暂存困难：根据相关文件要求，湾沚区已开展垃圾分类工作，但现状是我区没有一整套完善的收运设施，并且我区的垃圾分类堆放点依旧是城区老旧中转站改造而成，已无法满足现阶段垃圾分类规范要求。
三、项目的必要性
1.该项目建设符合国家规范要求，可以很好的解决生态环保问题。随着人民生活水平的提高，市民环保意识和卫生意识的增强，也急切盼望环境卫生的改善，新建垃圾分类基础设施显得尤为迫切。近年来，国家政策出台了一系列政策、文件来推动垃圾分类行业的发展。2016年12月21日，主持召开中央财经领导小组第十四次会议时强调：高度重视环境保护工作，普遍推行垃圾分类制度，关系13亿多人生活环境改善，关系生活垃圾能不能减量化、资源化、无害化处理。要加快建立分类投放、分类收集、分类运输、分类处理的垃圾处理系统，形成以法治为基础、政府推动、全民参与、城乡统筹、因地制宜的垃圾分类制度，努力提高垃圾分类制度覆盖范围。住建部指出，到2022年，各城市全面推行垃圾分类制度，基本建立相应的法律法规和标准体系，公共机构普遍实行垃圾分类。到2035年，各城市全面建立垃圾分类制度。
2.垃圾分类分拣中心的建设，将垃圾分类收集，能提高其资源化利用程度，在垃圾成分中，其中金属、纸类、塑料、玻璃等是可直接回收利用的资源，可回收利用率很高，垃圾中可回收物提高，将大大减量垃圾总量。垃圾处理有焚烧和填埋等处理方式，但都会容易造成环境二次污染，减少垃圾总量可以减轻末端处理压力，减轻处理过程中的环境污染，使城市无害化处理率大大提高。
3.提高环境卫生条件的需要。由于现状的小型转运站转运能力薄弱，各个转运站均超负荷运转，部分转运站有二次污染现象存在。很多小吨位转运车辆的长距离运输，难免会造成臭气的散发及渗滤液的滴漏。极大地影响了转运线路上道路及周边环境卫生。并且，现有的垃圾转运站未设置环卫车辆停放、清洗场所，导致环境卫生管理所至今无法统一管理环卫车辆。湾沚区建设“规范化、高效化、环保化”的生活垃圾收运模式已迫在眉睫。
生活垃圾处理现状篇6
关键词：农村生活垃圾；现状；问题；处理方法；技术路线
中图分类号：R124.3文献标识码：A
1概述
随着农村居民生活消费水平的提高，以及各种日用消费品的普及，农村生活垃圾也是逐年增加。大量生活垃圾无序丢弃或露天堆放，对农村环境造成严重污染，不仅占用土地、破坏景观，而且还传播疾病，影响环境卫生和居民健康。因此，农村生活垃圾处理已成为农村发展中亟需解决的重大环境问题。
2东源县生活垃圾产生情况及处理现状分析
2.1东源县生活垃圾产生情况
东源县全县区域面积4070km2，下辖21个乡镇，总人口52万人，按生活垃圾产生系数0.6kg/人·天来算，日产垃圾312吨，年产垃圾11.39万吨。
2.2东源县生活垃圾的特点
（1）总量少，变动性强
我县城镇人口规模小，绝大多数乡镇生活垃圾日产量不足20T，其产量和组分极容易受自然环境，气候条件，局部开发、集市贸易等因素影响而发生较强的波动。
（2）产生源分散
我县城镇人口密度小，生活垃圾产生源分散，组分复杂，交通落后，不利收集。
（3）可资源化物质含量低
城镇居民的生活水平低，生活垃圾中有机组分少、无机成分多，热值低，废品含量少。
（4）未经分类
受多种因素制约，我县生活垃圾分类难以有效推广。
2.3生活垃圾的危害
由于绝大部分农村生活垃圾未能得到有效处理，医疗垃圾、废旧电池、报废灯管、农药包装等危险垃圾也被随意抛弃，对农村生态环境、农民生活生产和身心健康造成了严重影响和潜在危害。垃圾中的有害成分会改变土壤的性质和结构，影响农作物的产量和品质。在雨水的冲刷作用下，垃圾中的有机物和有害物质进入水体，将严重污染水体。垃圾腐烂产生恶臭、滋生蚊虫、传播疾病，垃圾分解或焚烧释放的有害气体污染大气，直接危害人体健康。乱堆乱放的垃圾形成了景观污染，直接影响村庄环境、破坏居住环境。另外，农村自来水普及率低、饮用水大多取自浅井，逐年增长和堆积的垃圾经过雨水的浸渍和废水本身的分解，其渗滤液和有害化学物质转化和迁移，必然会对附近地区的河流及地下水系和资源造成污染，威胁到农民的饮用水安全，最终影响人体健康。
2.4分类收集和回收利用情况
2.4.1分类收集
（1）农村生活垃圾分类收集的必要性
分类收集是在垃圾产生源头按不同组分分类的一种收集方式。目前生活垃圾的处理主要有填埋、堆肥和焚烧三种，为了取得最佳的效益，每种方式都对待处理的垃圾有最基本的技术要求。所以为了能对收运的垃圾采取更有效的处理方式，有必要首先对垃圾进行分类收集。我县农村地域广大，交通落后，垃圾集中收运困难。对垃圾进行分类收集后，可就地分化处理掉一部分垃圾，当地无法处理的再集中收运处理，这就减少了垃圾的运输量；分类收集使各组分相互分离，增加纯度，方便对垃圾进行资源化、能源化、和综合利用。
（2）分类收集现状
现在我县在分类收集这方面除农村的厨余垃圾和可燃垃圾，有一部分分类收集用于喂养家禽和燃烧堆肥之外，其它基本上没有分类收集。也没有分类收集的设施，加上农村居民的环境保护意识比较差，对于生活垃圾收集、处理处置的知识非常有限，垃圾分类收运作业不分类，以及主要以堆放和填埋方式处理垃圾，这些因素也都影响了居民分类的积极性。
2.4.2回收利用现状
东源县以村为单位基本没有废品回收站，只有很少一部分乡镇有废品回收站，农民回收的废旧物资无人来收，导致无人愿意再分类收集，回收利用率非常低。而部分以盈利性为主的个人回收利用就只回收那些经济回报率高的废品，相当一部分污染大、但回收效益小的废品，如废旧电池、日光灯管、废塑料等，就无法做到环境无害的回收利用。
2.5处理现状
我县村镇生活垃圾收运处理各方面都相当落后，资源化率极低，生活垃圾资源化方法也十分有限，基本以废品回收为主。我县大多村镇，没有生活垃圾收运处理设施，生活垃圾随意倾倒在房前屋后、坑边路旁、河流池塘岸边；一些村镇，设置有生活垃圾收集点，但收集点为露天的，没有任何有效的密封、清洁措施，生活垃圾收集后也只是直接在离住宅区较远处堆放或进行简易填埋，没有采取任何防渗措施，对于周边人居环境，土壤，地下水等环境资源都是一种极大的危害；还有一些村镇，将生活垃圾从收集点直接运至简易填埋场进行处理，但所谓的填埋场也只是由镇一级建设的简易填埋场，在技术、管理方面都达不到卫生填埋场的要求，在运输和处理过程中都很容易引起二次污染。
2.6处理能力
目前全县共有垃圾处理场3座，均采用简易填埋的处置方式，设计容量共38.6万立方米，年处置生活垃圾1.6万吨，这就意味着我县一年有8万多吨生活垃圾没有经过处理，直接排向环境。
2.7存在的问题
东源县是全省第二大县，面积大，交通落后，运输成本高，导致生活垃圾的收集、运输、处理经费严重不足。另外农民环保意识差，收入相对较低，垃圾收费难于实现，治理资金不易筹集。
3生活垃圾处理方法分析
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化和无害化处理。目前主要有填埋、堆肥、焚烧和综合利用四种方法。
3.1填埋
填埋技术作为生活垃圾的最终处理方法，能处置各种类型的生活垃圾，是解决生活垃圾出路的最主要方法。
3.2堆肥
堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。
3.3焚烧
焚烧就是将垃圾作为固体燃料送入焚烧炉中，在高温条件下，可燃成分与空气中的氧气发生剧烈的反应，放出热量并留下固体残渣的过程。
3.4综合利用
综合利用是实现固体废物资源化、减量化的最重要手段之一，在生活垃圾进入环境之前对其进行回收利用，可大大减轻后续处理处置的负荷。
4几种农村生活垃圾处理技术的比较
下表总结了几种典型的农村生活垃圾处理方法的技术参数，并进行了优缺点比较。本文介绍的几种处理技术都可不同程度地应用于农村生活垃圾的处理处置。每种技术都有其自身的特点及实用性，因此最终选择适当的农村生活垃圾处理技术取决于各种各样的因素（如技术因素、政治因素、环境因素等），其中很多因素都依赖于当地条件，一般应考虑：①农村生活垃圾的成分和性状；②处理能力和垃圾的减容率；③国家相关政策和法规；④工作人员的职业健康和安全；⑤处理、运行及其它成本；⑥处理设备的易操作性和可靠性；⑦需要的配套设备和基础设施；⑧处理设备及排放装置对当地的总体影响
5农村生活垃圾集中处理的限制因素
由于农村环境的特殊性，使得农村的生活垃圾处理不能简单套用现有城市垃圾处理的方案。一是成本高。农民居住比市民分散得多，显然，包括垃圾桶、中转站以及运输车辆的使用，都很难实现规模效益，从而加大垃圾收集和运输成本。二是不符合农村的特点。农村人居住比较散，各村规模小，日均产生活垃圾量在几吨左右，垃圾产量太少，也不适合长距离运输进行集中处理。三是经济条件限制。经济承受能力是生活垃圾处理设施建设与正常运行的关键条件。而农村一般存在经济承受能力弱、资金少等困难，如果将各个小城镇的垃圾集中起来进行处理，可能要增加几倍的成本，地方财力很难承受。
6农村生活垃圾处理技术路线
根据农村生活垃圾处理的原则及上述选择处理技术的影响因素，农村生活垃圾处理的技术路线大致如下：①实行垃圾分类收集，加强废品的回收利用；②推广农村垃圾无害化处理技术，鼓励农民建设沼气池，大力发展农村沼气；③合理选择天然的低洼地作为填埋场；④发展农户清洁能源循环利用技术，实现农村生活垃圾的综合利用；⑤借鉴城市生活垃圾处理的经验，总结、提炼、创新适合在农村推广普及的生活垃圾处理方法。农村垃圾治理难度较大，单凭政府的推动显然不够，但仅凭农民自己去治理也不现实，因此只有以农民为主体、以政府为主导，利用成熟工艺，发展专用新兴工艺，充分发挥市场调节作用，才能真正治理好农村垃圾问题。
结语
建设新农村、解决好农村生活垃圾问题是很重要的，农村生活垃圾也是“放错了地方的资源”，因此寻求一种投资少、运行成本低、无二次污染的处理工艺，充分利用这些资源，实现经济、社会、环境效益的统一，是非常必要的。根据我县的实际情况，从上述几种处理方法来看，应选用卫生填埋法来处置我县的生活垃圾，但是卫生填埋存在土地占用量大、渗滤液处理困难且费用高、资源化利用不足、封场后维护监管期长，限制土地再生利用等问题，不能满足长远发展目标的需要，没有真正实现生活垃圾减量化、资源化目标，应继续加大对垃圾资源化、减量化与实用性技术的研究，逐步改变现有垃圾单一卫生填埋的方式，向综合利用、处置的转变。
参考文献
[1]张小平.固体废物污染控制工程.北京：化学工业出版社，2004.217.
