高层建筑消防安全评估范例(12篇)

高层建筑消防安全评估范文1篇1

关键词：防火设计;性能化防火设计;人员安全疏散;高层建筑

Abstract:Inthepasttwodecades,withtherapideconomicdevelopmentandtheconsiderableprogressofscienceandtechnology,high-riseresidentialisbecomingoneofthearchitecturalformsofourcities.Thedevelopmentofhigh-riseresidentialbuildings,tobuildingfiresafetydesignandfireextinguishingworkhasbroughtmanydifficulties,andalsoahugechallengetotheexistingbuildingfiresafetydesignspecification.Therefore,tocarryouttheperformanceofthefire,istoensurethatthegeneraltrendofbuildingfiresafety.Keywords:Fire;performance-basedfiredesign;safeevacuationofpersonnel;high-risebuildings

中图分类号：S611文献标识码：A文章编号：

1.现行住宅设计中防火规范存在的主要问题

(1).《高规》中将住宅建筑划分为了一类高层和二类高层这两类，一类高层指的是十九层及十九层以上的普通住宅;二类高层为十层至十八层的普通住宅。规范对住宅类别的划分，只是根据层数来决定，但在高度方面却没有作任何规定。在这两类住宅的防火要求上存在着指标不统一、规定不明确的问题，没有给出一个完整的防火设计体系;另外，按《高规》中要求，住宅按照不同的组合方式，可分为塔式住宅、单元式住宅、通廊式住宅和跃廊式住宅等，不同类型对应着不同的消防技术规定，但是《高规》对这些不同类型的住宅并没有进行定量、准确的规定，组合方式不同就会产生不同形式的建筑类型，这样容易使设计者产生误解，影响建筑的防火安全性。

(2).安全疏散出口宽度和距离的要求比较粗糙、简单，不符合实际需要。一些规定在具体实行时与实际情况相冲突，比如设置连通阳台的通道问题等。此外，在现在的设计中关于逃生设施的一些问题根本没有加以考虑。

(3).对于住宅楼结构构件的耐火等级需达到的极限值，缺乏合理性，没有很好地根据住宅建筑的特征提出，且宽严度掌握得不好。另外，根据对传统建筑材料和构件组合进行试验得出的数据，己无法适应目前新型的建筑材料和构件形式的变化，严重制约了现代住宅建筑形式的发展。

(4).出于造价的考虑，目前我国只对超过loom的高层住宅楼和属高层建筑的高级住宅，规定安装自动报警和自动灭火系统。但是实际上，这种形式的住宅建筑在我国很少见，而绝大多数的住宅楼内又均没有设置这两种系统，假如住宅楼失火，只能依靠外部救援来进行安全逃生。

(5).现行处方式规范对各种住宅的内部装修材料应达到的耐火等级均作了规定要求，但对单个家庭内进行的家装实际上并没有真正的限制，因此必然会存在有火灾隐患。

作为建筑的一种类型，高层住宅楼除了具有建筑的一切共性外，还具有其自身的结构形式和特征。高层住宅楼防火设计是建筑防火设计体系中较为薄弱的部分，由于高度大、居民相对较为集中、以及环境的特殊性等，决定了其一旦发生火灾，将会带来巨大损失，后果惨重。因此，为了保护居民的人身、财产安全，必须高度重视高层住宅楼的防火安全问题。高层住宅楼的防火设计己成为建筑防火设计体系中一个相当重要的组成部分。

2.高层建筑防火设计的步骤

目前，高层建筑设计过程一般以美国防火工程学会(SFPE)“建筑物性能式防火分析与设计工程指南”为参考，分为7个步骤。其中各步骤之间紧密联系，最终形成一个完整的整体。

(1).确定工程参数

性能化防火设计的第一步就是要确认工程的建筑概况及有关的各项参数。首先要对建筑物各方面的信息有所了解，比如建筑的结构、形式及使用功能等，这些一般都是量化的指标，是进行建筑物防火设计的前提和基础。另外，对特殊的建筑物以及建筑的工艺特征等都要格外关注，使用功能不同的建筑，其使用者的特征和要求也不同。

(2).确定防火安全的目标和相关指标

性能化防火设计的安全目标是根据不同建筑物的社会目标、功能目标和社会大众对建筑物不同的安全期望，来制订的性能要求。建筑必须满足性能水平的要求，从而达到消防的安全目标和功能目标。这些参数一般也都能够被量化，还能加以计量。一旦确定了工程的参数，下一步就是要确定防火安全的总目标，这个总体目标应该是保证人员的生命财产、建筑的使用功能以及环境等都不致受到火灾的危害。

(3).确定火灾场景和设计火灾

建立火灾场景和设计火灾是性能化防火设计的重点，在这一部分中，不仅工作量大而繁重，而且对数据的要求较高，必须真实可靠。

火灾场景是对所设定火灾从开始引燃到火灾发展到最高峰，以及火灾由此对建筑物所造成的破坏的描述。建立火灾场景需要考虑火灾发生的概率因素和确定性因素，换句话说，该火灾发生的可能性有多大，假如真的发生了，火灾又是如何发生发展、蔓延和增长到最高峰的。

建立火灾场景时，需要我们考虑的影响因素有许多，例如:建筑物的周边环境、建筑的平面布局、结构和造型、室内火灾荷载大小及其分布状况、火源可能发生的位置、室内人员的数量及分布状态、消防设施的工作情况等等，一般情况下我们只考虑重要的、能够预测到的因素的影响，这主要包括:

．火灾发生前的状况:建筑概况、内部分隔、状态;

．点火源:能量、温度、时间以及火源与燃料的接触情况;(3)初始燃料:状态、表面积与质量比、热释放率;

．可能被引燃的燃料:周围的燃料、数量、质量、材质、分布;

．蔓延潜在性:超出室内、设施、面积大小(假设是在外面);

．目标位置:在火灾可能蔓延的途径上标明损失目标相关的物体及其体量;

．建筑使用者的特征及状态:清醒、睡着、残疾、年龄、有无经验等;

．其他一些关键因素:是否通风、灭火设施运行等。设计火灾是对某种特定的火灾场景进行的描述，可以用一些火灾参数来表现其发生、发展的特征，如热释放速率、火灾增长速率、燃烧产物等。一般采用火灾增长曲线来概括设计火灾的特征，每个火灾场景都应该具有其自身的火灾增长曲线。

(4).进行计算分析

对火灾的发生发展进行计算分析，不仅包括运用经验公式或其他的计算方法，也包括对火灾建立的物理模型和进行的模拟，根据上述设定的火灾场景，并利用相关理论，计算和分析火灾在特定条件下发展的态势和蔓延的途径。通过运用计算机软件进行模拟，可以形象的动态模拟出火灾的发展和蔓延过程、烟气的产生与扩散、消防设备的运作情况以及人员的反应和疏散过程等，并可以定量的计算出火场的温度、烟气的浓度和密度等重要参数，利用这些参数分析各种因素的影响，推断出火灾对建筑使用者生命财产造成的危害度，进而对建筑物的防火安全度作出评价。

(5).设计方案的确定

方案的确定可参考现有的“处方式”规范中的各种常用的技术手段，也可运用一些工程实践的总结和专家论证，确保设计人员采用的设计方法满足建筑防火安全的要求，并能被人们接受。

(6).提出和评估方案

在对火灾进行评估时，首先应提出多个防火安全设计方案，并确定出最佳的防火设计方案。对火灾进行评估是一个不断循序反复的过程，在此过程中，主要要求能够证明所采用的防火方案是合理有效的，并能够达到一定的安全等级。在这一部分中，需要强调建筑防火安全的整体性，由于在工程设计的过程中，可能会出现不同技术工种对建筑性能要求相冲突的情况，因此对建筑物的整体防火安全性进行评估是必须的，比如对建筑内的火灾发生发展、防排烟系统、人员安全疏散以及火灾报警、扑救等方面。

(7).方案优化选择，确定最终设计方案所制定的防火设计方案能否被批准，关键要看设计和分析报告是否合理。该报告一般要包括概括分析和设计过程中的全部步骤，并且报告分析和设计结果要尽可能满足各方的要求。

5.参考文献

[l]李引擎.绿色住宅的防火安全[J].工程质量，2005，12:35一37.

[2]刘洋，刘爱英.推行建筑性能化防火设计势在必行[J1.安全，2006，5:8一10·

[3]王军，赵成泉.现代城市高层建筑防火设计的思考[J].城市管理与科技，2001，3(3):37一39.

[4]包东华，刘建新，刘铁峰.论高层住宅防火设计[J].中国住宅设施，2003，08:32一33.

[5]吴先强.建筑性能化防火设计探讨[J].中国西部科技，2008，07(24):36一37.

高层建筑消防安全评估范文篇2

我国的建筑钢结构虽然在一定的程度上得到了提升，其整体控制质量及建设效益显著提高，但是在实际操作的过程中，防火设计仍存在诸多问题。(1)疏散宽度是当前建筑钢结构防火设计的突出问题。该类型问题主要是集中在建筑钢结构的展厅内容中，很容易造成火灾灾害上升。在对上述内容进行性能优化的过程中，设计人员要对展厅结构进行分析，在展厅楼梯间设置疏散通道，提高疏散出口的疏散质量。疏散楼梯间设置完成后，设计人员要对展厅的安全性进行验证，当安全系数不符合性能要求时要合理拓展疏散宽度。(2)主体建筑大楼中庭高度不符合标准设计要求也是造成防火设计问题多发的常见原因。在对主体建筑大楼进行设计的过程中，设计人员要针对建筑大楼中庭高度，依照GB50045－95(2005年版)《高层民用建筑设计防火规范》要求，对防火机械排烟、防火设施安置合理控制。设计人员可以参照国外同类先进的工程经验，采取先进防火设施及防火设计操作，建立完善防火安全操作控制内容。(3)建筑结构主体建筑效益较差，主体防火结构复杂已经成为阻碍防火设计的重要部分。建筑结构主体部分防火设计的过程中，相关人员要对防火设计及空间设计的特殊性进行处理，根据防火要求及防火措施对火灾烟雾进行模拟计算，保证及时完成补风量控制及排烟量控制。要依照人员安全要求及人员管理要求，对补风量进行控制。

2性能化评估及控制的深化

2.1性能化评估目标的深化当前建筑钢结构防火及性能优化目标主要为:①控制火灾过程中人员的安全位置，最大限度降低火灾造成的伤害;②将火灾控制在起火区域，对火灾蔓延状态、火灾持续扩大现象进行监控;③火灾发生后第一时间疏散火灾现场人员，在消防人员抵达现场前疏散群众，减少火灾控制时间;④对火灾现场人员进行搜救、救援;⑤控制火灾现场，及时扑救，减少火灾及消防措施对周围环境的影响。

2.2依托于火灾场景的性能化评估设计性能化评估的过程是建立在模型基础上的动态评估，通过选取合适火灾场景，对影响建筑安全、消防安全的因素进行全面控制，才能从根本上改善火灾控制力度，降低建筑钢结构可能出现的火灾问题。火灾场景设定的过程中要对火灾荷载、火灾发展进行控制，对火灾主体内容进行设定。(1)火灾荷载:火灾荷载设定的过程中首先要对性能化消防安全进行设置。完成上述内容后，设计人员要对火灾现场进行模拟，依照房间火灾时间、温度曲线对火灾的影响进行分析，提高性能化评估的质量和效果。设计人员要选取合适的火灾场景，对火灾区间进行合理划分，依照建筑物内可燃物构成、火灾不确定因素、建筑易起火位置、火灾荷载进行全方位分析，并制订相应控制策略。(2)火灾发展:火灾发展控制主要经过三个阶段，早期生长、完全燃烧、后期衰减。当前消防安全建设的过程中主要依照t2火灾控制方法，对性能化防火设计进行动态监控，提高火灾早期发展速率的控制效果和控制质量。火灾发展过程中设计人员要对当前可能出现的大型建筑钢结构火灾问题进行资料分析，收集、处理、计算梁体火灾状况下承受温度、建筑构件耐火性、主体结构耐火性数据。

3结束语

高层建筑消防安全评估范文1篇3

为全面深化我区社会消防安全“防火墙”工程建设和火灾隐患排查整治，加大社会化消防宣传教育工作，进一步夯实城乡消防工作基础，提高全区社会化火灾防控水平，结合全区实际，现就做好年消防工作提出如下意见：

一、全面实行消防安全责任制，大力推进社会化消防工作

（一）强化政府责任制落实。各级各部门要按照市政府下发的《市“十二五”消防事业发展规划》，结合辖区实际，制定“十二五”消防事业发展规划，将消防工作纳入经济社会发展总体规划和城乡基础公共服务体系，纳入政府年度工作目标责任考核、社会治安综合质量及创建文明城市等内容。建立健全区、镇、村三级消防安全领导组织工作机制，逐级签订《年度消防工作目标责任书》，落实部署、检查、考核、奖惩制度，对各有关单位履行消防安全职责情况进行督导检查；有关行业、系统主管部门要定期对本行业、本系统消防工作进行检查考评。严格落实重大火灾隐患政府挂牌督办和公告制度，各级对依法报请挂牌督办、停产停业整改的重大火灾隐患,要在接报后7日内作出决定,并组织相关部门督促整改。

（二）强化部门联动机制建设。各级各部门各单位要加强消防安全工作，建立健全工作会商、执法信息沟通和联合执法机制，各部门各司其职、各负其责，认真落实消防监管责任；加强消防安全源头控制，相关行政审批部门对涉及消防安全的事项要严格依法审批，凡不符合法定审批条件的，有关部门不得核发相关行政许可证照。适时组织联合检查，对发现的火灾隐患依法查处或移送相关部门处理，并视情依法暂扣或吊销相关许可证照，形成消防工作合力。充分发挥各级消防安全委员会作用，定期召开会议，专题研究解决消防工作重大问题。

（三）强化单位主体责任落实。继续推动社会单位落实消防安全主题责任，深化社会单位消防安全“四个能力”建设，结合单位实际定期开展疏散演练，切实提高员工的“检查消除火灾隐患、组织扑救初起火灾、组织人员疏散逃生、消防宣传教育培训”的“四个能力”。年所有消防安全重点单位、“九小场所”中人员密集场所“四个能力”建设全部达标。完善消防安全重点单位管理系统，督促“四个能力”达标的单位全面建立“三项申报备案”制度(即消防安全自评申报备案、消防安全责任人管理人变更申报备案、建筑消防设施维护保养申报备案)，巩固单位“四个能力”建设成果，推动社会单位自觉落实消防安全主体责任。进一步推行社会单位消防安全分级分类管理，建立消防安全自我评价制度，消防安全重点单位每季度、其他单位每半年至少进行1次消防安全检查评估。

（四）推行消防安全网格化管理机制。建立健全消防安全“网格化”管理机制，实行“网格定位、领导定点、全员定责”，区政府为“大网格”，各镇、办事处为“中网格”，各行政村和社区为“小网格”，明确各“网格”的监管责任人、监管职责和任务，各级各部门一级抓一级，分包各网格，对网格中的社会单位和下级网格消防安全状况进行全面监管，督导工作落实。上半年区政府根据辖区实际，及时制定建立“网格”的监管责任人、监管职责和任务。年内全区重点镇、中心镇和经济发达镇要因地制宜建立消防组织，其他镇确定消防管理部门和专管人员，并明确、落实部门和人员的职责。

二、深入开展消防安全基层基础强化年活动，进一步提升社会火灾防控水平

（一）完善城乡公共消防基础设施。各镇、办事处和工业园区要加强对公共消防设施、消防装备评估结果的应用，及时修订完成消防事业发展规划并加大落实力度，要科学编制和严格落实城乡消防规划，年内要按照与区政府签订的《年消防工作目标责任书》，完成消防站、市政消火栓、消防车辆、消防装备等各项公共消防设施建设任务。新建、改建城市道路必须同步建设市政消火栓，没有消火栓的道路要增建补建，损坏的要责成有关部门进行维修，并督促市政部门加强对城市供水基础设施、公共消防水源的管理和维护；旧城拆迁改造或城市新区开发，要同步建设市政消火栓、消防站；各地要充分利用城区的天然水源，重点加强取水码头等取水设施的建设工作。各镇消防规划要纳入城乡建设总体规划，镇驻地市政消火栓建设应达到规划要求。落实城乡公共消火栓的维护资金和养护责任，及时增建、补建、维护修缮，保证能正常使用。

（二）强化综合性应急救援力量建设。各镇、办事处和工业园区要进一步健全应急救援队伍工作机制、应急联动机制和应急救援响应机制，大力发展企事业单位、镇专职消防队伍，强化联训联勤机制建设。年内，重点镇、中心镇和经济发达镇要结合实际，建成专（兼）职消防队，并达到“一镇一队一车”的标准。逐步依托镇专（兼）职消防队发展消防应急志愿者队伍，逐步建立社会化消防应急救援机制。

（三）夯实农村社区消防工作基础。认真贯彻落实省政府办公厅《关于加强农村社区消防工作的通知》和省地方标准《城市社区及农村消防安全管理规范》，进一步依托综治、安监等机构加强农村、社区消防组织和制度建设，健全完善消防工作联席会议等协调配合机制，积极开展群防群治，确保社区、农村消防工作有人抓，有人管。年内，90%以上村庄达到“六个一”标准、90%以上的城市社区达到“五个一”标准，形成“机构健全、责任明确、力量整合、条块结合、管理到位”的基层消防工作格局。

（四）加强装备和人员的后勤保障能力。各镇、办事处和工业园区要将消防装备建设保障经费纳入各级政府预算，建立与经济社会发展状况相匹配的消防经费长效保障机制。地方财政等部门应积极支持，逐步增加装备维持性经费和装备更新经费，确保消防装备能够及时进行维护、补充。在消防执勤力量与安全保卫勤务不相适应、现役编制无法增加的情况下，适当增加合同制消防员数量，并加大经费保障力度，最大程度发挥消防部队保卫地方经济建设的职能作用。按照消防大队现役执法人员和消防文员总数不少于10人的标准，配齐消防文员的数量，从保障消防文员的合法权益出发，将消防文员的工资福利纳入同级财政预算并予以保障，确保消防文员的年平均工资水平不低于当地在职职工年平均工资水平，并全面落实消防文员的社会保险等待遇。

（五）积极创新消防监管服务机制。区公安分局要督促公安机关建立火灾隐患举报投诉和“365消防服务中心”，即集火灾隐患举报投诉、行政许可办理、警务公开等多种功能于一体的综合性消防服务中心，发动广大人民群众参与火灾隐患排查整治，逐步破解消防监督执法力量不足的瓶颈性问题，此项工作要于上半年完成建设。进一步加强消防技术服务机构监督管理，推行社会单位消防安全自我评估制度，发展消防安全评估机构。修订完善单位消防安全评价标准，推进社会单位消防安全分级分类和高层地下建筑消防安全“户籍化”管理。鼓励引导高层住宅、人员密集场所、办公楼、综合楼等建筑物配置必要的救生缓降器、逃生滑道、逃生梯、自救呼吸器等逃生辅助装置；新建高层建筑应当分户设置独立式火灾探测报警器；老年公寓、寄宿制学校、幼儿园等特殊场所的每个房间应设置独立式火灾探测报警器。

（六）全力做好党的十消防安全保卫工作。全面打赢“清剿火患”战役，做好“两节”、“两会”等重大节日、重大活动消防安保工作。部署开展以高层和地下建筑、人员密集场所、易燃易爆单位等消防安全高危场所及城乡结合部、城市老街区、集生产储存居住为一体的“三合一”场所、“城中村”等薄弱环节为重点，集中整治重大火灾隐患；继续加强建筑外保温材料消防安全专项整治，集中整治重大火灾隐患，坚决遏制重特大尤其是群死群伤火灾事故，为党的“十”创造良好消防安全环境。

三、广泛开展全民消防宣传教育，切实提升公众消防安全防范意识

（一）推进社会消防宣传教育。深入贯彻《全民消防安全宣传教育纲要》，围绕“全民消防，生命至上”主题，联合有关部门部署开展家庭、社区、学校、人员密集场所、单位消防宣传教育五个专项行动，进一步加强对老人、妇女和儿童的消防安全教育，启动“十万行动计划”。督促教育部门组织开展全区消防安全教育示范学校、中小学校消防安全教育课外实践基地评选，督促中小学校每学期进行一次逃生自救演练，实施“家庭消防安全计划”，开展“教育一个学生，带动一个家庭”系列活动。

（二）开展社会消防安全培训。贯彻落实《社会消防安全教育培训大纲（试行）》，各镇、办事处和工业园区要督促有关部门将消防安全知识纳入领导干部和公务员培训、职业培训、普法教育、义务教育内容。组织开展镇长、村干部消防安全培训，完成两年轮训一遍的目标。督促社会单位消防安全责任人、管理人及消防控制室操作人员、电气焊工等特种作业人员参加消防安全培训。

（三）强化社会化消防宣传。完善消防志愿者组织管理体系，引导消防志愿者参与消防宣传培训、查改身边火灾隐患等活动。充分利用电视、报纸固定栏目、大型户外视频、楼宇电视、出租车显示屏、公交车电子屏幕等加强消防公益宣传。继续开展“优秀社区消防工作者”、“优秀消防志愿者”、“优秀消防科普工作者”等评选工作。

四、扎实开展“四大建设”，着力增强消防工作可持续发展实力

（一）加快推进信息化应用建设。以一体化灭火救援指挥系统的推广部署为核心，全面推进各级指挥中心及通信室的升级改造，大（中）队全部完成灭火救援指挥系统建设。各镇、办事处和工业园区配齐各类应急通信装备，完善350M无线通信网络建设和电台配备，并配备“动中通”、“静中通”或便携式卫星移动站。加强消防监督管理系统和社会公众服务平台的应用管理，提高基层应用管理水平。加强各级应急通信保障队伍建设，完善信息化应用维护及网络安全保障。

（二）加强执法规范化建设。制定消防执法工作量化指标体系，充分利用执法办案场所规范执法，提高执法效能。大力推进火灾调查工作，配齐配强火灾调查人员、技术装备和现场勘验车辆，推行基层指挥员兼任火灾调查员实施火灾调查简易程序机制。进一步指导公安派出所规范开展消防监督管理工作，全面提高“九小场所”、农村、社区等单位的防范意识。进一步加强消防产品监督管理，适时会同质监、工商等部门开展消防产品质量联合整治行动。规范建设工程消防审核验收工作，推动落实建设工程消防设计、施工质量和消防审核验收终身负责制，探索建立消防设计技术审查与行政审批分离制度。

高层建筑消防安全评估范文篇4

关键词：EFAT/P，XDPS－400，进水流量，定值调节，系统设计.

摘要：从性能化设计与“处方式”设计比较出发，介绍了性能化消防设计方法的概念和流程、建筑物性能化消防设计的内容，以及国内外性能化设计的应用概况，指出了在性能化设计方法的推行中所遇到的一些困难，并提出了对性能化设计方法在消防设计中应用的展望和我国如何发展性能化规范及其配套技术的建议。

关键词：性能化设计；处方式设计；消防设计；火灾模型

1前言

如果说纳米技术使新材料的研究起到了革命性飞跃，那么也可以说性能化设计方法将开创消防科技的新局面。

消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法”，其基于场所类型进行设计考虑；另一种是“性能化设计方法”，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超越法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。

由于性能化防火设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。

2性能化消防设计的概念

性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。

与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现“保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”这一“目的”，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化的消防设计方案通过科学的论证，能够提供比之处方式的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。

性能化消防设计的两个关键点，第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它针对建筑物的特点，建筑物内人员特点，建筑物内部操作方式，建筑物外部特征，消防灭火组织特点等。从而针对每种危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。

性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。建筑物性能化消防设计方法及其应用情况

澳大利亚于1996年颁布了性能化防火设计规范的《澳大利亚建筑设计规范》(《BuildingCodeofAustralia》，简称"BCA")，并自1997年7月1日起，在各州政府陆续推行。

巴西于1999年颁布了新的《钢结构防火设计》和《对建筑构件耐火极限的要求》两部标准。这是南美首次制定的建筑标准，由SaoPaulo大学、Mi—nasGerais大学和OuroPreto大学编制。标准中引入了如时间计算方法与风险评估方法以及其他消防安全工程设计方法等性能化的新概念，允许建筑物的火灾安全根据其火灾荷载、建筑物高度、建筑总面积以及灭火设备的安装与否等条件确定，而对建筑物的耐火等级不做要求。

日本政府于1998年6月对《建筑基准法》进行了修订，引入了一些有关性能化设计的内容，并于2000年6月施行；另外，还于2003年8月开始对《消防法》进行修订，计划于2005年施行。

加拿大于2001年了性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。

美国也于2001年了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。

目前，已有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下建筑防火设计方法，并取得了一定成果。中国也正在加紧性能化设计方法的研究和性能化设计规范的制定。公安部所属消防研究所承担了几项有关性能化设计的国家十五科技攻关课题，如公安部天津消防研究所承担的“建筑物性能化防火设计技术导则”的研究和制定，公安部四川消防研究所承担的“高层建筑性能化防火设计安全评估技术研究”等。

6推行性能化设计方法是一个逐步过程

尽管建筑物消防性能化设计方法有很多优点，作为性能化设计技术的基础一“火灾模型”在性能化设计中起着举足轻重的作用，但它们作为一种新生事物，还不为人们所理解和接受，特别是建筑设计师和建筑管理部门的人员都不太了解这种新的设计方法。

有人曾对美国、中国香港和澳大利亚的建筑管理人员在对待性能化设计和处方式设计在能否保证建筑消防安全，以及火灾模型是否足以支持性能化设计的态度进行了一个调查，并进行了比较。发现半数以上的管理人员认为性能化设计不能保证建筑的安全，三分之二以上的管理人员认为处方式设计能保证建筑的安全，以及三分之二以上的人认为火灾模型不足以支持性能化设计。

3性能化消防设计的流程

性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。

4建筑物性能化消防设计的内容

建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。

人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化的设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。

构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。

5国内外性能化设计应用概况

自20世纪80年代英国提出了“以性能为基础的消防安全设计方法”(performance——basedfiresafetydesignmethod，以下简称性能化防火设计)的概念以来，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防性能化设计技术和方法的研究，南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。世界各国都在积极推行性能化设计方法的应用，并取得了巨大成就。

英国于1985年颁布了第一部性能化防火规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定“必须建造一座安全的建筑”，但不详细确定应如何实现这一目标。

新西兰1991年的建筑法案对建筑监督立法体系进了彻底调整，于1992年了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法，于1993年强制执行。1993～1998年，继续开展了“消防安全性能评估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延五部分。瑞典于1994年了新的包含有性能化设计内容的建筑防火设计规范。建筑物性能化消防设计方法及其应用情况世界各国几乎都存在着类似这样的情况。在很长一段时期内，建筑设计师和建筑管理人员对性能化设计技术还存在一个从初步认识、深入了解到最终肯定的意识转变过程。

另外，对于采用性能化方法设计的建筑，如何正确地评估其消防安全性方面也存在很多技术上的难题有待解决。

7展望

性能化消防设计已成为世界性建筑消防设计发展的必然趋势，它的发展将大大促进消防安全设计的科学化、合理化和成本效益的最优化，并将产生十分重大的社会效益和经济效益。尽管目前还有许多人不太理解和排斥使用它，但我们坚信随着时间的推移，将会有越来越多的人加入到肯定性能化设计方法的行列中来。据日本方面的统计，采用性能化方法进行消防设计的建筑正在逐年增加。

我国也应该加快性能化规范及配套技术的研究步伐，充分发挥性能设计的优越性。今后应从以下几个方面人手，促进性能化设计技术的发展：

(1)加强各种火灾预测模型和火灾风险评估模型的研究，拓展性能化设计方法的应用空间。

(2)加强新材料、新技术研究，规范材料性能参数，建立和完善消防数据库，提供准确的性能化指标，为性能化应用积累基础性数据。

(3)深入研究火灾规律、火灾情况下建筑内人员逃生规律和构件变化规律，为各种火灾模型的建立提供坚实的理论依据，并拓展计算机技术在消防中的应用。

(4)积极向建筑设计师和建筑管理人员介绍性能化设计方法，使他们从认识、理解并自觉接受性能化设计方法。

高层建筑消防安全评估范文篇5

【关键词】：施工企业；土建项目；风险控制；措施

1、建筑土建施工的风险管理研究

对于高层建筑来说，其建设的风险也就会越大，发生风险的概率也就越高，其特点可以总结为：前期投资大，前期的资金运营风险较大。施工周期相对比较长，和普通的施工项目相比之下，其层数非常的多，其高层量也比较大。在高层项目之中，火灾已经成为主要的矛盾。工程风险的责任承担者相对较多。由于土建施工的垂直运输量十分的大，高空作业也是非常的多，吊装作业的风险自然也就高，而且在安装和调试垂直运输设备的时候安全风险也就比较大。工程施工的协调工作难度大，作业的种类纷繁，涉及的范围也相对比较大，而且工种以及工种之间的交叉配合很多。结构复杂，设计和施工不仅量很大，技术难度也比较大。场地相对限制条件较多，施工的自然条件、施工环境均十分的复杂。

2、建筑工程施工中的常见风险

2.1施工技术

2.1.1主体结构工程

在高层建筑之中，其中最为关键的就是主体的结构工程，假如在这一环节出现任何的差池，就会在很大程度之上来对业主和承包商造成很大的损失。业主在施工的时候，使用由咨询公司提供的设计方案，这样一来，就可以有效的避免这一问题；与此同时，面临支撑物和脚手架等等进行细致的分析，对建筑商的施工进行一个合理的制约，将最终的审查权利保留，在合同之中未规定与说明的承包人所采取的保护结构的方法一定要在业主允许之后才可以进行。

2.1.2消防工程

建筑工程消防工程，其内容涵盖了消防工程学科和火灾科学只有通过科学、合理的方法才可以有效地控制消防工程的投资、进度以及质量。在消防工程中存在的风险可以分为自然风险、技术分线以及经济风险。

2.1.3给排水工程

在高层建筑之中，给排水的质量直接关系到建筑物的使用价值和安全随着技术的逐渐发展，传统的给排水根本就无法满足市场的各种需求，然而要适应变化不断的市场就一定得要面临风险的考验，例如市场风险、项目建设、积极的开发新技术等等。

2.2项目管理

2.2.1决策错误

信息的失真与取舍失误，事实上指的就是施工单位在收集相关部门的信息时整理不全面，将正确的信息忽略，使得决策层的判断没有足够的情况。决策错误包括了信息的投标风险、中介风险、取舍失误、报价失误、风险、信息失真等等各个方面的失误。

2.2.2合同风险

在签约的时候，合同条款之中的不平等条款、遗漏条款、定义不准确；履行中项目管理者的工作能力十分的限制，工作协调不力，缺乏一个有效的管理手段等等，均可能存在很大的风险。

2.2.3责任风险

其中包括了职业责任风险、替代责任风险、人事责任风险以及法律责任风险。其中，人事责任风险具体的表现在企业的决策层所聘用的管理人员的道德品|、技术水平以及施工经验，法律责任风险则是表现在有法不依、执法不严与法律的不健全等等，未正确的理解法律的限制；一个拥有良好道德品质、高超技术水平、经验丰富的项目经理，及可以采取积极有效的措施减少风险的扩散，在工作中可以预测的到潜在风险。

2.2.4价格上涨

承包商在施工的过程之中，承担着所有的成本，一定得对意外因素进行一个充分的考虑，尽可能的做出科学、合理的报价。业主假如允许承包商按照最终的费用来报销，承包商不仅仅可以避免涨价部分的费用。假如业主将费用上涨的部分全部承担，就会使承包商在工作之中时候总处于被动的地位。

3、高层建筑土建施工的风险管理过程

针对高层建筑土建施工的风险管理，其实施的步骤基本上可以分为四个：从风险识别到风险估计，之后是风险评估，再者就是风险应对，最后是风险控制。

其中风险估计与评价可以看作是一个步骤，统称为风险评估。

3.1高层建筑土建施工的风险识别

首先是对风险因素通过专家讨论，形成初始的风险指标，将初始风险核对表制定出来，之后再对初始风险指标进行专家一个匿名的讨论，进而就可以形成最终的风险核对表。

3.2高层建筑土建施工的风险评估

高层建筑土建施工的风险评估，可以分为两大部分，分别是风险评价与风险估计，风险评价是在风险估计的基础之上，对风险指标进行严重程度的计算，用科学的方法来将风险损失度从大到小的指标排序评价出来。

4、高层建筑工程施工中风险管理的措施

4.1风险回避

其主要指的就是将风险源中断，在发展阶段遏制风险。回避风险可能需要承担一部分的风险，但是与后期可能存在的风险相比之下，这些风险与风险在后期产生的时候，所造成的损失相比微不足道。例如在投标的时候，尽可能的回避风险大的项目，来选择收益适中、风险小的项目，对于其中可能会造成亏损的项目就得彻底的放弃。

4.2预防损失

预防损失是指在财务之中所使用各种的预防措施，将其中可能发生的损失彻底的杜绝。企业积极进行风险防范的表现就是使用预防损失的风险管理方法。比如承包商为了保障所采购的材料可以得到及时、有效地的供应，就可以在采购的过程之中选择多家供应商；为了从根本上来避免因施工质量不达标而导致的罚款、返工，可以充分的提高对于施工质量的控制标准。

4.3减少损失

减少损失是指在已经发生了风险损失之后，通过与之对应的措施来及时的遏制损失恶化或减少损失扩展期间可能会发生的扩展与蔓延，将损失控制在局部范围之内。例如业主付款延期，施工队可以通过施工队伍、使用停工撤出的方式相应的提出索赔的要求，在严重的情况之下可以进行诉讼；在发生施工事故之后应该得紧急救护；其安装的火灾预警等等防范系统均是为了将损失控制在局部范围之内。

4.4分散风险

结论

土木工程施工风险管理是建设工程实践中的一项重要工作。随着土木工程建设的风险管理模式的创新与发展，进一步健全和完善风险控制的法律与我国风险管理法规、土木工程施工影响风险管理将进一步增强，企业风险管理是避免失败，一个重要的手段成功，施工企业的风险管理已成为一个永恒的话题。施工企业应与市场、社会、环境等方面协调关系，完善内部管理制度，构建各级风险防范体系。只有这样才能保证施工企业的经济效益和社会效益，实现企业与社会的双赢，保证企业在激烈的竞争和复杂的市场中，才能实现稳定、健康、安全的经营和可持续发展。

高层建筑消防安全评估范文篇6

关键词：高层建筑性能化防火设计

1、引言

在我国城市建设中，高层建筑得以广泛应用。但在有效利用空间的同时也带来了一系列设计难题，其中最重要的就是高层建筑的防火设计问题。相对于指令化设计，性能化防火设计是一种新型的防火设计思路，更具灵活性、科学性、安全性与经济性，以其优异的性能正在不断地被世界各国广泛应用。

2、高层建筑火灾与性能化设计简述

2.1高层建筑火灾特点

高层建筑火灾具有以下的特点：

（1）火灾隐患多：多用精装修，装修材料易燃；大量使用电气设备，各种“暗线”老化后容易漏电、短路；建筑施工用火不慎、检修焊割容易引起火灾；

（2）疏散时间长：高层建筑结构复杂，层数多，人员需要较长时间才能疏散到安全场所；高层建筑安全疏散主要是靠楼梯，普通电梯火灾时无法使用，疏散速度受到限制；高层建筑内部居住和工作人员多且集中，疏散难度大；

（3）火势蔓延快：高层建筑井道多，热气流作用下火势容易从低处迅速上窜；火灾荷载大，尤其是一些高级宾馆，商住楼等，其内部可燃物多，且燃烧速率快，会迅速蔓延且燃烧猛烈；高层建筑风势大，更易于向上部楼层蔓延。

（4）扑救难度大：高层建筑高达数十米，甚至达数百米，发生火灾时从室外进行扑救相当困难，一般要依靠室内消防设施采取自救。

2.2性能化防火设计方法

2.2.1性能化防火设计的基本特点

性能化设计运用消防安全工程学原理与方法从整体着手从而得到整个设计的性能化目标，并针对建筑物实际情况的不同进行定性、定量的评估与预测，最终得到最佳的防火设计方案。其基本特点：

（1）目标的确定性：指建筑物防火设计应达到一个基本的安全水准，用以满足整个社会以及人民大众对建筑物的不同要求，从而确保建筑物内人员财物受到的伤害降到最低；

（2）方法的灵活性：方法的灵活性是指在建筑安全水准这一目标确定前提下，设计师可以选择不同途径来对这一要求进行满足；

（3）评估以及验证的必要性：通过验证对防火设计的安全性以及经济性做一个评估。同时计算建筑物出入的人员达到心理承受极限所需要的时间以及火灾在这段时间内的具体状况。

2.2.2性能化防火设计的基本步骤：

性能化设计分为以下几个步骤：

（1）确定工程参数与具体要评估内容：首先要了解工程的各方面信息，比如建筑物在使用中的要求以及在结构上的要求等；其次对建筑的工艺特征进行详细研讨，如特殊的作业区、危险物品存放区、昂贵设备区及零故障区等；

（2）确定目标：总体目标：保护生命、保护财产、保护建筑物的使用功能、保护周边环境等不受火灾侵害；功能目标：一个建筑物怎样才能达到以上社会要求的安全目标；性能目标：需要建筑材料、构件、组件、系统以及建筑方法等都要满足某一性能水平的要求，进而达到消防安全的总体目标；

（3）设定设计目标：可采用两种方法来满足性能化要求：一是视为合格的方案，只要采用了即可视其为满足性能化要求，包括如何采用材料、构件、设计因素以及设计方法的示例；另一是替代方案，如果能证明某种设计方案能达到相关性能要求，或者说可以认为与视为合格的规定等效，那么即便不同于上述视为合格的方案，仍可被批准采用。

（4）场景设计：对特定的某一个火灾场景进行工程描述，用一些参数如火灾增长速率、物质分解率、热释放速率、燃烧产物以及与或在相关的量来表现它的特征。

（5）初期设计与评估：尽可能多的提出消防安全设计方案，并进行初期的尝试性设计，然后按照规范的规定对其进行评估研究，从而确定最好的设计方案。

（6）完成性能化设计报告：应该包括：设计目标及制定此目标的理由、设计的基本原理的阐述、工程基本信息、性能评估指标、火灾以及火灾场景的设计、方案的描述、参考资料及结论等。

3、高层建筑性能化防火设计必须考虑的因素

3.1影响人员安全疏散的因素

一是火场空气温度。火灾时需要疏散的人员都会受到一些来自火灾建筑物的辐射热，由于辐射热的数据难以直观的获得，因此可参考避难者的临界火场空气温度来确定危险时间。

二是烟气中的有害气体。据统计，在建筑火灾中约75%到85%的死亡人员是由烟气致死的。根据对火灾死亡原因的调查得知，烟气的毒性和烟尘颗粒堵塞呼吸管道造成窒息死亡占很大比例。主要是一氧化碳和二氧化碳的影响。前者含量为0.2%时，即到了危险的程度；后者的体积分数为3%或者氧气的体积分数降为15%以下时就到了危险程度。

3.2火灾场景设计

3.2.1火灾场景分类

（1）固定型火源的火灾场景：火灾发生后火源发展被局限于特定的一个空间里，且不会蔓延到相邻区域，热释放速率一般是线性或者是稳态的；

（2）扩展型火源的火灾场景：火源以及火场边界不断发展变化，并且会在火灾发生以后从局部逐渐蔓延至整个空间。比如商场类大空间火灾场景在没有设置自动喷水系统的情况下属于此种类型；

（3）爆炸型火源的火灾场景。这类火源一旦发生就会产生巨大冲击波，从而使临近的可燃物迅速燃烧；同时可燃物的燃烧又促使火源产生更大的冲击波，冲击波又反过来使火灾向更迅猛的方向发展。

3.2.2火灾场景确定原则

（1）必须体现性能化防火设计的要求从而描绘出真实火灾场景并使其主要特点鲜明的表现出来；（2）根据高层建筑结构及各方面不同情况，来确定火灾发生时的火源形式，必须突出火源的特殊性质；

（3）必须充分考虑影响火灾蔓延的各种因素，考虑不同建筑物的不同特点以期反映不同的边界条件。

3.2.3火灾荷载的确定

（1）材料的燃烧值：燃烧热也被称为热值，用单位质量的材料完全燃烧所释放的总热量来定义。或者更标准的说是标准条件下氧化剂与可燃材料反应且生成产物所产生的反应热。这个热值可以通过理论公式计算获得也可以通过试验测得；

（2）火灾荷载密度：室内所有可燃物完全燃烧产生的总热量和相对应的房间特征参考面之间的比值，即单位面积A上可燃物的总热量。

3.3热释放率设定

在建筑设计或分析现有建筑火灾安全状况时，建筑内部可能发生火灾的热释放率是火灾发展与危害的主要参数，也是如何采取消防措施的主要依据。热释放率假定越合理，建筑物的消防性能与经济性能也就越好。火灾初期热释放率是控制火灾的主要因素。

3.4烟气计算

火灾产生的烟雾大都是存在有毒气体并且这些有害气体都会对人身造成很大的伤害，火灾中烟雾的危害要远大于火灾本身。

（1）烟气羽流和火焰高度：大量实验表明，火灾燃烧形成的火羽流和火灾火焰这些火焰都是自然扩散性质的，在火灾燃烧中并不存在单纯的动量射流火焰。

（2）烟气流动特性：烟气流动需要符合一定的基本规律，也就是说烟气流动是气流总是从压力高的地方向压力低的地方流动，如果房间内出现负压，那么火灾产生的烟气就会通过各种各样可以流动的孔或者口流进去。相反的情况下，烟气就没有办法流进去。

4、结语

性能化的防火设计方法在现代高层建筑设计中越来越重要，而且要将防火设计与建筑物结构特点结合起来进行综合分析，这必然对今后防火设计与理论分析的发展起到重要作用。

参考文献：

[1]李炎峰等.建筑火灾安全技术[M].北京:中国建筑工业出版社,2009

高层建筑消防安全评估范文篇7

关键词商业综合体建筑；火灾防控；研究

中图分类号P47文献标识码A文章编号1674-6708（2014）123-0057-02

1商业综合体建筑的火灾危害性

1.1建筑层数高，火灾负荷大

随着人口的剧增，土地资源越来越稀缺，为最大限度利用资源，高层建筑逐渐成为城市的主流。而此类建筑多是商业综合体建筑。如：我区雅典娜商业广场，为连体式综合体建筑，主楼共六栋，裙房地上一至四层集商场、公共娱乐场所、电影院、餐饮于一体，其中1#、2#楼五至十八层为办公楼，3#、4#、5#、6#楼五至二十二层为住宅，总建筑面积达152402.8平方米，建筑高度93.5米，是克拉玛依区迄今最大的商业综合体建筑，为消防重点保卫单位。此类建筑如果防火分区、消防设施不到位，一旦发生火灾事故，扑救不及时，大量可燃物充分燃烧，人们往往来不及疏散就被烟气熏死、烧死。加之大楼内竖向井道好像烟囱一般，一旦形成“烟囱效应”极易形成立体火场，造成重大人员伤亡及财产损失。

1.2疏散方式单一、疏散距离长

商业综合体建筑多是层数高、大空间、大跨度类建筑。此类建筑往往划分多个防火分区，不论垂直疏散距离还是平面疏散距离都较其他场所长，如果疏散设施不到位，发生火灾人们往往很难第一时间通过最近的安全出口到达安全区域；加之人员密集，发生火灾后各层人员集中通往疏散楼梯，如果常闭式防火门损坏，防烟楼梯间前室正压送风失效，烟气一旦窜入，就会严重影响疏散，造成踩踏事故和人员窒息死亡，这些都是商业综合体建筑发生火灾时进行疏散的不利条件。

1.3功能复杂、起火因素多

商业综合体建筑多为多产权单位，往往集餐饮、娱乐、商业、宾馆、办公、住宿等于一体。各企业主由于不能对共用消防设施形成统一管理，对存在的隐患推诿扯皮，加之建筑内用火、用电、用气较多，人员复杂，火灾隐患和漏洞就容易出现，增加了建筑物的火灾危险性。

2商业综合体建筑存在的主要消防安全隐患

2.1消防违法行为及火灾隐患较多

通过检查部分商业综合体建筑，我们发现此类建筑普遍存在消防控制室值班人员不在位；值班人员不能熟练操作自动消防设施；自动消防设施控制柜处于手动状态；常闭式防火门处于开启状态或闭门器丢失；消防设施故障未及时修复；自动消防设施未实行年度检测等问题。而管理单位往往由于产权较多，维修经费不能得到保障，久拖不改。直到消防部门查处时还在推诿扯皮，严重影响安全经营。

2.2消防安全责任制不落实

部分商业综合体建筑仅有物业公司进行管理，未成立业主大会，未选举产生业主委员会，业主自治组织不健全，不能依法履行自治管理职责，业主不能正确享有权利并履行义务。

部分高层商业综合体建筑未制定住宅区域的应急疏散演练预案，封闭楼梯间和防烟楼梯间防火门闭门器损坏无人维修一旦发生火灾，将造成重大人员伤亡。

2.4日常消防监督检查不到位

根据《新疆维吾尔自治区消防安全重点单位界定标准》对消防部门的监管划分来看，很大一部分商业综合体建筑并未纳入消防安全重点单位，而这些综合体建筑往往“麻雀虽小五脏俱全”，辖区的派出所、街道、社区往往由于不专业，不能发现存在的消防安全隐患，导致隐患长期存在。

2.5现有消防装备扑救能力不足

随着城市的发展，城市地价快速增长，开发商从利益出发，大多数商业综合体建筑都在向空间发展，越盖越高。据统计，我区现有消防装备中，消防云梯最高只能达到72米，消防水带垂直供水高度只能达到50m。也就是说，现有的消防设备，对18层以上的楼房火灾扑救能力就要大打折扣，甚至无能为力。

3商业综合体建筑火灾防治和隐患整治对策

3.1建立健全消防安全分析评估制度

通过定期对商业综合体建筑结构、设备、设施、环境、人员和管理等情况进行定性的分析和评估，准确掌握商业综合体消防安全状况，及时整改火灾隐患，督促单位配齐配强消防设施，减少火灾风险，杜绝火灾事故发生，推动政府、公众及时掌握商业综合体建筑消防安全现状，通过制定中远期消防工作规划、消防安全分析评估和进行消防工作量化考核等措施，切实提高火灾风险防控水平。同时，公安消防机构要按照不同的火灾危险等级和消防安全评定结果，督促商业综合体建筑业主单位配备相应的监管力量，制定有针对性的灭火救援预案，促进消防监督管理工作有目的、有重点地进行，各项针对性防治、处置措施落到实处。

3.2狠抓源头管理

消防部门应提前介入，对一些体量大、功能多的商业综合体建筑，在审核设计阶段就准确掌握建筑物使用性质，从源头上增强“预见性”，严格把关，避免形成历史遗留问题。特别是针对二次装修，在安全出口、疏散通道、自动消防设施等使用问题上严格把关，力求做到既要有效使用，又要利于商业综合体建筑内多产权单位之间统筹管理的需要。工程竣工后，督促单位及时报请进行验收，确保各种消防设施、设备完整好用。

3.3开展社会单位“四个能力”建设

一是全面排查商业综合体建筑消防控制室人员值班、持证情况。对人员不能满足24时值班的单位，纳入培训重点，督促单位保障人员，并要求全部通过考核持证上岗。二是狠抓责任人、管理人培训，使其成为的单位“四个能力“明白人。三是积极开展标识化、标准化、规范化建设和消防宣传“三提示”工作，及时消除存在的火灾隐患，切实为业主和顾客提供优质的消防安全服务和安全的消防安全环境。

3.4严格落实消防安全管理责任制

针对商业综合体建筑中多产权单位的特点，建立健全商业综合体消防安全体系，督促商业综合体内各业主单位签订《消防安全管理协议》，促使各产权单位进一步明确消防安全责任人，履行消防安全管理责任。成立专兼职消防巡逻队并配备必要的装备，落实各项消防安全管理制度，制定切实可行的疏散预案并经常开展演练。对进行二次装修的场所，督促物业管理单位及商业综合体建筑多产权单位及时把控对安全出口、建筑结构变动情况，确保达到标准及时办理消防手续。

4几点工作建议

根据《城市消防远程监控系统技术规范》及公安部消防局关于《推行和规范城市消防安全远程监控系统的建设应用的指导意见》，结合打造平安城市和数字化城市总体目标，建立城市消防设施远程自动监控系统，实时掌握单位的火灾报警信息和自动消防设施运行状态，及时发现、消除火灾隐患和设备故障，提高单位自身消防安全管理水平，最大限度地减少火灾造成的损失。

根据《高层民用建筑设计防火规范》、《城市居住区规划设计规范》等规划设计规范，结合城市总体规划，出台高层商业综合体建筑规划管理规定，科学合理部局商业综合体建筑，控制商业综合体建筑高度。

5结论

笔者认为，现代城市的高层商业综合体建筑是经济发展的必然产物和大势所趋，而火灾已成为该类建筑的致命“杀手”。对此，建筑界和消防界均任重道远！但就目前来说，做好源头防火设计、规范建筑消防监督管理、加强单位内部人群消防培训、强化消防部门履职尽责等措施应是高层商业综合体建筑火灾防控工作的系统工程，如能将此项工程制度化、规范化、常态化，必然能够有效预防和减少火灾事故发生，必然能够有效降低火灾造成的人员伤亡和财产损失。

参考文献

[1]冯文敏.消防学术论文集[A].北京：国际文化出版公司，2001：20-221.

[2]洪利川.2007.中国云南.消防改革与发展论坛论文集[A].北京：人民出版社，2008：135-207.

[3]公安部消防局.公安消防部队调研文集[A].北京：公安部消防局，2009：80-243.

高层建筑消防安全评估范文

关键词：建筑；消防评估；方法；步骤

引言

我国建筑消防设计规范仍处于“处方式”阶段，与国际上正积极向“性能化”规范的转变还存在差距。性能化规范能针对特定建筑的用途，灵活运用各种设计方法进行设计。消防安全评估正是其中关键环节。消防安全评估即是对消防安全状况进行评估，对各类安全因素参照现行消防法律、法规，运用火灾安全工程学原理进行定性或定量的评价分析，得出全面的具有科学性、系统性和时效性的量化结果。

1消防安全评估的必要性分析

1.1科学预测建筑消防安全等级的需要

目前大型复杂的现代建筑、多功能区域性场所不断涌现，其使用功能、建筑材料、结构形式及配套设施等方面都给消防安全带来新问题。而处方式规范对此近于束手无策，这就需要依据实际对可能发生的火灾危险性进行定性或定量评估，确定其真实的消防安全等级，采用以火灾性能为基础的人性化防火措施，并逐步制定相应的性能化防火规范，使火灾安全目标、火灾损失目标和设计目标良好结合，实现火灾防治的科学性、有效性和经济性的统一。

1.2准确反映火灾发生客观规律、确定消防监督模式、制定阶段性消防工作方案的需要

人们都有这样一种误解，即只要达到规范要求、检查合格就不会发生火灾。这就易使人们思想懈怠、意识麻痹。而事实证明，火灾的发生常出乎人们意料。可见传统的消防监督机制局限性很大。消防安全评估作为一个动态过程能反映消防安全现状及当前状况下事故结果的预测，反映相对安全与绝对危险的关系，为有针对性的确定科学的监督机制提供依据。

1.3实现消防监督机制与市场经济运作机制有机结合、推动消防工作社会化进程的需要

消防安全评估具有系统性、科学性与时效性，能将隐蔽的、抽象的消防安全状况以量化结果显现出来，直接反映消防安全等级。依据此结果人们可以将消防安全与资产评估、保险、信贷、产品价格、人才选拔等市场运行机制有机结合，实现消防工作的社会化管理。

1.4发挥社会技术力量参与消防工作、增加消防监督工作的科技含量的需要

引入消防安全评估机制，可充分发挥社会各部门、行业的作用，利用社会上的技术力量，委托具有专业性、技术性强的社会消防评估机构或科研机构承担消防安全评估工作，强化其中的科技含量，为消防执法监督提供技术依据或专家意见，共同做好消防工作。

2建筑消防安全评估的方法分析

2.1对照规范评定

以处方式规范为依据，逐项检查消防设计方案是否符合规范要求。这也是我国进行防火设计审查采用的基本方法，简便易行，适用于符合现行消防规范的一般建筑，但对应用最新技术成果、结构和功能复杂的新型建筑可能不适用。

2.2逻辑分析方法

基于演绎分析，运用运筹学原理对火灾发生原因及结果进行逻辑分析，揭示其中的逻辑关系。该法能对导致事故的隐患及其逻辑关系进行定性描述，构造有关事故隐患的逻辑图，并对各隐患以事故概率的形式进行定量分析。但因涉及因素多，数据量大，于大型事故进行逻辑分析较难。

2.3计算机模化法

应用计算机数值分析建立火灾模型，对火灾过程的各方面(如火灾发生发展、烟气产生与扩散、消防设施情况及人员反应与行为等)进行动态模拟，计算火场温度、压力、气体浓度、烟密度等参数，并考察其影响，估计对人员和财产的危险程度，从而做出安全性评价。该法能定量比较不同方案的火灾危险程度，方便、科学地进行火灾模拟与评估，选定最经济合理的消防措施，但评估结果的可靠性依赖于模型的精确性，需要丰富的数据，涉及面广，工作量大。

2.4综合评估方法

基于数据统计建立评估对象的影响因素集，并确定它们的影响程度等级和权重实施计算。通过系统工程的方法，考察各系统组成要素的相互作用以及对建筑物火灾发生发展的影响，做出对整个建筑物消防安全性能的评价。此法面而实际，但过多依赖专家，主观成分较大，且评估结果仅能确定危险等级，不能得出精确的定量结果。

上述几种方法笔者认为最具推广价值的当属计算机模化法。该法离实际的普及虽尚待时日，却是研究消防安全评估的主要工具，也更符合火灾工程学的发展方向。计算机模化法的步骤主要分为设定消防安全目标、确定定量分析方法、设定指标参数、设计火灾、定量分析等几个步骤，下面本文就通过实例对计算机模化法步骤进行分析。

3消防安全评估的实例分析

建筑概况：以某地下服装商场为例，该工程建筑分为五个区域，总面积约5000，营业面积约4000层高4m，吊顶下净高约3m，有三个防火分区面积约为800，另外两个分区一个面积约为730，一个为700，这五个防火分区通过0.5m高的的固定挡烟垂壁划分为两个防烟分区，烟分区面积为防火分区面积的一半。

3.1设定目标

作为基础性工作，设定目标主要是减小火灾发生的可能性、保证安全疏散、防止火灾扩大成为区域性火灾并要保证消防活动的安全。消防设计首要考虑的就是对人员生命安全的保护。

3.2确定方法

建立火灾模型必须对消防安全进行定量分析，其方法有确定性分析方法，概率风险分析方法和比较分析方法。相对较优的确定性分析方法，是运用各种数值模型对火灾发生发展、烟气流动、各消防系统对火灾的反应、消防队的反应及由此造成的对建筑的影响及对其内居民的危害进行绝对数值形式(如伤亡人数、及财产损失等)的量化分析，其分析结果准确度依赖于数值模型的精确性。

3.3设定参数

根据选定的分析方法，设定指标参数。对于确定性分析方法，要采用确定性安全标准，确定火灾的危险条件及达到该条件所需的时间。生命安全的威胁主要是高温、有毒气体、低能见度、烟层界面高度及建筑结构坍塌等。设置合理有效的消防系统，防止或延缓危险条件来临的时间，为人员疏散赢得宝贵时间，是消防设计的首要任务，必须确保以下条件：ASET＞RSET，其中ASET为你能够获得的安全疏散时间，也就是从火灾发生之时到危险条件产生之时的时间间隔，RSET为需要获得的安全疏散时间，也就是从火灾发生之时到人员全部疏散至安全地点所需的时间。因此必须保证ASET＞RSET，这样才能满足消防设计的安全要求，否则就不符合。

3.4设计火灾

对所有可能发生的火灾进行分析并无必要，仅对危险性足以造成重大伤亡与损失的那些火灾进行详细量化分析即可。这就要考虑可燃物数量、材质、位置及消防防护系统失效的可能性等因素，对预期危害有个粗略的估计，在此基础上确定一系列有待分析的火灾事件。在进行确定性分析时，为了简化处理问题的复杂程度，常分析一些最为严重的火灾情况。设计火灾有两种方法：T方火灾曲线(通过对可能发生的火灾的火势大小进行粗略估计，用T方火灾曲线来粗略描述火灾的发展情况)和火灾实验(通过火灾实验获得实际火灾时的火灾曲线)。T方火灾曲线的规律为Qg=α(t-ti)2，符合此公式的火灾成为T方火灾，其中Qg为热释放速率，t为时间(s)，ti为点燃时间(可设为0)，α为火灾增长细述(kJ/s³)；火灾实验的燃烧条件与实际火灾时可能不同因而得到的火灾曲线会存在一定误差，不过与T防火灾曲线相比更能反映实际情况。

3.5定量分析

根据确定的一系列有代表性的设计火灾，采用定量分析方法，运用相关的计算机模拟模型，对建筑物的消防安全进行分析，然后根据确定的安全指标参数评价防火设计方案是否符合设定的消防安全目标。定量分析的主要任务就是计算RSET和ASET。本例中ASET可由火灾计算机模型模拟得到，RSET可通过人员疏散模型模拟火灾时期人员的疏散过程计算得出。

通过输入相关参数(建筑结构参数、人员密度参数、火源位置、时间参数等)后的模拟得到不同火源位置的RSET结果，楼梯间门厅处RSET为430(s)，疏散走道/店铺RSET为270(s)，防火门处RSET为460(s)。

对于ASET采用的设计方案：系统采用快速自动喷水灭火系统，喷水强度8L/min.m²，动作温度68℃，系统作用面积160m²，闭式喷头RTI为30；排烟系统排烟量标准36m³/h.m²，排烟机风量33000m³/h，全压500Pa。经过模拟，在以下三种情况下不能满足安全要求，一是没有安装消防系统或各消防系统全部失效；二是只有防排烟系统，自动喷水灭火系统失效或没有安装自动喷水灭火系统；三是只有自动喷水灭火系统，防排烟系统失效或没有安装防排烟系统。

因此，考虑自动喷水灭火系统与机械排烟系统联合作用方案的有效性。经过各方面综合分析，通过计算机模拟解算，烟层界面能够始终保持在2米以上，能够保证人员有充足的时间疏散到安全的地点，符合安全要求。

需要注意的是，如果进行定量分析后方案达不到设定的安全水平，就要对原设计方案进行调整。对原设计进行修改之后，再次进行火灾模拟与人员疏散的计算，如结果表明，人员仍不能安全地疏散出去，就需要进行消防设计的二次修正，重复以上过程，直到最后人员能安全地疏散出去，消防设计至此才符合要求。通过前面的模拟解算，初步方案能够满足人员安全疏散的需要，符合安全要求。

结语

建筑消防安全系统研究是个复杂工程，其安全评估要考虑的内容很多，需进行大量调查、统计与实验。本文仅就消防安全评估的必要性、方法及步骤进行了初步分析，构建了消防安全评估基本框架，更多内容还需进一步研究。只有不断丰富和完善消防安全评估，尽早实现性能化防火设计，才能提高建筑防御火灾的能力。

参考文献：

[1]杨孟帅.大型公共建筑消防安全综合评估[J].广西民族大学学报(自然科学版),2008(S1)

高层建筑消防安全评估范文篇9

关键词：城市区域火灾风险评估

一、火灾风险评估的概念

过去，人们往往依靠经验和直观推断来做出决策。随着计算机容量不断扩大和模块技术的发展，风险评估（riskassessment）和风险管理（riskmanagement）技术作为复杂或重大事项决策的必要辅助手段，在过去的二、三十年间，在决策分析、管理科学、运营研究和系统安全等领域得到了广泛的认知和应用[1]。

通常认为风险(risk)的定义为：能够对研究对象产生影响的事件发生的机会，它通过后果和可能性这两个方面来具体体现。风险概念中包括三个因素：对可能发生的事件的认知；该事件发生的可能性；发生的后果[2]。因而，火灾风险（firerisk）包含火灾危险性（发生火灾的可能性）和火灾危害性（一旦发生火灾可能造成的后果）双重含义[3]。

现在，在文献中可以看到的与“火灾风险评估”相关的术语有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火灾风险评估都是指：在火灾风险分析的基础上对火灾风险进行估算，通过对所选择的风险抵御措施进行评估，把所收集和估算的数据转化为准确的结论的过程。火灾风险评估与火灾模拟、火灾风险管理和消防工程之间有密切关系，为其提供定性和定量的分析方法，简单地如消防安全设施检查表，复杂的就会涉及到概率分析，在应用方面针对的风险目标的性质和分析人员的经验有各种变化[4]。

较多的人倾向于从工程角度来定义火灾危害性（firehazard）和火灾风险（firerisk）。火灾危害性指：凡是根据已有的资料认为能引起火灾或爆炸，或是能为火灾的强度增大或蔓延持续提供燃料，即对人员或财产安全造成威胁的任何情况、工艺过程、材料或形势。火灾危害性分析在不同的情况下有不同的针对性，目的是确定在一定的条件下有可能发生的可预见性后果。这种设定的条件称为火灾场景，包括建筑物中房间的布局、建材、装修材料及家具、居住者的特征等与相关后果有关的各种具体信息。目前在确定后果方面的趋势是尽可能地利用各种火灾模式，辅以专家判断。此时，危害性分析可以看作是风险评估的一个构成元素，即风险评估是对危害发生的可能性进行权衡的一系列危害性分析。

从系统分析的角度来看，风险具有系统特性和动态特性。风险实际上并非某一单一实体或事物的固有特性，而是属于一个系统的特性。若系统发生变化，很容易就会使事先对风险所做的估算随之发生变化。火灾风险评估模式包括：系统认定，即明确所要评估的具体系统并定义出风险抵御措施的过程；风险估算，即设定关于火灾的发生几率和严重后果及其伴随的不确定性的衡量标准或尺度，计算和量化系统中的指标的过程；风险评估，对该标准或尺度进行分析和估算，确定某一特定风险值的重要性或某一特定风险发生变化的权重[5]。

二、城市区域火灾风险评估的意义及发展概况

在消防方面，随着人们安全意识的提高和建筑设计性能化的发展，对建筑工程的安全评估日益受到重视，比如美国消防协会制定的“nfpa101生命安全法规”是一部关注火灾中的人员安全的消防法规，与之同源的“nfpa101a确保生命安全的选择性方法指南”，分别针对医护场所、监禁场所、办公场所等，给出了一系列安全评估方法，多应用于建筑工程的安全性评估方面[6]。

目前，我国在火灾风险评价方面的研究，大部分是以某一企业，或某一特定建筑物为对象的小系统。例如，由武警学院承担的国家“九五”科技攻关项目“石化企业消防安全评价方法及软件开发研究”，以“石油化工企业防火设计规范”等消防规范和德尔菲专家调查法为基础，设计了石化企业消防安全评价的指标体系，利用层次分析法和道化指数法确定了各指标的权重，采用线性加权模型得出炼油厂的消防安全评价结果[7]。以某一特定建筑物为对象的火灾风险评价也比较多，如中国矿业大学周心权教授，在分析建筑火灾发生原因的基础上，建立了建筑火灾风险评估因素集，并运用模糊评价法对我国的高层民用建筑进行了消防安全评价[8]。

与上述的安全评估不同，城市区域的火灾风险评估的目的是根据不同的火灾风险级别，配置消防救援力量，指导城市消防系统改造，指导城市消防规划。对已建成的城市区域的火灾风险评估必须考虑许多因素，即城市火灾危险性评价指标体系，包括区域内所存在的对生命安全造成危险的情况、火灾频率、气候条件、人口统计等因素，进而评价社区的消防部署和消防能力等抵御风险的因素。除此之外，在评估过程中另一个重要的情况是要关注社区从财政及其他方面为消防规划中所要求的总体消防水平提供支持的能力和意愿。随着城市规模扩大、综合功能增强，在居住区商贸中心、医院、学校、和护理场所增多，评估方法还会相应的改变。现有的城市区域火灾风险评估方法主要出于以下两个目的：

（一）用于保险目的

在火灾保险方面的应用的典型事例为美国保险管理处iso(insuranceservicesoffice,iso)的城市火灾分级法，在美国已经被视为指导社区政府部门对其火灾抵御能力和实际情况进行分类和自我评估的良好方法。iso方法把社区消防状况分为10个等级，10级最差，1级最好。

iso是按照一套统一的指标来对每个社区的客观存在的灭火能力进行评估，确定该社区的公共消防级别，这套指标来自于由美国消防协会和美国自来水公司协会所制定的各种国家规范。iso对城市消防的分级方法主要体现在它的“市政消防分级表(commercialfireratingschedule,cfrs)”上。cfrs把建筑结构、用途、防火间距与公共消防情况（用公共消防分级数目表达）相关联，再以统计数据加以调节后，来确定相应的火险费用。iso级别仅被保险公司用作确定火险费用的一个成分。iso分级系统虽然无法反映出消防组织的其他应急救援能力，但实际上也常用于各个区域的公共灭火力量的确定。

市政消防分级表从1974年开始使用，主要考察某城市区域的7个指标情况：供水、消防队、火灾报警、建筑法规、电气法规、消防法规、气候条件。随着技术进步，该表也不断改进。1980年版抽取了cfrs中对公共消防分级的方法，给出了修订后的灭火力量等级表，指标只包括前3项。被删除的指标或者确少区分度，或者在全市范围内进行评估时太过于主观，而且74表格中包含许多评估标准是具体的规定，如果某一社区的情况没有满足这些规定，则归属为差额分，规定降低了表格可使用的弹性范围，无法正确评估情况和技术的变化。故而iso分级表被视为越来越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

当今的消防组织和地方政府要担负日益加重的安全责任，面对来自公众的对抵御各种风险的更多的期望，以及调整消防机构人员、设备及其他预算方面的压力，迫切需要确认某一给定辖区内的具体风险和危险的等级。

具体地说，城市区域风险评估在消防方面的目的就是：使公众和消防员的生命、财产的预期风险水平与消防安全设施以及火灾和其他应急救援力量的种类和部署达到最佳平衡。

关于火灾风险对于灭火救援力量的影响，美国消防界对此的关注可以说几经反复，其间美国消防学院、nfpa等都做了许多工作。直至20世纪90年代，国际消防局长协会成立了由150名专业人士组成的国际消防组织资质认定委员会(thecommissionoffireaccreditationinternational,cfai)，经过9年的广泛工作，制定了“消防应急救援自我评估方法”，和制定标准的社区消防安全系统。另外，nfpa最终还制定了nfpa1710和1720两个指导消防力量部署的标准，分别帮助职业消防队和志愿消防队和改进为社区提供的消防救援的水平。根据nfpa最近的调查，nfpa1710将在全美30500个消防机构中的3300~3600个得到正式的应用，也推广到加拿大有些地区[10]。

英国对消防救援力量的部署标准是依据内政部批准的“风险指标”，把消防队的辖区划分为“a”、“b”、“c”、“d”四类区域，名为“风险分级”系统。其目的是对消防队的辖区进行风险评估，确定辖区内的各种风险区域，进而确定该风险区域发生火灾后应出动的消防车数量和消防响应时间。1995年，英国的审计委员会了一份题为“消防方针”的考察报告，认为这种方法没有充分考虑建筑设施的占用情况、社区的人口统计情况和社会经济因素，也没有把建筑物内的消防安全设施纳入考核范围。故而由审计委员会报告联合工作组与内政部的消防研究发展办公室一起，设立了一个研究项目。该项目的目的是开发一套供消防机构划分区域的风险等级，对包括灭火在内的所有应急救援力量进行部署，用于消防安全设施的规划并能解决上述问题的风险评估方法，再对开发出的方法进行测试。最后entec公司开发出了计算软件，并于1999年4月以内政部的名义出台了“风险评估工具箱”测试版[11]。

三、国内外近期的城市区域火灾风险评估方法

（一）国内的城市区域火灾风险评估方法

张一先等采用指数法对苏州古城区的火灾危险性进行分级[15]，该方法的指标体系考虑了数量危险性，着火危险性，人员财产损失严重度，消防能力这四个因素。1995年李杰等在建立火灾平均发生率与城市人口密度﹑城区面积﹑建筑面积间的统计关系基础上，选取建筑面积为主导参量，建立了以建筑面积为单一因子的城市火灾危险评价公式[12]。李华军[16]等在1995年提出了城市火灾危险性评价指标体系，该体系中城市火灾危险性评价由危害度﹑危险度和安全度三个指标组成，用以评价现实的风险，不能用来指导城市消防规划。

（二）美国的“风险、危害和经济价值评估”方法[13]

美国国家消防局与cfai于1999年一起，在“消防局自我评估”及“消防安全标准”的工作的基础上，更突出强调了“火灾科学”的“科学性”，开发出名为“风险、危害和经济价值评估（risk,hazardandvalueevaluation）”的方法。美国消防局于2001年11月19日了该方案，这是一个计算机软件系统，包含了多种表格、公式、数据库、数据分析方法，主要用于采集相关的信息和数据，以确定和评估辖区内火灾及相关风险情况，供地方公共安全政策决策者使用，有助于消防机构和辖区决策者针对其消防及应急救援部门的需求做出客观的、可量化的决策，更加充分地体现了把消防力量布署与社区火灾风险相结合的原则。

该方法的要点集中于两个方面：1、各种建筑场所火灾隐患评估。其目的是收集各种数据元素，这些数据能够通过高度认可的量度方法，以便提供客观的、定量的决策指导。其中的分值分配系统共包括6类数据元素：建筑设施、建筑物、生命安全、供水需求、经济价值。2、社区人口统计信息。用于收集辖区年度收集的相关数据元素。包括居住人口、年均火灾损失总值、每1000人口中的消防员数目等数据元素。

该方法已在一些消防局的救援响应规划中得到应用。以苏福尔斯消防局为例，它利用该方法把其社区风险定义为高中低三类区域，进而再考察这些区域的火灾风险可能性和后果：高风险区域包括风险可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的区域，主要指人员密集的场所和经济利益较大的场所；中等风险区域是风险可能性大，后果小的区域，如居住区；低风险区域是风险可能性和后果都较低的区域，如绿地、水域等，然后再把这些在消防救援响应规划中体现出来。

（三）英国的“风险评估”方法[14]

英国entec公司研发“消防风险评估工具箱”，解决了两个问题：一是评估方法的现实性，是否在一定的时限内能达到最初设定的目标。经过对环境、毒品管理、海事安全等部门所使用的各种风险评估方法的进行广泛考察之后，研究人员认为如果对这些方法加以适当转换，就可以通过不同的方法对消防队应该接警响应的不同紧急情况进行评估。二是建立了表达社会对生命安全风险可接受程度的指标。

entec的方法分为三个阶段。首先应该在全国范围内，对消防队应该接警响应的各类事故和各类建筑设施进行风险评估，这样得到一组关于灭火力量部署和消防安全设施规划的国家指南。对于各类事故和建筑设施而言，由于所采用的分析方法、数据各不相同，所以对于国家水平上的风险评估设定了一个包括四个阶段的通用的程序：对生命和/或财产的风险水平进行估算；把风险水平与可接受指标进行对比；确定降低风险的方法，包括相应的预防和灭火力量的部署；对不同层次的灭火和预防工作的作用进行估算，确定能合理、可行地降低风险的最经济有效的方法。

国家指南确定后，才能提供一套评估工具，各地消防主管部门可以利用这些工具在国家规划要求范围内，对当地的火灾风险进行评估，并对灭火力量进行相应的部署。该项目要求针对以下四类事故制定风险评估工具：住宅火灾；商场、工厂、多用途建筑和民用塔楼这样人员比较密集的建筑的火灾；道路交通事故一类危及生命安全、需要特种救援的事故；船舶失事、飞机坠落这样的重特大事故。

第三个阶段是对使用上述评估工具的区域进行考查，估算其风险水平，与国家风险规划指南对比，并推荐应具备的消防力量和消防安全设施水平。

参考文献：

1、thomasf.barry,p.e.risk-informed,performance-basedindustrialfirerotection.

tennesseevalleypublishing,2002.

&n2、hb142-1999abasicintroductiontomanagingrisk：as/nzs4360:1999

3、iso8421-1：1987（e/f）

4、richardw.vukowski,firehazardanalysis,fireprotectionhandbook,18thedition,1995.

5、brannigan,v.,andmeeks,c.,“computerizedfireriskassessmentmodels”,journaloffiresciences,no.31995.

6、nfpa101aguideonalternativeapproachestolifesafety.2000edition.

7、赵敏学，吴立志，商靠定，刘义祥，韩冬.石化企业的消防安全评价，安全与环境学报，第3期，2003年

8、李志宪，杨漫红，周心权.建筑火灾风险评价技术初探[j].中国安全科学学报.2002年第12卷第2期：30～34.

9、firesuppressionratingschedule,isocommercialriskservices,1998edition.

10、nfpa1710:adecisionguide,internationalassociationoffirechiefs,fairfax,virginia.2001.

11、entec,reviewofhighoccupancyriskassessmenttoolkit.23august2000.

12、李杰等.城市火灾危险性分析[j].自然灾害学报95年第二期：99～103.

13、informationontherisk,hazardandvalueevaluation,usfa,1999.

14、michaelswright,dwellingriskassessmenttoolkit:1999.

高层建筑消防安全评估范文篇10

关键词：大空间；建筑；性能化；防火设计；方法

中图分类号：X799文献标识码：A

引言

大空间建筑的投资较大，使用过程中人员密集，其防火性能的好坏直接影响到大空间建筑的使用效果和安全性，为了能够提高大空间建筑实际使用的舒适性和有效安全性，必须对其防火设计进行科学研究。

一、防火设计思想

（一）处方式设计

处方式设计是指通过对建规、高规、石油库设计、汽车库设计、喷淋、报警等40余部消防技术规范及标准的运用，在对建筑物进行分类的基础上，按照有关防火安全的要求，对每项设计都具体定制详细数据与指标的设计方法。设计人员要按照所设计的建筑物的方式，与自身的实践经验，在规范中直接确定和其建筑物对应的设计参数与标准，整个设计方法犹如医生开单抓药，因此被形象地称作“处方式”设计方法。

（二）性能化设计

性能化设计是基于消防安全工程学前提下的一种新型建筑防火设计方式。其利用消防安全工程学的原理与方法，按照建筑物的构造、用途与内部可燃物质等方面的详细状况，设计人员按照建筑物的每个不同空间条件、功能条件与有关条件，自由择选成实现消防安全标准而需使用的不同防火策略，且把其有机地构造在一起，构成其建筑物的总体防火安全设计方向，而后运用已开发的工程学方式，对建筑的火灾危险性与危害性实施定量的预测与评估，进而获取最优化的防火设计方案。

二、建筑烟气控制安全评估方法

（一）烟囱效应

烟囱效应产生的原因主要是因为室内外的温差：当室内温度高于室外温度时，室内空气的密度相对较低，从而使室内的空气具有一定的浮力。另外，受高层建筑自身建筑特点的影响，在众多的竖井中，例如电梯井、楼梯井、管道井、垃圾井等，会产生非常明显的烟囱效应，气体上升的效果非常明显，尤其在发生火灾时，热度导致气体上升更加迅速，这时候由下向上的烟囱效应被称为正烟囱效应。当室内气温远低于室外气温时，例如在夏季开空调的情况下，这时建筑物的气体是由上向下运动的，被称为逆烟囱效应。烟囱效应是建筑火灾中烟气流动的主要因素。在中性面以下楼层发生火灾时，在发生正烟囱效应的情况下，火灾产生的烟气会随着空气进入到竖井当中，并随之快速上升。当升到一定位置时，会随着空气从竖井中溢出，到其他的楼层或建筑物的外部。另外，烟气还能够从楼层间的缝隙进入发生火灾的楼层上部的其他楼层，上部楼层的烟气要远多于其他的楼层。但如果楼层之间缝隙较小，那么，中性面以下的其他楼层除了火灾层之外不会有烟气。

（二）高温烟气的浮力和膨胀力

高温烟气处于火源区附近，其密度比常温气体低得多，因而具有较大的浮力。研究表明，对于高度约为3.5m的着火房间，其顶部壁面内外的最大压力为16Pa。当着火房间较高时，中性面以上的高度也较大，便会产生较大的压差。如果着火房间只有一个小的墙壁开口与建筑物其他部分相连通时，高温烟气将从开口的上半部流出，外界空气将从开口下半部流进。当高温烟气的温度达到600℃的时候，因热胀冷缩，其自身的体积会膨胀到之前的3倍。在这种情况下，如果门窗等处于打开状态，由于室内外空气流动较多，这种压强不会很明显；但如果火灾发生在一个较为封闭的空间，并假设有充足的氧气和可燃物供其燃烧，那么高温烟气膨胀引起的压差则较大。

（三）风力影响

风力在建筑物的周围产生压力分布，对建筑物内的烟气流动影响很大。建筑物外部的压力分布受到多种因素的影响，其中包括风的速度和方向、建筑物的高度和几何形状等。风力影响往往可以超过其他驱动烟气运动的力。在通常情况下，朝着建筑物迎面吹来的直风会在建筑物的迎风侧面产生较高的风压，这种风压会增强建筑物内烟气向下风方向的流动速度，一般压力差的大小与风速的平方成正比。一栋建筑与其他建筑的毗连状况、建筑本身的几何形状对其表面的风压分布有重要影响。

（四）机械通风系统造成的压力

在设置了专门的通风或空调系统的建筑物内，即便是这些系统并未运转，管道也会起到较强的通风效果，尤其是在自然的动力之下，例如烟囱效应，烟气会自然地顺着管道流动，使烟气蔓延在整个建筑物内。如果这种通风系统开始运作时，这种效果会更强。

（五）电梯的活塞效应

电梯在电梯井中运动时，能够使电梯井内出现瞬时压力变化，这被称为电梯的活塞效应。这种活塞效应能够在较短的时间内影响电梯附近门厅和房间的烟气流动方向和速度。控制烟气在建筑物内流动的方法主要有两种：①挡烟。这主要是依靠燃点较高的材料来发挥作用，将烟气限制在一定的区域之内。②排烟。这是依靠通风系统将烟气从室内排出。

三、大空间建筑性能化设计的方法

（一）性能化设计思路

性能化防火设计以消防安全工程为指导,结合计算机技术,通过对具体建筑物火灾可能发生的情况分析,进行防火设计。目的是在保证建筑物使用性能的基础上达到规范的安全消防要求。性能化防火设计最根本的原则是要具有针对性,分析每个大空间建筑的结构、功能、个性化需求后“量身定做”防火方案；其设置不局限于建筑的某个部位,注重各部分间的协调,保证整体安全性能；充分考虑到建筑使用后可能发生的火灾以及危害程度,对现有的消防安全设施和方案进行安全评估,通过优化改进不断完善。

（二）选择性能计算方式

各种建筑在进行防火设计之前都需要选择好性能计算方式，大空间建筑防火性能化设计亦不例外，此种性能设计的关键之处在于建立计算机模型和采用合适的计算方法，由于防火减灾的发展模式逐渐成熟，计算机的应用效能也逐步提高，相应地提升了进行火灾模拟的时间和精确度。一般而言，在大空间建筑性能计算方面，简算预测与计算机模拟相结合成为一种普遍采用的方法。

（三）建立各类建筑物的火灾荷载数据库

火灾载荷密度与设计火灾发展过程是密切相关的，火灾载荷数据的确定对防火系统的性能设计具有至关重要的影响。具体应做到：

（1）通过实际调查和实验确定各类建筑材料和设施的燃烧热值；

（2）用概率统计的方法处理火灾荷载的分布型式。将楼层火灾荷载作为随机现象，将其概型化、抽象化为统计数学模型，并根据调查数据寻找其统计规律；

（3）建筑结构的可变荷载与火灾荷载的统计分布存在极值I型逻辑联系，确定两者间的比值关系。

（四）灭火系统的设计

开式大水滴雨淋灭火系统，国内一般是用隔膜开式大水滴雨淋灭火系统，在火灾时首先是通过火灾自动报警控制器，自接打开隔膜雨淋阀上的电磁阀，使压力腔内的水快速排出，其特点是瞬间像下大雨一样喷出大量的水滴形成水覆盖或隔离整个保护区。它适应于火灾蔓延快，火势猛的大空间建筑物。其有效灭火距离为8-12m。远程控制消防水炮系统，该系统主要采用与电视监控技术相类似的能自动跟踪可遥控的新型消防炮灭火系统。该系统具有水流量大，射程远(可大于70m)，可远距离有线、无线和手动控制等特点，该系统是由电控消防水、电控器、电动阀门集中控制装置、无线电遥控器、炮塔和比例混合器等组成。适于机场等大空间建筑物。

结语

综上所述，性能化防火设计已成为世界性建筑消防设计发展的必然趋势,它的发展将大大促进消防安全设计的科学化、合理化和成本效益的最优化,并将产生十分重大的社会效益和经济效益。我国应尽快发展性能化防火设计的应用研究,以适应不断发展的建筑功能化设计要求。

参考文献：

[1]王红.综合型商业建筑防火设计中人员疏散时间的确定[J].中华民居(下旬刊),2014,03:229.

高层建筑消防安全评估范文篇11

关键词：性能化防火规范防火性能设计防火评估方法消防工程指南

中图分类号：S611文献标识码：A文章编号：

0引言

英国在1985年颁布了第一部性能化防火规范后，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防安全工程学和性能化安全设计方法理论及技术的研究。南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。目前有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)以及两个国际组织-国际标准组织(ISO)和国际建筑研究与文献委员会(CIB)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下防火建筑所要求的工程工具和方法，并取得了一定成果。

从国外性能化规范的研究过程看，大部分是首先或同时研究与性能设计有关的消防安全设计评估技术，只有少数国家是先修改规范，后开发设计指南。

1消防安全工程

ニ孀湃嗣嵌曰鹪窒窒蠹捌涔媛裳芯康牟欢仙钊耄在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。

消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。不过，在很多国家，这些能够做出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。2性能化设计方法性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。

性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。3性能化规范与性能化设计方法

性能化规范中，一般只确定能达到规范要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规范委员会(ABCB)编制的第一个"性能化"的综合性的建筑规范《澳大利亚建筑规范(BCA96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求；视为满足的条款"以及验证的方法。性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。如果性能化设计方法同性能化规范一起使用，就必需有一套规范中要求的固定的总目标、功能目标和性能要求。如果不借能化规范，就由以下7个步骤来指导分析和设计，即1比范üこ坛≈坊蚬こ痰木咛迥谌荨2比范ㄏ防安全总体目标、功能(或损失)目标和性能要求。3苯立性能指标和设计指标标准。4苯立火灾场景。5苯立设计火灾。6碧岢龊推拦郎杓品桨浮7毙闯鲎钪毡ǜ妗P阅芑设计必需考虑的因素至少包括以下因素：1逼鸹鸷头⒄埂2毖唐蔓延和控制。3被鹪致延和控制。4被鹪痔讲夂兔鸹稹5蓖ㄖ使用者并疏散。6毕防部门的接警和响应。

4评估方法建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界范围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善做出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSEM：TheBuildingFireSafetyEvaluationMethod)。评估特定场所内所用产品火灾风险的FRAMEworks方法，火灾致损评估方法(FIVE：Fire-InducedVulnerabilityEvaluation)；澳大利亚的风险评估模型(RAM:RiskAssessmentModeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FIRECAM方法。

ゼ幽么蠊家建筑研究院(NRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM--FireRiskEvaluationandCostAssessmentModel))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。FiRECAMTM依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiRECAMTM利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算ERL和FCE的数值。它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。

澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。5消防工程指南

目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的一个重要部分是制定一个设计大纲，对建筑整体方案进行分析，确定潜在火灾危害以便提出使项目组、消防安全工程师、消防部门和审批机关均认为满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可以分下列几极：

第一极--组件和子系统等效评估(SEE--SYSTEMEQUIVALENTEVALUATION)，只考虑一个子系统的单独运行情况。

第二极--系统性能评估(SPE)，考虑不同子系统和组件之间的互相影响，这一极分析可能只建立在一个简单的火灾场景和时间曲线分析基础上，也可能需要单独考虑一个以上的"最坏"火灾场景。

第三极--系统风险评估(SRE)，适用于大型综合建筑或者高度创新的建筑，能大大降低建筑成本或者解决非常困难的设计问题。它属于概率风险评估，其量化非常复杂，需要消防工程师具有更高的技术水平，也要求有关审批部门掌握更高的评估技能。同时指南还为所考虑的消防安全子系统规定了必要的分析和输入数据。

结论我国1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必要性和迫切性。

高层建筑消防安全评估范文

以厦门国际会展中心四期项目消防安全设计管理为例，从图纸消防审查的设计管理、设计变更消防评估管理、消防设计优化管理以及消防验收设计后评估管理等四方面分析了如何对大型公共建筑项目消防安全设计的管理，阐述了建设单位大型公共建筑消防安全设计管理的必要性和重要性。

关键词:

公共建筑；消防安全；设计管理

1工程项目简述

1.1厦门国际会展中心四期项目

厦门国际会展中心是由厦门国际会展控股有限公司开发，包含有展览、会议以及酒店等服务，属于大型现代化展览馆。项目位于厦门东海岸，临近环岛路，为厦门标志性建筑物。厦门会展中心四期项目建设4幢展馆，建筑面积总计72350m2。外观方面，会馆厦门国际会展中心四期项目外立面采用大面积铝合金玻璃幕墙、LOW-E中空玻璃。建筑主体框架采用全钢结构，跨度在27~45m，展厅内净高达到12.4m，可满足展厅多功能用途。

1.2设计消防环节简介

厦门国际会展中心四期项目地上建筑耐火等级为二级，主体结构采用全钢结构，空间跨度较大。钢结构采用防火涂料,每个展厅按一个防火分区进行设置，防火分区间设置安全通道。展厅大空间设置机械排烟系统、消防水炮系统、埋地消火栓系统、应急照明系统及消防疏散指示、消防联动智能化模块等相关的消防安全措施。厦门国际会展中心四期项目总体消防设计思路清晰,有前面三期的经验，设计单位认为本次消防设计考虑比较完整，但在设计图纸消防审核及后续设计变更、验收中却出现了一些较大的改动，可见大型公共建筑消防安全设计管理工作任务的艰巨性、必要性和重要性。

2大型公共建筑项目消防安全设计管理

2.1图纸消防审查的设计管理

建设单位在收到设计单位提供的设计图纸后，要提交相关审查单位进行施工图审查、消防审核。在设计图纸消防审查方面，需先由施工图审查单位的各专业消防审查合格后，再报请消防部门进行消防审核，确认合格方可交付施工。在厦门国际会展中心四期项目图纸消防审查中，施工图审查单位按规范进行各专业的消防审查，合格后出具审查合格书，报请消防部门审核。施工图审查单位提出三点的消防审核意见:两个展厅防火分区之间的安全通道不能仅按疏散走道设置，应按避难走道设置，以保证人员安全，同时应满足避难走道的规范要求“避难走道直通地面的出口应不少于2个,并设置在不同方向。当避难走道仅与一个防火分区相通且该防火分区至少有一个直通室外的安全出口，可设置一个直通地面的出口”[1]。原设计两个防火分区共用安全通道，无法满足避难走道的要求，消防审核要求将安全通道一分为二，分别作为两个防火分区的避难走道。新建场馆与旧场馆间采用连廊连接，虽然连廊两侧为开敞的通道,但由于连廊长度有120多m，从消防排烟考虑，连廊顶棚全部封闭，则该区域不能当成室外空间考虑，无法满足排烟要求，应在顶棚设置孔洞排烟或增加机械排烟措施。原设计有部分防火门高度为2400mm、2700mm和3000mm超规格，目前消防认可的最大防火门高度必须在2300mm以内，应进行调整。根据消防审核意见，第1条调整安全通道一分为二，分别作为两个防火分区的避难走道;第2条按消防要求增加排烟孔洞;第3条考虑布展时车辆需进入展厅，需要通道防火门高度在2700～3000mm。调整为2300mm无法满足使用功能。建设单位查询到市场上两家能生产超规格的防火门，可以且提供消防认可的检测报告，消防部门最终同意超大防火门设计,但要求一定得采用合格产品。设计保留2700mm、3000mm规格超大防火门，将2400mm规格调整为2300mm，这样又保证重要的使用功能。建设单位通过对图纸消防审查及审核进行跟踪、协调，一方面可以加深项目相关人员对消防功能的熟悉，另一方面可以及时了解消防审核对使用功能的影响，及时作出决策，便于设计调整[2]。

2.2设计变更消防评估管理

设计变更主要是针对设计图纸里的错、漏、碰、缺进行修正的设计变更单，包括设计交底、图纸会审、设计变更通知单、工程设计联系函等。每一份设计变更均应进行消防评估，确保设计变更不会影响项目消防安全。厦门国际会展中心四期项目主体钢结构防火涂料原设计要求梁和钢桁架防火涂料采用厚型防火涂料，耐火极限2.0小时。在图纸会审中，施工单位提出目前市场上薄型防火涂料的耐火等级可以达到2h，建议梁、钢桁架均改为薄型防火涂料。考虑厚型涂料在梁及桁架上容易脱落，设计单位同意变更。在消防验收时消防部门提出，按《钢结构防火涂料应用技术规范》规定,“室内隐蔽钢结构、高层全钢结构及多层厂房钢结构，当规定其耐火极限在1.5h以上时,应选用厚涂型钢结构防火涂料”,要求整改。工程已全部完成即将投入使用，全面整改就无法保证按时投入使用。最后，设计单位根据《建筑钢结构防火技术规范》防火等级与耐火极限的规定，地上建筑耐火等级为二级，梁、桁架防火等级可按耐火极限1.5h设置，作了设计变更。根据《钢结构防火涂料应用技术规范》规定，“室内钢结构、轻型屋盖钢结构及有装饰要求的钢结构，当规定其耐火极限在1.5h及以下时，宜选用薄涂型钢结构防火涂料”，进行消防报备后，顺利通过消防验收，保证了项目顺利投入使用。大型公共建筑的设计变更相对较多，设计变更消防评估管理是非常必要及重要的。建设单位协调相关单位通过设计变更消防评估，可以找出需要重新消防报备的设计变更，对工程质量、工期和造价的管理起到重大影响[3]。

2.3消防设计优化管理

建设单位可以从自身的消防功能要求和经营使用经验，对工程消防设计提出优化要求，增加消防功能，提高消防安全配置。厦门国际会展中心四期项目施工过程中，建设单位发现配电房在二楼，而且面积较大，没有设置气体灭火系统，存在一定的安全隐患。原设计根据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045（2005年版）规定，“高层民用建筑的特殊重要设备室应设气体灭火系统。高层民用建筑中火灾危险性大、发生火灾后对生产和生活产生严重影响的配电室等，属于‘特殊重要设备室’，应设气体灭火系统”。厦门国际会展中心属多层建筑，配电房可以不用按高层设置气体灭火系统。但建设单位考虑该项目属于公共场所,办展期间人流量大，配电房设置在二楼辅房紧邻展厅，配电房没有自动气体灭火系统，如果着火得不到及时控制，容易发生爆炸，将对展厅安全造成大的影响，要求增加气体灭火系统。建设单位的审图角度是设计单位、施工单位和监理单位等无法代替的，建设单位根据自身的消防功能需求进行设计优化是十分必要的。

2.4消防验收设计后评估管理

消防验收会提出一些在设计图纸、消防审查都无法及时发现的问题,通过对这些问题的整改消化，能提高对项目消防体系的整体认识。建设单位可以组织设计单位进行消防验收设计后评估，对项目消防设计进行总结，对其中缺失进行评估，分析消防规范套用不准确、工作程序管理不到位的教训，也总结出其中考虑充分、沟通到位的经验。设计后评估报告,可为大型公共建筑消防设计管理积累经验，提高管理水平，保证大型公共建筑消防设计的完整和使用安全。

3结语

大型公共建筑消防设计管理是建设单位工程项目设计管理工作中的重点内容，与日后项目使用消防安全息息相关，同时也关系着业主功能需求能否得到满足。消防设计管理可以深化对大型公共建筑消防设计重要性的认识。因此，建设单位要树立消防安全意识，提升自身消防专业水平，加强消防设计管理，确保大型公共建筑消防安全，这也是建设单位项目管理工作的职责与最终目的。

参考文献:

[1]朱琦.浅析大型建筑设计单位开展EPC总承包业务的优势与风险———绿色生态建筑“沪上生态家”工程项目的探索与实践[J].建筑施工,2011,05:430-432.

[2]龙云.民用建筑消防设计初探[J].中华民居(下旬刊).2014(02).