垃圾焚烧总结范例(12篇)

垃圾焚烧总结范文篇1

【关键词】垃圾发电、可行性研究、垃圾焚烧技术、烟气净化技术、社会效益

引言

新疆天富热电股份有限公司系国有控股上市公司，是新疆唯一一家集热、电联产，水火电并举，发、供、调一体化的能源工业企业，公司所属分、子公司共22家。随着新疆大发展的战略决策和火力发电基地的确立，公司目前正陆续建设以330MW、660MW为主力机组的火力发电厂，按照公司十年的远景规划，公司总装机容量将达到320万千瓦。为了能够确保垃圾焚烧发电项目的顺利投产、安全生产发电，笔者就谈谈此项目的可行性研究。

2垃圾发电

所谓“垃圾发电”，就是将垃圾通过特殊工艺和流程，对垃圾进行分拣、发酵、脱水、加热、焚烧等，产生热能，通过转化，实现发电及综合利用。而垃圾在焚烧过程中，会产生大量有害气体及剧毒致癌物二恶英，为了消除这些二次污染，可在垃圾焚烧处理过程采用各种先进技术。

目前采用的方式有：

（1）煤炭、垃圾混合燃烧系统技术。

（2）采用加拿大的操控气型垃圾焚烧炉。

（3）中和反应塔和腹膜过滤器烟气净化系统的垃圾发电。

（4）采用rdf-制煤气-供锅炉，即“煤气”及火燃烧技术采用循环流化床焚烧技术。

（5）美国的电热解气化，处理垃圾技术。

这些技术在焚烧垃圾处理中，都能满足环保的要求。为城市的垃圾处理达到无害化、减量化和资源化处理。创造良好的社会效益和经济效益。

3可行性研究

我国的城市生活垃圾成分杂（往往混杂了大量尘土和砖头瓦块等建筑垃圾）、水分重（我国部分城市生活垃圾平均含水率50%-55%）、热传值低（每公斤热值只有750到1100大卡），我们可以采用煤粉和垃圾混合燃烧的方式来提高垃圾的燃烧效率和热效率。对于烟气处理我们可采用二次燃烧及尾气综合处理回收的方式来进行处理，使其排放率低于国内或接近国际的排放标准。

3.1设计原则、厂址及规模

项目以实现垃圾处理无害化、减量化、资源化为目的，以技术先进、操作可靠、环保达标、经济合理、节能减排为目标，充分体现循环经济和以人为本的设计理念。

将石河子垃圾焚烧发电厂建于石河子市北工业区，距城区正北方向约15.2公里，总面积189亩，南侧是北十五路，东侧是东九路，西南约1000米是天业化工城，距东北方向约720米有一养牛场，除此之外，厂址周围300米无居民房屋。

采用两台日处理生活垃圾800吨的循环流化床焚烧炉，配一台12MW抽汽凝汽式汽轮发电机组，近期蒸汽全部用于发电，远期抽汽对外供热。焚烧炉线年运行时间不低于8000小时，厂发电量供本厂自用电外，富余电量送外网售电。

3.2垃圾焚烧技术

本项目设计日处理生活垃圾800吨，年处理29.2万吨，最高日处理量1000吨，采用循环流化床焚烧技术，焚烧炉线年运行8000小时。由于生活垃圾中含有渣土比例较大及流化床垃圾炉对入炉垃圾粒度要求小于100mm，所以进厂垃圾需进行筛分、破碎预处理。预计经处理后的垃圾热值可达1150-1880Kcal/kg，与辅助燃料掺烧，可降低成本。由于石河子市煤资源丰富，选用燃煤作为辅助燃料，低位热值为5153Kcal/kg，按照国家政策允许的掺烧比小于入炉燃料的20%，入炉垃圾：煤=1：0.25，混合后的燃料比值为2061Kcal/kg.

3.3烟气净化技术

在垃圾焚烧过程中产生的烟气中含有各种各样的污染物，主要有粉尘，HCL.HF及NOX、SOX等酸性气体，重金属及其盐类等待，此外在烟气中还含有二恶英等有毒气体。烟气净化系统采用尿素脱酸、干法脱硫、反应塔、活性炭脱除重金属及二恶英、布袋除尘器相结合的烟气净化工艺，HCL.HF及NOX、SOX的去除率可达99%，NO2的去除率可达95%，二恶英的去除率可达99%，烟气处理系统并配有在线检测装置，以确保各项污染物排放浓度满足国家排放标准的要求，并建一座高度为80米的烟囱，净化后的烟气经烟囱排至大气。

3.4自动控制技术

本项目采用杨机炉电集中控制，焚烧系统、烟气净化系统、热力系统和电气系统的监控采用一套DCS系统，包括数据采集系统（DAS），生产过程调节控制系统（MCS），设备顺序控制系统（SCS），以及联锁保护等功能。温度、压力、流量、氧量、水位等进入过程控制站，实现对运行参数的自动连数测量和主要设备运行状态的监控，并对主要运行参数实行自动调节。

3.5资金和人力保障

石河子建垃圾发电厂预设计投入3.8亿的资金，配有12MW的小型发电机组，目前项目正处于中期施工阶段，主厂房已封顶，汽轮机、锅炉等设备已经安装到位。同时公司从东电、西电、南电等发电单位分次分批抽调一些有丰富工作经验的优秀运行、检修人员，前期到山西太原弘乔绿色能源有限公司垃圾发电厂学习新知识、新技术、新工艺，后期全程跟踪厂家安装、调试技术学习，为项目顺利安全发电提供强有力的人力保障。目前，项目资金已使用1.6亿，工程已进程到一半.期间在2013年2月24日，召开了居民听证会，对方圆4.5公里的居民进行了大量的宣传和调查，并取得了附近居民的认可.同时2013年6月19日环评也顺利通过了兵团环保局的正式核准手续，2预计2014年8月30日将投入试运行，建成新疆唯一一座垃圾焚烧发电厂。

垃圾焚烧总结范文

关键词：推进；生活垃圾；处理进程

随着我县城镇化建设步伐的加快和人民群众生活水平的日益提高，各级领导和广大群众对环境卫生的要求也越来越高。而生活垃圾的收集、清运和处理是一个城市搞好环境卫生最基础的工作，建设生活垃圾无害化处理设施不仅是项重要的基础设施工程，更是一项民生工程。

1我县生活垃圾形势十分严峻

2011年我县总人口总数为129.78万人，全县垃圾总清运量约870t/日。我县目前生活垃圾处理主要有两种方式：焚烧发电和简易堆放。现有生活垃圾焚烧发电厂位于云岩乡中对口村，建于2008年，主要服务灵溪镇、龙港镇等7个乡镇，设计处理能力为625t/日，实际处理超700t/日，已是超负荷运行。由于缺少生活垃圾应急处理设施，每逢机械设备大检修或是灾后垃圾量骤增，就会出现垃圾清运堆放告急，各镇环卫所负责人叫苦连天。矾山镇、马站镇等其他乡镇生活垃圾主要以简易堆放为主，达不到无害化处理要求，在一定程度上对环境造成污染。

根据我县各乡镇经济发展情况，结合《苍南县域总体规划》和《苍南县域环境卫生设施专项规划》等规划，到2022年，我县规划服务城镇人口约131.7万人，人均垃圾产生量取1kg/d，垃圾日产量约1317t/日。根据历年垃圾产生量推算出垃圾产生量随时间的变化规律，预测到2022年我县垃圾产量为49.20万t，约1348t/日。根据上述预测结果，随着经济的发展，生活垃圾随着分类收集及源头减量化的实施，清运量亦会减少。综合考虑各种影响因素，预测到2022年，我县生活垃圾清运量约1300t/日。显然现有生活垃圾处理设施日处理能力远远不能满足今后的生活垃圾清运量需求，所以探索一条适合我县的生活垃圾处理路线刻不容缓。

2我县生活垃圾处理最佳路线

通过对国内外生活垃圾处理技术路线研究的分析，总结出了可供我县生活垃圾处理选择的技术路线有以下三种：

2.1全量卫生填埋的技术路线

通过生活垃圾卫生填埋场，对产生的所有生活垃圾进行无害化、标准化卫生填埋的技术方式。该方式主要适用于垃圾产生量相对较小（通常为200～400t/日）、经济欠发达地区的中小城市及县城。由于缺少必要的减量化和资源化处理手段，该处理路线的可持续性较差。考虑到目前我县以焚烧为主的处理技术，该路线并不适合我县的生活垃圾处理。

2.2生物处理（堆肥）为主+残渣填埋的技术路线

在我国垃圾处理探索的初期，该方式在国内有一定的应用，但实践经验证明，采用这种垃圾处理技术路线，成功的案例较少，绝大多数堆肥厂并不能正常运营，处于停止状态。主要原因在于目前城市的垃圾还是以混合收集为主，导致分选难度、成本高、肥效差，重金属含量超标等。

2.3焚烧发电+卫生填埋技术路线

随着我国垃圾热值的提高和焚烧技术不断优化，减量化效果较为明显的生活垃圾焚烧技术在我国迅速发展。建设垃圾焚烧发电厂可节约大量土地资源，焚烧可大大减少垃圾中的有害物质，烟气经过处理达标排放，减少对地下水和填埋场周边环境的大气污染，焚烧产生的蒸汽则可用于发电、供热，实现资源的回收利用。作为发达国家广泛采用的城市生活垃圾处理方式，垃圾焚烧发电最符合“无害化、减量化、资源化”三原则，垃圾焚烧发电的资源回收利用效益相当可观。卫生填埋最为最终处置与应急处理技术与焚烧发电相互补充，使“焚烧发电+卫生填埋”的技术路线正在逐步成为我国大城市和经济发达地区当前城市垃圾处理技术路线的首选。

考虑到我县社会经济较为发达，城市土地资源紧张，生活垃圾成份可燃物含量多、热值高等因素，研究得出我县生活垃圾处理技术路线宜采用“焚烧发电+卫生填埋”的方式。

3我县生活垃圾处理建设方案

3.1第二垃圾焚烧发电厂建设

考虑到现有宜嘉垃圾焚烧发电厂主要服务于县域北部地区，同时该厂已超负荷运行，研究新建一座南部生活垃圾焚烧发电厂。可在现有生活垃圾焚烧发电厂处理规模不变的情况下，于灵溪镇或周边地区建设我县南部生活垃圾焚烧发电厂，规划处理规模700t/日，占地面积60～90亩，主要服务我县除龙港、金乡、钱库、宜山等片区以外区域。

3.2卫生填埋场建设

由于垃圾焚烧厂灰渣无法得到最终处置，存在二次污染问题；同时，在焚烧厂检修期间或有突发环卫事件的时候，也缺少垃圾应急处理设施，而且全县尚没有卫生填埋场，故需同时选址新建一座卫生填埋场。可于我县矾山镇周边建设生活垃圾卫生填埋场，建设库容应不低于200万m3，总占地面积约200亩。卫生填埋场作为两座生活垃圾焚烧发电厂灰渣最终处置及垃圾应急处理设施。

3.3收运配套系统建设

垃圾焚烧总结范文

广西壮族自治区西南部某县，地处溶岩地带，且土地性质为基本农田较多，县城附近无法找到适合于进行垃圾卫生填埋的场地，垃圾只能作焚烧处理［1］。焚烧法对可燃垃圾的处理能同时实现减量化、无害化和资源化，适合于经济实力强，垃圾可燃成分高，用地紧张的城镇和地区［1-2］。但垃圾焚烧法基建投资高、运行技术要求及运行成本高，对垃圾成分有严格要求。而对于高水分、低热值的城市生活垃圾，掌握其焚烧机理非常困难。笔者将垃圾焚烧过程分为几个阶段，利用TGA-601热天平对该县未经分选的城市生活垃圾燃烧过程可燃组分进行了测定，并分析了其测定结果，以便为该县的垃圾焚烧工艺提供一定的基础数据。

1生活垃圾的分类

城市生活垃圾按其组成成分大致可分为厨余、纸张、塑料、纤维、橡胶、玻璃、砖石、金属、灰土及其他，其中前5类属于可燃垃圾，是垃圾焚烧的主要作用对象。随着自然条件和社会条件的变化，生活垃圾的物理成分也将有相应的改变。影响城市生活垃圾成分变化的因素很多，如人口结构、人民生活水平、居民生活习惯、城市燃料结构、气候条件、地理环境等。随着人民生活水平的提高，燃料电气化的普及，商贸旅游业的高速发展，垃圾成分构成将发生较大的变化。其中厨余、塑料、纤维、金属、玻璃等可腐有机物、可燃物、可回收物含量逐年上升，而灰土、陶瓷砖瓦等无机物相对逐年减少，并逐步趋向稳定［3］。图1为2007—2011年广西某县人口和生活垃圾总产生量的变化趋势，由图1可知，该县城的人口逐年呈直线增长，垃圾产生量也在不断增加。表1为某县城生活垃圾中可燃组分的部分参数。湿基组分含量和含水率由天平称出，样品干基高位热值由氧弹量热计测出。总含水率、干基组分含量、混合样品干基高位热值、混合样品湿基高位热值、混合样品湿基低位热值均由公式计算得出［4］。5种可燃垃圾组分中，厨余垃圾所占的比例最多，为59%左右；其他组分的含量均在15%以下。厨余垃圾的热值最低，湿基高位热值为12120.1kJ/kg；塑料的高位热值最高，为29099.8kJ/kg。垃圾总含水率为43.85%，混合样品湿基低位热值为2632.1kJ/kg，湿基高位热值为3702.1kJ/kg，干基高位热值为6593.3kJ/kg。垃圾的成分的综合低位热值小于垃圾焚烧要求的低位热值3350kJ/kg，故在采用垃圾焚烧工艺时，需加入燃料助燃。

2垃圾焚烧过程各阶段的划分

一般而言，生活垃圾的燃烧过程如下：固体表面的水分蒸发、固体内部的水分蒸发、固体中的挥发性成分着火燃烧、固体碳素的表面燃烧、完成燃烧。前2步为干燥过程；后3步为燃烧过程。垃圾的燃烧过程本质上是由热分解、熔融、蒸发和化学反应等传热和传质过程共同作用的综合反应。从生活垃圾实际燃烧过程及固体燃料燃烧理论角度分析，可将垃圾燃烧过程定性划分为水分蒸发阶段、挥发物析出阶段、固定炭燃烧与灰化阶段。生活垃圾吸取热量、温度升高、失去外部和内部水分、热解、析出可燃成分、着火、燃烧、放出热量、直到燃尽冷却。伴随着这一系列过程的交替进行，垃圾的体积和质量都不断减少，直到剩余残留灰渣。图2为某县垃圾样品中可燃组分的工业分析，包括5种可燃组分中水分、固定炭、挥发分和灰分的比例。不同类型的垃圾，几种物质的含量比例大不相同。总的来说，几种组分中水分和挥发分的含量较高，固定炭和灰分的含量相对较低。

3垃圾在焚烧各阶段的变化

3.1水分蒸发阶段水分蒸发阶段即垃圾的干燥，是利用热能使水分汽化，并排出水蒸气的过程。城市生活垃圾的含水率较高，故干燥过程中需要吸收很多的热能。生活垃圾的含水率越大，干燥过程所需的热能就越多，所用的时间也越长，导致垃圾焚烧炉内的温度下降也就越快，对生活垃圾焚烧的影响也就越大。图3为水分蒸发阶段垃圾各组分参数曲线。由图3可见，在平衡蒸发阶段，蒸发速率从大到小排列为橡胶、纸张、塑料、厨余、纤维；平衡蒸发时间由小到大为橡胶、塑料、纤维、纸张、厨余。纤维蒸发速率小的原因可能是其含水率低。而就总蒸发过程来说，塑料是最容易蒸发的，也是蒸发速率最快的；厨余垃圾的含水率最高，蒸发时间最长。为了提高水分蒸发效率，缩短蒸发时间，提高垃圾热值，可以适当延长垃圾在焚烧前的堆放时间，或者将厨余垃圾分类，先经过堆肥处理，后投入垃圾焚烧炉。

3.2挥发分析出阶段挥发分析出阶段是垃圾中的气相可燃成分不断析出，伴随着失重过程。如图4所示，厨余、纸张挥发分析出的初始温度较低，均在270℃以下；对比之下，纤维、橡胶和塑料挥发分析出的初始温度要高很多，都在330℃以上，其中橡胶需要的温度最高。挥发分析出过程各组分峰值速度从高到低排列分别为厨余、纸张、纤维、橡胶和塑料；对应的快速挥发时段呈不断下降趋势，厨余最高21.4min，塑料最低12.6min，约为前者的59%。

3.3固定炭燃烧和灰化阶段图5所示为固定炭燃烧和灰化阶段。垃圾经过该阶段的燃烧最后生成灰渣，完成焚烧过程。如图5所示，橡胶和塑料并没有明显的燃尽峰，即该类垃圾中的固定炭还未构成明显的燃尽过程就已经被烧尽；而厨余垃圾中的固定炭最难燃尽，历时最长，速率最慢；纸张和纤维次之。该结果表明了城市生活垃圾中固定炭的含量较低，固定炭的燃烧过程并不剧烈，释放的能量也较少，该过程在垃圾焚烧中并不占主导地位。在垃圾焚烧工艺中，不应试图从该阶段汲取过多的热量。

垃圾焚烧总结范文1篇4

[关键词]江苏；垃圾发电；全面预算管理

[作者简介]张建民，江苏天楹环保能源股份公司，江苏海安，226600

[中图分类号]F275[文献标识码]A[文章编号]1007-7723（2012）12-0023-0007

城镇生活垃圾处理是城镇管理和环境保护的重要内容。近年来，我国城镇生活垃圾收运网络日趋完善，生活垃圾处理设施数量和能力快速增长，城镇环境总体上有了较大改善。但也要看到，由于城镇化快速发展，生活垃圾激增，垃圾处理能力相对不足，一些城市面临“垃圾围城”的困境。同时，部分处理设施建设水平和运行质量不高，配套设施不齐全，存在污染隐患，影响城镇环境和社会稳定。垃圾焚烧发电作为解决“垃圾围城”问题最为有效的途径，是一种符合国家产业政策的新生行业。垃圾焚烧发电工程与常规火力发电工程不同，常规火电以“稳发、满发”为目标，而垃圾焚烧发电工程则是围绕更好地处理垃圾、防治二次污染为主要宗旨。因此，垃圾焚烧发电工程建设运营呈现如下特点：以实现生活垃圾处理的“减量化、资源化、无害化”为根本目标。随着人们对生活环境质量改善的迫切需求，新世纪以来得到了快速的发展。由于国家对环保要求的逐步提高，该产业“保本微利”的项目特点决定了其生产经营的特殊性，要使这样的造福子孙后代的产业能得到长足的发展，就必须切实提高和改善自身管理水平和运营水平。笔者作为较早进入国内垃圾焚烧发电行业的财务管理人员，通过多年的财务管理实践，认为在垃圾焚烧发电行业实行全面预算管理，较其他类型发电企业有显著不同的特点，同时具有更加紧迫的实施必要性和可行性。

一、江苏垃圾焚烧发电产业现状及其发展特点

近年来，围绕江苏省委、省政府“全面达小康，建设新江苏”目标的要求，按照城乡统筹生活垃圾处理的规划思路，江苏省在全国率先推行“组保洁、村收集、镇转运、市（县）处理”的城乡垃圾管理模式，已取得巨大的成功。在卫生填埋、堆肥以及焚烧处理三种典型垃圾处理技术中，焚烧处理技术以其最优的“减量化、资源化、无害化”水平，在江苏省中心城市及经济发达、土地资源紧缺的城市和地区得到广泛的应用。江苏省自2003年4月开始建设第一个垃圾焚烧发电工程以来，积极采用BOT（Build-Operate-Transfer）、BOO（Build-Own-

Operate）等建设模式，推进垃圾焚烧发电产业化进程，促进投融资体制改革。短短几年时间，江苏省已建成投运19项生活垃圾焚烧发电工程，日处理生活垃圾规模超过2万吨，累计处理生活垃圾4607.7万吨，累计实现上网电量78.7亿千瓦时。目前，江苏垃圾焚烧发电产业规模和水平都居于全国前列，多项技术指标达到甚至超过欧盟标准，江苏省垃圾焚烧发电产业的环保效益、社会效益和经济效益十分显著。

根据江苏省已运行项目的运行情况统计分析，在项目投运初期基本处于亏损状态，主要是因为运行人员对系统设备有一个从陌生到熟悉的过程，处于探索期；同时系统设备与当地垃圾品质有一个适应性的磨合期，没有达到最佳运营状态，导致相关经济指标不能完全达到设计要求。因此，陆续投运的大部分项目在投产初期基本处于微亏状态。

1.发电、供热为辅。生活垃圾发电工程的建设规模一般均以日处理生活垃圾的能力标定而非以装机规模。发电、供热只是焚烧处理生活垃圾余热利用的两种形式，垃圾处理量及其热值决定了机组的规模及发电量，即其运行方式为“机跟炉”：多少垃圾、多少热值，产生多少蒸汽，决定了汽轮发电机组发多少电。江苏省的垃圾焚烧发电工程机组容量均不大，炉排炉工程机组平均容量为11.85兆瓦/项，循环流化床工程机组平均容量为27兆瓦/项。循环流化床工程采用热电联产机组，实行集中供热。

2.厂用电率高。厂用电率是影响垃圾焚烧发电工程经济效益的主要因素之一。垃圾焚烧发电工程的焚烧处理生产线以及烟气处理、灰渣处理和渗滤液处理等环保环节用电负荷总量较大，而其发电能力并不大，导致厂用电率高。已运行项目厂用电率：炉排炉项目厂用电率为17%～27%，循环流化床项目厂用电率为12%～25%，而常规火电厂用电率一般只有7%左右。厂用率较高，决定了垃圾焚烧发电项目的上网电量水平，也就决定了垃圾焚烧发电项目的电费收入水平，直接影响了项目的经济效益。

3.投资较大。常规火力发电工程以每千瓦装机容量的单位投资作为依据，而垃圾焚烧发电项目是以吨垃圾处理能力的单位投资为依据。从江苏省已建成垃圾焚烧发电工程建设中，不难看出：炉排炉工程平均吨垃圾投资为42.02万元，其中进口炉排炉工程达到47.4万元，国产炉排炉工程为39.1万元，比进口机组投资节约20%左右；循环流化床工程平均吨垃圾投资为26.3万元。江苏省垃圾焚烧发电工程平均投资处于全国中上水平，处于合理的投资区间，这主要得益于江苏省垃圾焚烧发电产业起步于2000年之后，避开了核心技术设备依赖引进的高峰期。一来设备国产化水平提高较快，二来通过加强工程建设管理，使工程建设成本日趋合理，从长远看，焚烧炉投资走势持续降低，环保设施投资随着环保标准的提高将有所增加，综合分析，工程投资尚有下降空间。由于垃圾焚烧发电工程是环保型公用设施工程，在治污的同时严格控制烟气、渗滤液、飞灰、炉渣及恶臭等二次污染，尤其随着国家对环保指标的控制要求越来越高，项目的环保设施投入将加大，一般环保设施投入占总投资的比例高达15%～20%。较好的环保设施投入确保了环保效益、社会效益优先原则的贯彻。

4.固定成本较高。垃圾焚烧发电工程的成本主要由折旧、摊销费、财务费、修理费和环保药剂材料费等构成。垃圾焚烧炉排炉工程的折旧及摊销费占发电成本的40%，财务费用占发电成本的20%，共占发电成本的60%左右。工程的建设投资对垃圾焚烧发电工程的经济效益影响最大，也是工程建设中最需要合理控制的关键点之一，也就决定了垃圾焚烧发电项目投资回收期相对较长。因为处理的对象较为特殊，导致运行阶段设备、部件修理费占发电成本的19%。合理选择优质设备、部件，综合建设成本与运行成本动态平衡，是工程建设和运行中均需合理控制的关键点之一。发电成本中材料费占6%左右，包括渗滤液处理、飞灰固化处理、脱酸系统石灰和活性炭等材料费用。这些是确保工程达标运营的基本要素，也是必须保障的基本成本。随着国家环保标准的提高，材料费占发电成本的比重也将随之提高。循环流化床工程因掺煤量的不同，发电成本也不同，受煤价波动影响最大。煤价市场化加大了循环流化床工程成本的不确定性，因此，合理的煤价是循环流化床项目控制成本的最佳措施之一；同时，如何控制掺煤比例、降低辅助燃料消耗量是循环流化床工程技改的方向之一。目前，江苏省的垃圾焚烧发电工程均处于固定资产折旧、还本付息阶段，吨垃圾处理成本一般在200元/吨。

5.回收期长。垃圾焚烧发电工程作为特许经营产业，具有保本微利、长期经营的特征。一般特许经营期均在25～30年之间，回收期一般在10～12年。持续发展离不开政府扶持。垃圾焚烧发电工程作为一个环保工程、一个市政基础设施工程，环境效益是其生存的根本，保本微利是其贡献社会效益和环境效益的前提。政策配套和政府的扶持是保证其获得一定的利润空间、实现可持续发展最为重要的保障之一。尽管国家在发电价格上给予垃圾焚烧发电工程较好的电价政策，但从垃圾焚烧发电工程的成本测算和运营实际分析，工程的发电收入并不能解决垃圾电厂的盈亏平衡及其生存问题，所以政府必须给予适当的垃圾补贴费，保证其保本微利，使垃圾焚烧发电企业有生存空间。随着监管的要求越来越严，二次污染控制成本不断增加。随着环保要求的提高和生活垃圾处理设施建设、运营和排放监管体系的完善，对生活垃圾焚烧处理的清洁焚烧、二恶英控制、飞灰无害化处置和利用、渗滤液处理、气味控制等进行实时监控。我国政府明确提出到2015年底前，焚烧处理设施的实时监控装置安装率达到100%，其他处理设施达到50%以上。

二、当前江苏省垃圾发电企业预算管理的现状及存在问题

通过对江苏省主要的垃圾焚烧发电企业的走访和调研，我们发现在企业的预算管理中往往仅仅实施一般的预算管理模式，并没有推进全面预算管理的实施，因此会出现一些管理的低效率、非效率现象和问题。

（一）预算指标市场适应性不强、预算管理与企业战略联系不紧密

预算管理中，必须贯彻企业中长期发展战略，这是企业预算管理的灵魂和主线。在江苏省内垃圾发电企业预算管理发展实践中较为普遍地存在以下方面的不足：

1.短期的预算指标与企业长期发展战略不相适应，预算管理忽视长远规划和长期目标，只重视短期的目标和活动。由于长期目标的缺失或不清晰，使得垃圾发电企业预算管理工作缺乏可操作性，被动地围绕短期经营目标，长时间停留在管理的表面与形式上难以推进。

2.部门预算管理目标与企业总体预算管理目标不一致，导致部门间工作难以协调，容易发生利害冲突。例如垃圾发电企业在垃圾运输处理、垃圾焚烧以及电力能源管理等各部门和环节的预算目标冲突，可能会对企业总体目标的实现产生严重的冲击。

3.阶段性预算管理与年度整体预算管理的不衔接，短期内或许能取得一定效果，但各年度、季度和月份预算的推行无助于企业长期发展目标的实现，各期预算衔接性差导致整体预算管理难以取得预期效果。

4.企业内部预算管理与企业所处外部市场环境和条件不适应，指标的制定上，对市场的调研预测不够，使不少预算指标与企业外部环境不相适应。预算指标缺乏弹性，市场的应变能力差，进而影响企业整体预算管理工作的推行和实施。

（二）预算管理重形式轻内容，存在为预算而预算的现象

预算管理作为衡量垃圾发电企业管理水平高低的标准，是企业提高整体管理水平的重要手段和途径，而不仅仅是目标和目的。实践中，我们发现由于存在对预算管理认识上的偏差，有的单位和部门对预算管理的理解流于形式，只做表面文章，搞“花架子”，彻底误解了预算管理的本义；有些的单位和部门对如何安排和实施本部门预算尚缺乏深刻的理解，仅仅是把预算管理作为“制度上框”即可。

（三）预算管理编制方法简单化，与垃圾发电企业发展实践相脱节

目前江苏垃圾发电企业预算编制中通常以前三年平均数作为预算值，过于简单又缺乏说服力，没有认真地对企业的未来活动及其影响作适度评估。由于预算指标值缺乏客观性，因此难以成为考核和评价员工的有效基准。同时预算编制方法采用一般通过增量或减量编制方法[1]，虽然预算编制中留有进一步讨价还价的空间，但其编制方法仍缺乏整体性。西方国家同类企业在实施全面预算管理中，通常会根据垃圾发电中遇到的不同情况，采用的一些行而有效的预算编制方法，比如：固定预算、弹性预算、滚动预算、零基预算和概率预算，等等，我国企业未能做到对其预算管理等软件方式知识的学习和借鉴。

（四）企业预算编制标准不规范，缺乏必要的客观公正性

江苏垃圾发电企业企业预算编制一般通过自下而上的申报，自上而下的审核的调整机制，其间多次反复循环，这样做带来两方面的突出问题：其一，同一部门在不同预算时期活动变化较大时，预算指标缺乏可比性。由此还会引起管理较差的部门，因预算指标过多造成资源浪费，另一些部门由于预算指标过紧，必要的活动无法开展。其二，因管理理念、方法的不同，同一活动在不同部门的历史指标值相差较大，进而导致基于历史数据和过去活动为基础的预算，使预算失去应有的客观公正性，尤其是可控费用编制方面，更易使预算流于形式。

（五）企业预算编制缺乏整合思想，将总预算管理误作为完全财务行为

预算管理是在财务收支基础上的延伸和发展，它是一个总体性的综合性的体系，它涉及企业的业务、投资、资金、人力资源、科研开发以及管理。但江苏垃圾发电企业中，许多人误认为预算是财务行为，完全交由财务部门负责制定。尽管预算的价值形式表现为财务预算，但这些内容并非财务部门所能独自确定和左右的。调查中发现有些企业，尽管相关部门制定了严格的销售预算、生产预算、成本费用预算、现金收支预算，但没有将组织经营的各个阶段有机地联系在一起，面对企业经营活动中出现的突发事件和市场变化，无法做出及时有效的应对。

公司员工是预算的编制者、执行者、参与者，是预算工作的主体，预算编制、执行中，各职能部门如果不能很好地相互融合，可能会产生一些消极因素的影响。比如在预算过程中一些团体为自身利益会阻碍预算的实施，有意低估本部门收入、高估费用。同时由于部门间发展不平衡，信息化应用程度不同，部门负责人管理理念、思维方式的不同，预算管理编制、实施在有些部门遇到很大困难，甚至影响整个公司预算管理的顺利进行。另外，受传统管理思想的影响，部门间条块分割，缺乏分工协作精神，相互融合的工作氛围。实践中我们发现有些发电企业因部门没有明确的责任人和预算相关负责人员，导致预算工作难以深入。

（六）预算考核奖惩未明确到位，激励和处罚力度不够

考核奖惩是预算控制和管理长期发挥作用和实现有效运行的重要影响因素，恰当的奖励制度会引导人们规范自己的行为，努力改善管理绩效。通过调研发现，现在江苏省垃圾发电企业在实施奖惩考核实践中也存在一些消极因素和不利方面：

1.对责任部门、责任人进行考核奖惩时，考核方常常掺杂过多个人感情，而被考核方往往强调过多的客观因素，极力回避主观方面的原因，进而导致使考核失去应有的客观公正性。

2.有时企业在预算指标完成较好的情况下，以种种理由调整考核指标，损害被考核方利益。甚至还有一些垃圾发电企业中考核方抛开考核奖惩措施，进行人为调节，严重挫伤被考核方利益

3.部分垃圾发电企业预算考核只注重费用节约额，认为对费用实施预算管理的主要目的，就是能通过预算控制费用，以便费用支出不超过预算，造成内部管理部门为了节约费用。这样的预算考核模式容易造成认识上的误区，并助长企业管理中的机会主义行为，部分被预算执行削减一些必要活动，减少工作，多得奖励，消极怠工的现象，与公司实施预算管理控制目的相违背。

（七）预算控制力较强，配套管理制度间无法顺利对接

1.资本性支出预算亟待加强。资本支出预算的问题不是纯粹的财务问题，要用发展的态度和用经济效益的观点来处理。现金预算控制不力，亟须加强。直接税的结果是导致资金需求变化较大，财务利息收入明显减少。

2.配套的管理制度与预算管理制度还不能有机地结合起来，如合同管理、工程规范化管理、费用开支管理、物资采购与储备、业务评估与考核等制度和要求。预算调整中主要月度现金预算不能按规定的程序处理。

三、垃圾焚烧企业开展全面预算管理模式与思路分析

为了弥补和纠正一般预算管理所导致的不足，垃圾焚烧发电企业只有严格控制自己的运营成本，才能保证企业的经济效益。如何达到这一目标，这就需要建立一整套行之有效的全面预算管理体系，通过全面预算管理建立企业内部良好的经营活动秩序和运作机制，以分析、预测和决策为基础，通过预算、执行、分析、监督考核等实践活动，促进和保障企业持续健康快速地发展。在此，笔者就如何建立一套为垃圾焚烧发电企业量身定制的全面预算管理体系谈谈自己的看法。

（一）建立全面的预算管理体系模式

1.垃圾焚烧发电企业生产经营特殊性

与一般工业产品相比，垃圾焚烧发电企业有其独特性，它的主要功能是处理好城市生活垃圾，它的主要产品——电力，无法储存，即产、供、销均是同时完成。因此，在它的生产核算中不存在产成品和在产品核算，核算的对象就集中在利润、成本部分。

垃圾焚烧发电企业核算的另一个特点就是投资大，还本付息的压力大，这就需要有一个全面完整有效的预算管理系统来合理使用这些资金，以达到资金使用的最大效益。

2.垃圾焚烧发电企业全面预算管理的内容

垃圾焚烧发电企业的全面预算包括生产经营预算、财务预算和资本性支出预算三个层次，并且是由一系列预算构成的体系，各项预算之间相互联系。在此，可将全面预算管理的内容简要概括如下图所示：

3.预算管理机构的设置

全面预算管理的效果取决于两个方面：预算管理结构设置的合理性和责任层次与责任界限的明晰性。事实证明，预算管理权力机构的有效性和权威性对预算执行的效果是显而易见的。

建立一个行之有效的全面预算管理机构，可以从以下几个方面着手：

（1）确定预算管理委员会的人员组成及其职责。一般来说，预算管理委员会应由企业高级管理人员、财务部门、生产部门、内审部门、综合管理等部门的负责人组成。

（2）设置预算管理办公室，一般可以设在企业的财务部门，作为预算管理委员会的办事机构，负责处理与预算相关的日常事务。

（3）设置运营管理委员会，负责企业垃圾进厂量、发电量的预测和维修工作计划制定，可以设在企业生产部门。

（4）设置业绩考核委员会，负责业绩考核和制定、实施奖惩制度，可以设在企业的综合管理部门。

（5）企业的内审部门应对预算执行情况进行审计，充分发挥内部审计的独立鉴证作用。

（6）财务部在预算编制之前要制定资金分配和现金控制制度。

4.全面预算管理的执行程序

企业全面预算管理的预算执行程序如下图所示：

5.垃圾焚烧发电企业全面预算管理执行程序的要点

（1）预算管理委员会将批准的预算分别下达到财务部作为结算和核定财务收支的依据，下达到二级单位（部门）作为经营活动的依据，下达到考核委员会作为业绩评价和实施奖惩制度的依据，下达到审计部作为预算审计的依据。

（2）预算管理办公室根据会计核算的有关数据，进行预算执行情况监督和预算执行情况分析。

（3）预算管理办公室将预算执行情况分析传递给审计部、审计部对公司本部和二级核算的预算执行情况进行审计，并出具审计报告。

（4）考核委员会根据审计部出具的预算执行情况审计报告和非预算考核指标完成情况，制定奖惩草案。

（5）由预算管理委员会审定和兑现奖惩方案。

（二）全面预算管理中各项预算的编制

1.预算编制的基本方法

垃圾焚烧发电企业的整体预算可以采用滚动预算的编制方法，即预算期连续不断，总保持12个月，每过去一个季度则根据新的情况修订下一个季度的预算，如此往复，不断滚动。滚动预算保持了预算的完整性、持续性，可以从动态预算中把握企业的未来。

对垃圾焚烧发电企业来说，固定成本在垃圾焚烧处理成本中占很大的比重，直接影响企业的利润，由于运营成本决定了环保指标达标排放，属于典型的变动成本。因此，运营成本预算可以采用弹性预算的编制方法，即运营成本预算随着垃圾焚烧处理量的变化而变化。采用弹性预算的编制方法，增加了预算的适应性，避免了由于垃圾焚烧处理量的变化而对预算做频繁的修改。另外，弹性预算将对预算执行情况的评价和考核建立在更加客观和可靠的基础上。

管理费用的预算以及车间（部门）二级单位中费用中心的预算可以采用零基预算，即每年的费用预算都是以零为出发点编制预算，而把历史数据作为参考依据。预算编制中所包含的各项子预算构成及内容如表1所示。

四、实现全面预算管理的途径和对策

（一）建立健全有关预算管理制度

垃圾焚烧发电企业要实现全面预算管理，光有一套空壳模式是远远不够的，企业必须在结合自己生产经营需要的前提下，制定一整套符合自身管理要求的预算管理制度。对本企业的预算管理体系、日常预算的编制、流程、上报审批、执行、分析、监督、考核等具体实施过程予以明确，同时应对预算管理的实施细则、议事规则均加以明确。从而形成一个完整的、可行的、操作体系。

（二）预算管理项目分级归口管理

由于垃圾焚烧发电企业的全面预算管理涉及范围较广，管理内容较多，有一定的复杂性。在实际工作中仅仅依靠预算管理委员会及其办公室来进行所有过程的管理是不现实的，这就需要根据企业自身机构设置情况，结合企业各部门在预算管理体系中所处的不同地位和所起作用，将预算管理的各项工作层层分解，落实到各职能部门以至车间班组。生产车间主要负责生产费用各项指标的预算、控制、分析；管理部门则根据各部门分工职责不同，对企业的管理费用进行分工归级管理，比如综合管理部门主要负责对外接待和综合管理，在实际工作中可将成本费用中涉及到内部综合管理和对外业务招待费用等明细项目划分至综合管理部，由综合管理部对这些项目进行归口管理；而预算管理委员会办公室则负责上传下达，将预算管理中一级预算项目进行分解，下达至各部门，然后将各部门执行情况和意见反馈给预算管理委员会，由预算管理委员会作最终评价和最终决策。在进行指标分解时，还要做到纵向到底，横向到边，不留死角，留有余地，避免预算过紧，松紧有度。

（三）建立有效的激励机制

企业经营者激励机制是影响企业效率的一个重要变量，将其报酬与行为效果挂钩，把经营者的酬劳所得与企业的效益结合起来。垃圾焚烧发电企业可通过资产经营责任制、内部费用承包兑现奖励等一系列办法来实现这一目标。

资产经营责任制是将经营者报酬与企业资产状况相结合，通过对企业资产经营状况的评价来评定企业经营者的报酬所得。这样就要求经营者必须具有长远眼光，以长短期目标并重的综合指标体系为基础，考虑长期利益与短期利益结合，避免出现短期行为。具体实施时可根据垃圾焚烧发电企业的实际情况，确定出企业资产经营指标预计可达到的标准，以此标准来确定企业经营者报酬的基数；然后根据预算目标结合预算中的变动情况确定资产经营指标可浮动的范围，据此来确定企业经营者报酬的浮动范围。

内部费用承包制是将企业部门归口管理的可控性成本费用进行承包，采取节约嘉奖、超支自付的原则，将承包单位的实际经济利益与承包任务完成情况及考核结果挂钩，以促使成本控制达到最佳状态。各部门在自身承包费用的基础上，还可层层分解、落实到人，由此将企业每个人的经济利益都与企业整体预算目标相联系，充分调动员工的积极性和创造性，尽最大限度地发挥员工的聪明才智。与此同时对没有实现预算目标而负有直接责任的部门领导和有关人员应采取严厉的惩罚措施，从而保证预算的严肃性。

（四）全面评估与考核预算执行情况

对预算的执行情况和结果进行全面分析、考核是预算管理中的关键环节。一方面，预算管理委员会同有关部门对预算当期实际发生数与预算数之间存在的差异，不论有利还是不利，都要认真分析原因，找到预算管理中的强项和弱项，总结经验教训，制定改进措施。另一方面，在充分分析和评价的基础上，必须对预算完成情况、预算编制的准确性与及时性进行考核，肯定成绩，找出问题，以便进行奖惩。

业绩考核委员会作为预算管理委员会的补充机构，应参与到企业预算评估与考核的全过程中。在评估与考核预算实施情况时，应注重实质，而不能只看表象。一方面要看工作量完成情况，另一方面还要注重工作质量，否则便失去了评估考核的真正意义。

（五）实行有效的内部控制和监督

预算管理是企业内部控制和监督的一部分。对垃圾焚烧发电企业来说，由于预算管理涉及企业全部经营活动，其每一个环节便相应成为内控制度的节点，严肃预算管理，使企业的物流、资金流、信息流有序流动与严格内控制度，使企业的经济活动规范、有序、高效地运行，这两个目标在垃圾焚烧发电企业经营活动的每一个关键控制点都得到了统一。实现这两个目标的有效途径是建立健全财务信息系统，以预算管理为核心，明确界定各项业务流程及各部门职责权限。通过财务信息系统，可以使企业员工清楚地知道，哪些行为可以发生，哪些行为不可以发生，该项行为在整个系统中所处的位置及与其向上关联的行为与下关下关联的行为，以及非预期事项发生时，如何保持沟通等。这样，预算管理与内部控制可以同时由该信息系统自动实现。与此同时，内部审计部门也应参与到预算管理全过程，发挥内部监控作用。通过对预算结果的审计，可以判断预算结果是否真正符合企业发展和生产经营的要求，而不是仅仅满足了管理层的需要，从而可以防止腐败的产生。

对于全面预算管理在垃圾焚烧发电企业中的运用，还涉及到许多方面。诸如确定一套完整的经营绩效的评价考核系统，财务信息管理系统如何与全面预算管理系统相结合，确立符合垃圾焚烧发电企业预算管理要求的激励引导模式等等这些都是全面预算管理在垃圾焚烧发电企业运用中的实际问题，在此，本文不赘述。总而言之，垃圾焚烧发电企业通过实行全面预算管理，辅以一系列有效的管理机制，从而达到真正有效地控制成本，在此基础上通过强化管理，积极参与到市场竞争，全面提高企业经济效益，最终在市场竞争中立于不败之地。

[参考文献]

[1]李晓兰.论企业集团的全面预算管理[J].山西财经大学学报，2012，（11）.

[2]黄萍.在企业中实施全面预算管理的思考[J].金融经济，2012，（6）.

[3]赵仲杰.新全面预算管理实务与操作[M].昆明：云南大学出版社，2010.

[4]董健.企业全面预算管理实施探析[J].时代金融，2010，（7）.

垃圾焚烧总结范文1篇5

【关键词】垃圾焚烧发电；焚烧炉自动燃烧管理系统；能量控制；二次风作用

1.引言

生活垃圾作为燃料，由于其成份复杂、含水率高、热值偏低且随意性大，容易导致燃烧工况不稳定。如何保证在垃圾热值不断变化的情况下能够在焚烧炉内完成燃烧？如何确保焚烧炉出口温度在850℃以上来实现焚烧炉所产生的烟气在炉内停留2秒以上，减少或避免二噁英的生成？如何最大限度地减小运行操作人员的人工干预，让控制系统对焚烧炉的焚烧自动管理？垃圾焚烧发电项目控制系统在设计时必须充分考虑这些因素。

2.BWV垃圾焚烧工艺流程

BWV四段往复式机械炉排焚烧技术工艺流程如下：垃圾运输——地衡称重——垃圾贮存发酵——垃圾投料——垃圾焚烧——灰渣利用；垃圾焚烧产生的烟气——余热锅炉——烟气脱酸处理——烟气除尘处理——烟囱。

BWV垃圾焚烧炉的工艺流程如图1。

3.垃圾焚自动燃烧管理系统

李坑二厂项目采用DCS系统而非常规的PLC系统来实现焚烧炉的自动燃烧管理（简称ACC）。ACC与全厂DCS系统同属于ABB公司AC800F系统，该系统具有性能稳定、可靠性高、系统维护方便等优点。每条焚烧线配置相对独立的过程控制站，实现对焚烧炉液压装置的驱动、对燃烧工况的监控、利用能源平衡原理计算燃烧风量、焚烧炉垃圾推料器及炉排运动速度控制等。

ACC系统主要控制如下：

1）液压站控制

液压站是焚烧炉内炉排、推料器、出渣机运动的动力源。每条焚烧线配有一个液压站，液压站内配有2个独立的泵系统，正常情况下，一个运行一个备用。

每个泵系统有3个高压泵，由同一个电机拖动；每个高压泵出口油流量、压力根据驱动对象的要求不同而不同，分别送至炉排、推料器、进料挡板和出渣机。

液压站配有一蓄油器装置，当液压泵系统故障不能提供液压油时，向进料挡板油缸提供动力油，保证进料挡板能够正常动作。

2）能量控制

能量控制是焚烧炉自动燃烧管理系统的核心，被设计为串级、前馈控制，包括蒸汽流量控制器和影响一次风流量的两个前馈控制器。经过主蒸汽温度和压力修正的主蒸汽信号作为主蒸汽流量控制器的测量值。在引风机负载太高或太低时，能量控制系统自动调低或调高主蒸汽流量控制器的设定点；当辅助燃烧器工作时，辅助燃烧器的总功能通过换算转化为一个蒸汽流量，作为蒸汽流量设定值的一部分，避免由于辅助燃烧器的投入引起燃烧控制的紊乱。

锅炉第一通道出口的烟气温度是第一个前馈控制器的作用值，该温度升高意味着蒸汽产量将会提高，为了保证控制的平稳，温度值取近三个小时以内的平均值。主蒸汽压力是第二个前馈控制器的作用值，该压力增加意味着蒸汽产量将会增加。两个前馈控制器的输出量被叠加至蒸汽流量控制器中，用来计算一次风总流量中可变流量部分的设定值。

3）推料器控制

推料器将料槽中的垃圾推至第一级炉排。李坑生活垃圾焚烧发电二厂项目共11个推料器，分左右两组（左5右6），分别向左右两侧的炉排提供垃圾燃料。每个推料器由一个液压油缸驱动，每组推料器要求动作基本同步。

每组推料器的动作过程分为：压缩过程、进料过程、返回过程。

压缩过程中是一个高速运动的过程，液压油缸拖动推料器快速运动，使得推料器上的垃圾得到挤压，沥出垃圾中的水份；每个推料器的液压油缸在该动作过程中的油路由电磁阀控制；每组推料器中只一个达到压缩过程的设定位移，该组推料器的压缩过程结束，自动进入进料过程。

进料过程的液压油缸速度可变。在进料过程中，同组推料器在相同的时刻运动速度相同；每个推料器的液压油缸在该动作过程中的油路由比例阀控制，其运动速度由焚烧炉蒸汽负荷、第二级炉排料层厚度等因素决定；该组中的所有推料器到达进料设定位移后，该组推料器的进料过程结束，准备进入返回过程。

返回过程是一个高速运行过程，液压油缸油路由电磁阀控制，当接收到组推料器返回指令时，该组推料器开始高速返回至原位，该组中所有推料器返回至原位后等待下一个轮回的开始。

4）炉排控制

炉排运动速度直接决定了垃圾焚烧的品质，同时严重影响垃圾焚烧炉焚烧工况。BWV垃圾焚烧技术的炉排从上至下分四级，由于本项目单炉处理能力较大，每级炉排分左右两侧。

每侧每级炉排由一个液压油缸驱动，液压油缸运动速度由对应的液压比例阀进行控制；同级炉排左右两侧的运行无须同步。

各侧炉排中，第一级炉排的运动速度主要由锅炉负荷、本身料层厚度决定，同时受第二级炉排料层厚度影响，当第二级炉排料层较厚时，发出要求第一级炉降低运动速度的信号；第二级炉排的运动速度主要由锅炉负荷及本身料层厚度决定；第三、四级炉排主要是燃烬段，其运动速度由本身料层厚度决定。

炉排上的垃圾料层厚度由于其环境的特殊，采用料位测量仪很难检测到其料位的高低，BWV公司根据其多年的焚烧炉经验及炉型结构特点，形成一套专门的料层厚度经验计算公式，根据风室压力、一次风流量、一次风温度、压力以及炉膛温度、压力等参数计算出每段炉排上的垃圾料厚度。

5）一次风控制

一次风是焚烧炉燃烧的主要风源，为了保证其供应的可靠性，一次风机设置有变频回路和工频回路，并在风机的入口安装电动调节阀，正常情况下，一次风机变频回路工作，入口电动阀全开，工频回路处于备用状态。

来自垃圾贮坑的抽气经过蒸汽空预器进行加热至220℃后，通过一次风机加压后送至每段炉排下的风室中，共八路，每路风源由一个电动调节阀对其流量进行调节控制。

为了保证焚烧炉燃烧的相对稳定，一次风流量分为可变部分和固定部分两种，固定部分由主蒸汽流量设定点决定，可变部分根据焚烧炉的实际燃烧工况（垃圾热值、主蒸汽压力、烟气温度、主蒸汽流量等）进行变化，从而避免一次风流量出现大幅度的变化造成燃烧不稳定。

6）二次风控制

二次风的目的是在二次燃烧区中创造过量的燃烧空气，为了确保烟气完全燃烧。而且二次风的注入在烟气中创造湍流，使空气与烟气良好混合。

二次风通过四个区域的喷嘴注入到焚烧炉中，注入区域主要位于焚烧炉顶部前端及余热锅炉入口位置。前端二次风流量控制，受主蒸汽流量设定值影响；OFA二次风流量控制，受主蒸汽流量设定值及烟气含氧量影响。

4.DCS控制系统

李坑二厂DCS控制系统采用ABB公司AC800F系统，完全基于现场总线系统，采用全开放一体化的全新控制器及操作员站作为硬件。由三个2光口14电口的1000M交换机组成双环形网络系统。实际I/O点数达3500点（不包括与其它子系统所配置PLC的通讯点），设一个中控室进行集中控制。

李坑二厂DCS系统配置图如图2。

DCS系统配置6个过程控制站，分别为#1锅炉控制站、#2锅炉控制站、#3锅炉控制站、#1汽机控制站、#2汽机控制站和公共系统控制站，完成余热锅炉及其辅机、汽轮发电机组及其辅机热工参数的监视和控制。

操作站的配置：DCS系统配置7个操作员站（分别为#1锅炉、#2锅炉、#3锅炉、#1烟气、#2烟气、#1汽机、#2汽机）、1个值长站、1个工程师站。

5.全厂控制系统整合

全厂控制除DCS系统外，还有地衡管理系统、垃圾吊车管理系统、焚烧炉控制系统、炉内脱硝系统、锅炉吹灰控制系统、烟气净化处理系统、电气自动化管理系统、化水制系统管理系统、大屏管理系统等，众多的分系统都配有相对独立的PLC，完成对其系统内设备的监控功能。

DCS系统作为全厂主控制系统，对需要在中控室监控的分系统其进行优化整合。焚烧炉控制系统、DCS系统都采用AC800F系统，通过以太网连接，形成一个有机的整体，实现数据共享；炉内脱硝、锅炉吹灰、烟气净化、电气自动化等系统以通讯方式将相关数据送至DCS系统；垃圾吊车管理系统在中控室配有单独的操作站，主要信号以硬接线方式传输至DCS系统；化水等系统采用硬件系统方式将重要数据送至DCS系统进行监视。

6.结束语

李坑二厂采用先进成熟的BWV焚烧技术，主要设备配置国内外稳定可靠的产品，辅以ABB公司的AC800F作为其主要控制系统，有如下重要意义：

1）焚烧炉控制系统采用先进成熟的DCS系统，其在性能、处理速度、运算性能方面的优越性，更有利于焚烧炉自动燃烧管理的实现，减少操作人员劳动强度和操作人员经验对垃圾焚烧效果的影响。

2）DCS控制系统在李坑二厂的成功应用，并将垃圾焚烧技术减容减量、资源化、无害化的优势体现出来，对垃圾焚烧发电技术将会产生积极的影响。

参考文献：

垃圾焚烧总结范文篇6

2014年12月29日，北京召开了一个新《环境保护法》实施与环境污染案例研讨会。这次研讨会所研讨的污染个案就是湖北省武汉市汉阳区锅顶山垃圾焚烧厂环境污染一案。与会嘉宾分别就此案发表了各自不同的观点。其中，中国环境科学研究院研究员、国家环保部环评中心专家成员赵章元教授结合我国新《环境保护法》的实施，谈及我国垃圾焚烧面临的困局，并指出了走出困境的方法。

焚烧垃圾存在何种危害

《法律与生活》：您认为，湖北省武汉市锅顶山垃圾焚烧厂环境污染一案有哪些违法之处？

赵章元：对于垃圾焚烧的整个过程来说，它的危害主要集中在两个方面：一是排放的气体污染空气，二是飞灰的污染。事实上，在湖北省武汉市有5座垃圾焚烧厂，每年产生的飞灰达560吨，锅顶山垃圾焚烧厂仅仅是其中之一。

锅顶山垃圾焚烧污染事件的违法之处首先是没有经过环保部门验收，在周边居民没有搬迁完毕即开始运行，这等于未批先建。按照我国法律规定，在环境评价报告通过之前，不许动工建设，更别说运行了。这是一个违法点，它没有经过环评的整个手续。其次，还有露天堆放飞灰的违法问题。飞灰是垃圾焚烧的剩余物。垃圾焚烧最后产生的二噁英被烟囱拦截以后形成飞灰。飞灰拦截了99%的二噁英，因此，飞灰是危险的，不能随便处理，应该交给有资质的单位去处理。对于飞灰的处理，目前最简单的一种方式是用水泥玻璃把它固化，然后放到危废填埋场。但从媒体的报道中，我们看到，武汉的这两家焚烧厂并没有这么做，而是露天堆放，这本身就是非法行为。

《法律与生活》：在您看来，垃圾焚烧到底会对我们赖以生存的环境造成哪些损害呢？

赵章元：经过上百年的实践，垃圾焚烧一直未能成为让广大民众接受的垃圾处理方式。其弊端突出表现在潜伏性污染熏、耗资昂贵、操作复杂和浪费资源等方面。尽管其污染防治技术在日益改进，但至今依然不成熟，还不能经受理论和实验的检验。

通过垃圾焚烧的化学方程式，我们很容易看出，焚烧垃圾会生成10倍乃至15倍体积的有毒气体、灰渣和飞灰。其中，产生最多的气体是二氧化碳，还有一氧化碳、二噁英等。这些气体又被称为温室气体，造成地球的温室效应。二噁英是一种有毒的含氯化合物，是一种溶于油脂、难降解的有机物，其持久性取决于它的半衰期长达14～73年。

二噁英被国际癌症研究中心列为人类一级致癌物，人体微量摄入不会立即引发病变，但摄入后不易排出，会积蓄在人体的脂肪内，累积到一定程度会致癌或引起其他慢性病。

飞灰须利用水泥等物品将其固化，露天随意堆放的飞灰会污染我们的水源和土壤。如果垃圾混合，没有进行分类，焚烧时，垃圾燃烧得不充分，排放的有毒物会更多。

如何管理垃圾焚烧

《法律与生活》：在您看来，我国在垃圾管理上出现了哪些问题？

赵章元：目前，我国市政管理遇到的主要难题在于垃圾暴涨，填埋填不得。那么，焚烧是否可行呢？我国对垃圾焚烧问题的认识出现了较长时间的激烈争论。在2005年“十一五”规划制定期间，大多数人看到的是垃圾焚烧带来的垃圾减量化优势和杀菌消毒的优点，出现了“鼓励使用先进的焚烧处理技术”字眼，一些地方管理机构上马垃圾焚烧设备。然而，处在今天这样一个信息社会的广大民众，已经具有了较高的环境意识和维权意识，对盲目照搬、机械地执行计划的管理思维造成冲击，而这也是我国当前在垃圾管理上的症结所在。

《法律与生活》：既然垃圾焚烧会污染环境，那我们又该如何处理这些垃圾呢？

赵章元：我们应该透过现象看到事物的本质，一定要正确认识我们国家刮起的这股垃圾焚烧风目前吹得有增无减是为什么。我们应该清醒地意识到，焚烧绝不是国家真正的长远政策，我坚信这一点。我提倡，把垃圾资源化，要变废为宝，要按照循环经济的思路把废弃物变成有用的物品。在我看来，这才是我们国家未来真正需要努力的方向。我们应该实事求是地、科学地对待垃圾再处理问题，坚定不移地走垃圾资源化这条道路。

目前，国际环境论坛已经提出持续性污染物(即POPs)已经包围了人类，并在地球表面积累得越来越多。积累到一定程度，所有的生物都将无法承受。而垃圾处理唯一的出路是资源化综合利用，这是我多年来一贯宣传主张的观点。因为按照循环经济的思想，传统经济是从资源到产品到污染排放这样单向发展的。这一过程中，必然会造成资源越来越少，形成资源危机、环境危机，所产生的污染物越来越多。倘若按照循环经济运转起来，那么，将不存在污染问题，或者存在的污染问题将大大降低。

众所周知，垃圾资源化是一个系统过程，这条路走起来比较艰难。但人们也能看到可喜的进步，现在，有一些民营中小企业开始自发地成立中国垃圾资源化产业联盟，并在四川召开了成立大会。有一些企业自发地出资，偶导将垃圾资源化。

《法律与生活》：对于垃圾焚烧这个问题，国外又有哪些经验和教训值得我们借鉴？

赵章元：首先谈谈我们的近邻日本的代价。由焚烧垃圾产生的比沙林气体毒性更有毒的物质正在逐渐污染整个日本。它不仅通过空气，而且通过污染鱼类影响人类健康。1998年4月，有研究者在日本大阪近郊能势町的一个焚化炉周嗣的土壤中检测出二噁英的浓度高达8500ppm，为全世界检测的最高纪录。日本有上百个反二噁英团体在反对垃圾焚烧。

制定垃圾焚烧欧盟标准的一些欧洲国家也开始进行反思，纷纷颁布禁烧令，关闭焚烧炉。目前，有超过15个国家和地区通过对焚烧垃圾的部分禁令。使用焚化炉最多、较早的发达国家，如德国、荷兰、比利时等，早已相继颁布了“焚化炉禁建令”。在英国伦敦郊区以及莫里山谷等社区、安大略湖区的反对焚烧行动也在此起彼伏地开展。

在国际法中，对垃圾焚烧也制定了三项原则，即预警、预防和限制越界影响。

新《环境保护法》能否制止污染事件

《法律与生活》：在您看来，我国新《环境保护法》能否遏制类似武汉市汉阳区锅顶山垃圾焚烧厂环境污染案的发生？

赵章元：新《环境保护法》较之修改以前有诸多亮点，这些亮点一定会在处理污染事件的发生上发挥亮剑效果。该法亮点之一是依法公开环境质量、环境监测报告。新《环境保护法》规定，县级以上人民政府环境保护主管部门应当依法公开环境质量、环境监测、突发环境事件以及环境行政许可、行政处罚、排污费的征收和使用情况等信息。以前，我国的环境质量很保密，属于国家机密不能公开。现在，新《环境保护法》要求这些报告必须公开。

垃圾焚烧总结范文篇7

关键词：垃圾焚烧；行业现状；管理模式

中图分类号：TM619文献标识码：A文章编号：1001-828X（2012）04-0-01

一、我国垃圾焚烧发电行业市场分析

我国垃圾焚烧处理技术按焚烧工艺原理，垃圾焚烧发电设备的技术类型主要包括3种：炉排炉工艺和流化床工艺和热解炉工艺。垃圾焚烧炉设备的比较见下表。

从上表比较来看，炉排炉工艺不论是从技术还是运营成本或抑环境保护来看，都明显优于流化床工艺和热解炉工艺。炉排炉技术成熟、燃烧效果较好，符合国家有关垃圾处理技术政策的要求，在垃圾焚烧发电市场中所占比例最大。

二、垃圾焚烧发电行业产能、区域的分布与市场主体

1.产能与区域分布

截至2008年9月，全国共建设生活垃圾焚烧厂100座，其中建成56座，在建44座，总处理能力9.2万吨/天。超过70%的生活焚烧厂集中在我国经济最为发达的地区。

2.市场主体

国内从事垃圾焚烧发电的企业主要分为四类：

(1)政府主导型企业。由地方政府出资建设垃圾发电项目，如上海环司、深能源等。

(2)专业投资运营型企业。专注于以BOT模式建设和运营垃圾发电项目的企业。如威立雅、光大国际等。

(3)工程投资型企业。对垃圾发电项目提供从工程建设到运营管理服务的企业。如锦江集团、重庆三峰等。

(4)中介、咨询公司。如中化国际招标公司、国信招标公司等。

三、运营模式的现状

垃圾焚烧处理实施特许经营管理，垃圾发电项目具有前期投资大、运营成本相对较低的特点，目前主要采用BOT和BOO两种模式，特许经营期一般在25-30年之间。

1.主要法律文件

《城市生活垃圾处理特许经营协议》、《购售电合同》、《并网调度协议》为垃圾焚烧发电类项目建设与运营的最重要的三大协议。

(1)特许经营协议。特许经营协议是垃圾焚烧发电项目建设最重要的法律授权文件，由运营企业与地政府授权部门签订，主要内容包括：特许经营期限。

(2)购售电合同。由物价部门审批垃圾焚烧发电项目的上网电价，运营企业与电网公司签署购售电协议。

(3)并网调度协议。指运营企业与电网签订的电力并网协议。

2.收入来源

垃圾焚烧发电项目的主要收入来源包括垃圾处理补贴、上网(供热)售电等。

(1)垃圾处理补贴。垃圾处理补贴费的高低与采用的焚烧设备的成本关系密切。其中成本较高的炉排炉，补贴相对较高。流化床价格相对便宜，补贴相对较低。基本对应关系见下表。

(2)发电量收购与上网。垃圾焚烧发电在发电类型上属于可再生能源发电中的生物质发电。根据国家相关规定，电网企业应当全额收购其电网覆盖范围内符合并网技术标准的可再生能源并网发电项目的上网电量。垃圾焚烧发电类项目的发电量和上网具备法律保障。

(3)上网电价补贴。根据国家发改委相关规定，垃圾焚烧发电上网电价标准由标杆上网电价加补贴电价组成。

(4)税收优惠。根据国家相关政策规定，垃圾焚烧发电项目享受所得税减免和免增值税的优惠政策。

四、现有运营模式中存在的主要问题

(1)垃圾处理费征收。目前我国城市生活垃圾处理费征收机制尚不成熟，虽然国家出台了生活垃圾收费政策，但是执行效果差，造成了目前垃圾处理补贴几乎全靠财政支出的局面，为企业稳定运营留下了风险，不利于垃圾处理产业的良性发展。

(2)电价补贴机制不完善。虽然国家规定垃圾焚烧发电可以享受可再生能源发电的电价补贴，但是目前实际实施的情况是基本上只有部分采用炉排焚烧炉的项目得到补贴。

垃圾焚烧总结范文篇8

（江苏省环境监测中心，南京210036）

摘要：本地化的垃圾焚烧烟气重金属产排污系数研究对污染物的准确核算具有重要意义。根据江苏省部分垃圾焚烧企业的运行状况及烟气铅、汞及镉的排放情况，采用实测法计算出垃圾焚烧行业部分炉排炉的烟气铅、汞及镉产排污系数。

关键词：垃圾焚烧；重金属；产排污系数

中图分类号：X83文献标识码：A文章编号：1008－9500（2015）01－0036－02

近年来垃圾焚烧技术以其高温无害化、减容和减重的优点，在我国经济发达地区得到了迅速的推广和应用，但同时带来的二次污染问题，特别是重金属污染备受关注。因此控制垃圾焚烧烟气重金属排放是改善环境质量和保障人体健康的有效措施。

1985~1990年，全国工业污染源调查办公室共调查了国内40个工业行业的污染源情况［1］；1994年，原国家环保总局组织的污染源调查涉及了7大工业部门，推出了工业污染物产生和排放系数手册［2］。2008年第一次全国污染源普查［3］对集中式污染治理设施的烟气量、烟尘、二氧化硫、氮氧化物的产排污系数进行了普查。但这些调查均未涵盖垃圾焚烧烟气中重金属的产排放系数。

本研究根据江苏省部分垃圾焚烧企业的排放数据进行综合分析，计算垃圾焚烧烟气中重金属的产生系数和排放系数，以期为烟气重金属排放量的核算提供技术支持，并为“十二五”期间重金属总量控制计划的宏观决策提供理论依据。

1研究方法

产排污系数是核算污染物产生量和排放量的重要参数之一。烟气中重金属的产排污系数因工艺规模、垃圾成分组成及焚烧炉型、焚烧温度、焚烧区域空气分配、烟气氛围（氧化或还原性）、烟气滞留时间、净化设施及捕集效率等运行条件的不同而有所差异［4］。

产排污系数核算一般有实测法和物料衡算法，实测法是通过实际测量烟气的排放量及铅、汞、镉排放浓度来计算各重金属排放量的方法。本研究采用实测法核算垃圾焚烧烟气重金属产排污系数。

1.1个体产排污系数

个体产排污系数是指特定产品在特定工艺（包括原料路线）、特定规模、特定设备技术水平及正常管理水平条件下求得的产品生产污染物产生系数。

1.2综合产排污系数

一次产排污系数是指同一生产工艺、同一生产规模下不同技术水平的个体系数的加权综合。一次产排污系数的权重主要考虑不同技术水平产能在总体技术水平产能中所占的比例、工艺技术水平等因素。

二次产排污系数是指不同生产工艺下的一次产排污系数的加权综合。二次产排污系数的权重主要考虑不同规模水平产能在总体规模产能中所占的比例。

本研究主要针对江苏省内采用炉排炉工艺、“半干法+活性炭喷射＋布袋除尘”烟气处理工艺的企业进行了调查研究。抽样方案所调查企业的设计能力占同类型企业处理能力总和的50%以上，兼顾各企业的地理位置分布，共选取32家垃圾焚烧企业，32台焚烧炉，单台处理能力介于250~500t/d之间，总处理能力达10750t/d。样本企业的实际处理量及烟气中铅、汞及镉排放情况见表1。

2结果与分析

本研究选取的垃圾焚烧炉均为同一工艺（炉排炉）。由于垃圾组分的不恒定以及焚烧过程中气固相分配迁移的影响，造成焚烧炉的产排污系数差别较大。经加权后，铅的产污系数为8.1074g/t、汞的产污系数为0.8916g/t，镉的产污系数为0.7118g/t；铅的排污系数为0.1054g/t、汞的排污系数为0.0225g/t，镉的排污系数为0.0191g/t。

所选各处理能力的焚烧炉产排污系数、二次产排污系数见表2。

3结语

（1）本研究采用实测法计算得到了垃圾焚烧行业炉排炉的烟气中铅、汞及镉一次、二次产排污系数。虽然样本数量较少、炉型单一，但弥补了污染源普查的不足。

（2）为完善垃圾焚烧烟气中铅、汞及镉综合产排污系数，需进一步加强处理规模及其焚烧炉的样本数量、炉型数量、烟气处理技术水平等因素对产排污系数的影响研究，从而得到更为科学的产排污系数，为烟气重金属排放量的核算提供技术支持。

参考文献

1国家工业污染源调查办公室.全国工业污染源调查评价与研究［M］.北京：中国环境科学出版社，1990．

2国家环保局科技标准司.工业污染物产生和排放系数手册［M］.北京：中国环境科学出版社，1998.

3第一次全国污染源普查资料编纂委员会.集中式污染治理设施产排污系数手册［M］.北京：中国环境科学出版社，2010.

垃圾焚烧总结范文篇9

关键词:生活垃圾处置;市场化;产业发展;杭州市

中图分类号:F127文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)29-0082-02

一、杭州市生活垃圾处置市场现状和趋势预测

1.杭州市生活垃圾处置市场现状。2008年,杭州市市区生活垃圾产生量213.89万吨,市区从事生活垃圾处置的企业有6家,其中卫生填埋2家:杭州市固体废弃物处理有限公司(杭州天子岭垃圾填埋场)、萧山围垦外六工段处理场,焚烧处置4家:杭州绿能环保发电有限公司(滨江焚烧厂),杭州锦江绿色能源有限公司(乔司焚烧厂),余杭锦江环保能源有限公司(仓前焚烧厂),萧山锦江绿色能源有限公司(萧山焚烧厂)。目前杭州市区填埋量约3400吨/日,占整个生活垃圾处理市场的58%,其中杭州天子岭垃圾填埋场为国内业界知名的填埋场,自1991年4月投入使用至今,已累计处理城市垃圾1000多万吨,目前填埋作业规范,日均处理垃圾约3129吨,主要服务杭州五个老城区及余杭区产生的生活垃圾。萧山围垦外六工段处理场处理量为275.28吨/日。市区垃圾焚烧处置能力约为2460吨/日,占整个生活垃圾处理市场的42%;具体处置情况见下表:

随着市政府环卫政策的调整和2009年杭州市垃圾处置价格调整,四个焚烧厂将采取改造、扩建等方式,增大垃圾处理量。

2.处置市场远期(到2011年以后)趋势预测。按照杭州市环卫发展规划,到2011年,杭州市垃圾日处理量预计将达到7500吨左右,垃圾焚烧比例要达到50%以上。如果考虑天子岭焚烧场一期处理量(1800吨/日)和滨江焚烧厂二期工程扩建(600吨/日),杭州市整个焚烧市场保守预测可以达到处理规模7000吨/日(仓前焚烧厂增加600吨/日,最终达到1300吨/日;乔司焚烧厂技改完成后增加900吨/日,达到1200吨/日;萧山焚烧厂增加500吨/日,最终达到1500吨/日;滨江焚烧厂增加600吨/日,最终达到1200吨/日;天子岭焚烧厂1800吨/日)。政策的调整和价格的导向,将会使卫生填埋量迅速缩减到约每日500吨。

二、杭州市生活垃圾处置市场现状评析

1.生活垃圾处置市场化格局已经形成,竞争日趋激烈。

2007年,原杭州天子岭废弃物处理总场进行了事转企改制为公司并与杭州各城区城管办签署垃圾供应协议,标志着杭州市实行生活垃圾有偿化处置的开始,将原来的政府环卫部门的运作转变为市场机制企业化运作,让企业成为市场的主体。杭州成为继上海、北京、重庆之后国内第四个实行固体废弃物处理市场化运作的城市,也是最早进行改革的省会城市。改革两年来,杭州市充分发挥市场机制的作用,改革投融资体制,积极推进垃圾处理市场化、产业化进程,取得了明显的效果。目前,杭州市生活垃圾处置多元化、市场化格局已经形成,并且处置企业间的竞争日趋激烈。今后随着市固废公司介入上游垃圾收运环节的改革,杭州市垃圾处理产业一体化目标必将实现,从而推动垃圾处理产业链的形成。

2.垃圾焚烧处理发展前景广阔,但处理技术有待于进一步提高。按照杭州市委、市政府的创建国内最清洁城市要求,杭州市垃圾处理比例从目前焚烧量占总处理量的31.2%到2011年调整为焚烧占50%以上,今后发展以垃圾焚烧为主、填埋为辅,焚烧行业发展前景较好,是将来杭州市垃圾处理的主要方式。虽然目前杭州市区4个焚烧厂对垃圾处置过程中产生的烟气、灰渣、污水的处理基本满足环保要求,但要彻底解决,必须加大投入和提高处理技术。

三、杭州市生活垃圾处置产业发展建议

(一)适度扩大焚烧处理规模,加大对外招商力度

随着焚烧技术的成熟和政府观念的转变,各地政府都对垃圾焚烧处理日渐重视。应该说,焚烧发电因其具有占地面积小、无害化及减量化等显著特点,是垃圾减量化、资源化、无害化处理较为有效的方法之一。按照杭州市委、市政府创建“国内最清洁城市”的要求和行动计划,杭州市垃圾处理比例将从目前焚烧量占总处理量的31.2%到2011年调整为焚烧占50%以上,今后发展以垃圾焚烧为主、填埋为辅。

从目前杭州市焚烧现状,要扩大处理规模,可从以下三方面考虑:

1.新建杭州市天子岭垃圾焚烧厂。为了推进杭州市垃圾处理减量化、资源化、无害化进程,着力建设“国内最清洁城市”,根据杭州市环卫设施总体规划,结合天子岭固废处置静脉产业园区功能,有必要在园区内新建焚烧厂项目(设计处理规模3600吨/日,其中一期工程1800吨/日),便于和杭州市第二垃圾填埋场(天子岭二期)配合运行,从而形成集固废处置、资源循环利用、环保教育于一体的生态园区。

2.滨江焚烧厂工程设计总规模1050吨/日,占地60亩,二期工程扩建势在必行。二期工程设计处理能力为600吨/日,实际处理可达800吨/日。由于该项目选用的处理工艺是炉排炉技术,从目前该项目技术经济特点来看,扩大生产规模后可大大降低运营成本,提高了经济效益。

3.创新融资模式,推进市场化运作力度。随着国内垃圾处置市场日渐放开,可加强招商力度,鼓励资本进入垃圾处置行业。在项目建设融资模式上,虽然采用BOT模式有助于推动垃圾焚烧项目的建设进程,但考虑到企业投资是以利益最大化为基本目的,不仅要考虑投资回报,还要考虑公益事业,从经济角度看,政府采用BOT方式需要支付更多的成本。因此可建议采用政府投资建设,招标或委托企业运营的模式,从而既可以提高了运作效率和管理水平,又可以降低政府财政支付。

当然,扩大焚烧处置规模并不意味着否定生活垃圾卫生填埋处置方式,垃圾填埋作为最终的处置方式,在相当多国家占有较大的比重,杭州市仍将长期使用填埋处置方式。

(二)提倡节能环保,推进垃圾焚烧的技术优化

鉴于垃圾焚烧处理具有节能减排效果好、减容效果好等优势,杭州市应首推机械炉排炉型垃圾焚烧锅炉。

现在国内垃圾焚烧技术工艺主要采用炉排炉与流化床两种工艺技术。根据两项技术的优劣比较,机械炉排焚烧炉在运行技术、经济、环境影响指标方面有以下优点:

1.对垃圾的适应性强,入炉垃圾不需要分拣,特别能适应中国的生活垃圾高水分,低热值的特点,垃圾在炉内燃尽率高;2.不需要依赖其他燃料助燃,单位投资成本和运行成本小,单炉日处理垃圾容量大;3.在处置过程中对环境的潜在影响方面较低,机械炉排焚烧炉燃烧充分,使得排烟的二恶英污染降到最低,环保性能好;尤其是机械炉排炉焚烧飞灰产生量比循环流化床工艺少69%。

因此,机械炉排炉的焚烧炉工艺具有一定的比较优势,是行业的主流设备,也是今后发展的方向。循环流化床焚烧炉虽有一定的优点,但有入炉垃圾要进行分拣,入炉垃圾的热值要求高,焚烧稳定性差,辅助燃料的比重大等缺点,在燃烧中要添加大量的辅助燃料(如煤),导致生产成本随煤价波动,且产生较多有毒有害气体和废物。对于该技术应审慎采用。

垃圾焚烧总结范文篇10

[关键词]城市垃圾；焚烧；气体污染；防治；现状分析；措施探究

【分类号】X51

引言

城市垃圾作为污染城市生活环境的主要方式，严重影响到了城市生活环境的质量，而城市生活垃圾焚烧虽然能够减少这些垃圾的不断堆积，但是一些不合理的焚烧方式不但不能降低污染程度，反而还会产生一些更加严重的有害气体污染，这些有害气体借助风力往往会迅速扩散到城市的每一个角落，对人们日常生活的质量带来严重的负面影响。例如近些年来随着城市垃圾焚烧中的气体污染，使的越来越多的城市老人都因空气质量问题而患上一些呼吸道疾病，严重危害到整个城市人们的身体健康。目前随着“可持续化绿色健康发展”发展理念的提出，人们对城市垃圾焚烧也有了新的认识，“到底如何来焚烧垃圾，如何减少焚烧中的气体污染”已成为环保研究者关注的焦点。另一方面，国家也在逐渐加大对市垃圾焚烧中的气体污染防治的管理力度，一些新型环保有效的城市垃圾焚烧技术也在不断地开发和运用，这对城市环境保护是百利而无一害的。

一、我国城市垃圾焚烧中的气体污染与防治的发展现状

目前我国城市垃圾主要的来源是生产垃圾和生活垃圾，包括一些塑料废品和其它材料。由于这些垃圾材料有助于燃烧，因此城市垃圾焚烧已经成为一种常见的垃圾处理方式，而这种处理方式往往也会给人们的日常生活和身体健康带来诸多的不便。近几年由于人们对环境保护意识的提高，国家高度重视环境保护事业，因此在珠海、上海、北京等其它城市垃圾较多的大型城市建立了许多的垃圾焚烧处理厂，据中商情报网数据显示每年可以减少二氧化硫排放量高达1000多万吨。另一方面，国家也正在不断地完善焚烧气体污染排放标准，并大力开发一些新型的垃圾焚烧废气防治处理技术，大大提高了整个防治的实际效果和质量。但是这些好的处理政策和技术只是在那些发达城市得到了很好的落实和运用，而那些二线及以下城市却还没有得到足够的重视，呈现出发展不均匀的现状。显然由于气体污染的特殊性，很难从根本上对气体污染进行有效地防治。总体说来城市垃圾焚烧中的气体污染与防治工作的发展速度较快，但是发展不均匀也是一个制约其发展的主要因素之一，在今后的发展过程中，需要全面进行控制和防治。

二、城市垃圾焚烧中的气体污染的主要危害

众所周知在整个垃圾焚烧过程中，常常会产生大量的粉尘、二氧化硫（SO2）、一氧化碳（CO）、氯化氢（HCL）、氮的氧化物（NOx）等其它污染气体。这些气体的来源及危害如下表所示，显然这些垃圾焚烧所产生的气体是具有较大危害性的，如果不加以管理和防止，就会给城市生活环境和人体健康带来不必要的麻烦。

三、城市垃圾焚烧中的气体污染的防治措施

要想有一个健康环保的城市生活环境，就需要对城市垃圾焚烧中的气体污染进行科学有效的防治，其主要的防治措施有：（一）进行防臭处理。城市垃圾由于长时间的堆积腐烂，使其产生高温，促使腐烂臭气四处飘扬。故而需要利用密闭式燃烧处理设备来将垃圾集中处理，同时还利用通风设备减少臭气外溢。（二）减少垃圾焚烧中气体的产生。首先对垃圾进行分类处理，以避免燃烧时气体间相互反应，形成二次污染。接着对垃圾燃烧炉进行通氧处理，是整个燃烧化学反应能够完全进行，以减少一氧化碳、氮的氧化物气体产生。接着控制垃圾燃烧炉中过量的氧气，以减少氮的氧化物气体产生。最后对炉内的尾气进行处理，主要是利用化学反应原理来进行有效处理，适量使用固硫固氯剂，来使二氧化硫气体等气体变成固体物质，以减少其扩散污染。（三）对垃圾燃烧炉中产生尾气进行分离处理，采用气体分离技术把各种不同的气体单独分离出来，进行二次利用，这样不仅能够减少有害气体的排放，而且还能够提高能源的利用效率，符合可持续发展的要求。这也是目前最为提倡的城市垃圾焚烧中的气体污染的防治处理措施，应该得到广泛的推广和使用。（四）使用绿色环保的用品，以减少城市垃圾焚烧的发生率，从产生污染气体根本原因的角度出发来实施防治。这样既可以减少气体污染的来源，而且还能节约资源，完全有利于现代社会环保发展的需求。（五）采用其它城市垃圾处理技术，例如利用高压压缩进行填埋、填海处理，或是进行回收二次利用。这样也能够减少污染气体的产生，从侧面起到了城市垃圾焚烧中的气体污染的防治的目的。

四、对未来城市垃圾焚烧处理技术的建议

城市生活垃圾焚烧污染对整个城市建设和发展都会带来严重的影响，这就需要对我国未来城市垃圾焚烧处理技术有一个更好的发展目标和方向。一是要对城市垃圾的产生来源进行严格的控制，号召广大人们群众使用节能环保的生活用品，以便能够从根本上防治垃圾焚烧过程的发生。完成这一目标的关键就是提高人们的环保意识和新材料开发技术的不断开发，从而有效减少了城市垃圾的产生。而是要对城市垃圾焚烧处理技术进行提高和完善，目前大多数城市垃圾焚烧处理都是采用直接燃烧处理，不能很好起到防止二次污染的作用，造成处理失效。在这一块除了通过自己研究还开发新技术外，还可以适量的引用一些国外先进的城市垃圾焚烧处理技术，尽可能的使我国的城市垃圾焚烧处理系统变得更加完善和合理。另外还需要扩大国内的城市垃圾焚烧处理范围，全面实施无污染、绿色安全的城市垃圾焚烧处理措施。

结束语

现阶段普遍提倡节能环保，而城市生活垃圾则是背道而驰，故而需要对其进行合理的处理，否则还会加大其危害程度。城市生活垃圾焚烧是一项既复杂又伟大的环保建设工程，如果处理不得当，就会造成二次污染，失去了环保的实际意义。在今后的城市垃圾焚烧中的气体污染与防治过程中，需要小心谨慎实施垃圾焚烧处理措施，切记不要以“环保节能”名义随意来对城市垃圾进行焚烧处理，应该遵循循环利用、生态无害、可持续发展为宗旨，以资源化、无害化、减量化为原则来对焚烧中的气体污染进行有效的防治。

参考文献

垃圾焚烧总结范文篇11

关键词：垃圾焚烧重金属排放特征影响因素

中图分类号：X506文献标识码：A文章编号：1672-3791（2014）09（a）-0114-03

1研究背景

随着我国城镇化的不断发展，城市中的生活垃圾成为“城市病”中的一员。在2005年当中，全国上下中的县城与城市垃圾产量约为1.86亿吨，到了2010年底，县城与城市垃圾的年清运量达到2.21亿吨[1]，其增长的速度很快。而城市垃圾的处理方式有三种：堆肥、焚烧、填埋。其中处理垃圾中填埋法占77%，焚烧法占20%，其他的方法中占3%[1]。

生活垃圾焚烧法在我国势在必行。我国城市生活垃圾数量急剧增长，传统的填埋法造成“垃圾围城”困境，此时，垃圾焚烧技术凭借高温无害化、减容、减重的优点，在我国经济发达地区得到了迅速推广和应用。根据《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》要求，到2015年，全国城镇生活垃圾焚烧处理设施能力达到无害化处理总能力的35%以上，其中东部地区达到48%以上。然而，国家重点推荐和扶持的垃圾焚烧法，其带来的二次污染问题，特别是二英和重金属污染问题，近年来引起了市民的强烈关注与担忧。

垃圾焚烧带来的重金属污染危害不容小觑。在垃圾焚烧过程中，垃圾中含有的重金属元素会分解释放出来，在大气中长时间停留，不为环境中的微生物所降解。相反，生物体可以富集重金属，并将其转化为毒性更强化合物，通过食物链放大毒性效应。重金属及其化合物即使在浓度很低的情况下，也具有相当大的毒性，对生态环境造成污染，而最严重的是对人体产生直接的伤害，人群可能通过呼吸吸入、经口摄入、皮肤接触等途径暴露于重金属污染中，它常与致癌性、致畸性、生态毒性等联系在一起。“痛痛病、水俣病”等群体性病症均是由于重金属污染事件引起。

垃圾焚烧过程中重金属污染问题在世界范围内引起了广泛的关注。国外从20世纪60、70年代起开始对垃圾焚烧时重金属的迁移转化规律进行研究，而国内在此方面的研究则是从上级90年代才开始起步。

2国内外研究现状

2.1国外研究现状

2.1.1生活垃圾焚烧烟气中重金属的来源

国外多位学者对不同的垃圾成分进行分析，结果表明，垃圾焚烧产生的重金属汞主要来自于电池、电器、温度计、报纸和杂志等；铅主要来自塑料、颜料、橡胶等；镉主要来自于家用电器、塑料、防锈金属、半导体、颜料等；重金属铬主要来源于报纸、彩色胶卷、纺织品、杂草等。

2.1.2垃圾焚烧过程中重金属的迁移转化规律

在垃圾焚烧处理时，由于重金属的特性（如沸点）、垃圾的组分（氯、硫、碱金属含量等）、炉内运行环境（熔融温度、时间、气氛、添加剂）等因素的作用，重金属在焚烧过程中会发生迁移和转化，主要分布在烟气、飞灰和底灰中。

Cahill等人[2]通过观察飞灰中重金属化合物的存在形式，首先提出了蒸发-凝结的迁移转化机制。他们在研究中发现重金属多以化合物的形式凝结在飞灰颗粒表面。

S.Yousif等人[3]总结出了固体燃料焚烧过程中重金属迁移转化过程：蒸发和冷凝过程，通常又称为蒸发-冷凝机理。根据蒸发-冷凝机理，挥发的重金属在离开焚烧区域后将经历冷凝过程（Hg除外），当温度低于金属或其化合物的冷凝露点时，这一过程将发生金属（或其化合物）的同类核化（即金属冷凝形成新颗粒）和异相吸附（即金属沉降依附在已经存在的灰颗粒上）。

HasanBelevi等人[4]将烟气中重金属的形态归为三类：（1）夹带和扬析的颗粒基体中含有的金属种类，这些金属在炉内未经历蒸发过程。（2）细小颗粒中富集的重金属种类，这些金属种类在炉内蒸发而后匀质和异相冷凝。（3）气相金属种类，这些金属在炉内经历挥发，但在烟气中仍然处于气态。

Bruner等人[5]研究发现，垃圾焚烧后，重金属Hg因其易挥发，主要以气态出现在烟气中，76%的Cd在飞灰颗粒表面凝结，58%的Pb和51%的Zn存在于底灰中，其余在飞灰颗粒表面凝结。其他金属如Cr、Ni、Cu、Co则主要存在于底灰中。

2.1.3垃圾焚烧烟气中重金属含量的影响因素

HasanBelevi等人[4]在研究炉中重金属往烟气中迁移转化规律时将决定因素归类为以下三部分：（1）在垃圾给料中重金属元素的出现方式和分布形式。（2）焚烧炉中物理和化学氛围如温度、氧化还原氛围，含氯量以及除了氧气和氯之外的反应物等。（3）动力学参数如滞留时间、垃圾炉内给料的混合程度等。

其他学者也提出了一些影响烟气中重金属含量因素，归纳起来主要有以下几方面。

（1）不同金属的特性。

Davison等人[6]在分析各种金属的氧化物、氯化物、硫化物以及金属单质的熔融特性后，得出了结论：决定重金属在焚烧过程中的迁移转化的关键因素是金属的沸点。Cahill[2]等人也有同样的研究结论。Klain等人[7]根据金属在飞灰表明的富集程度将焚烧过程中出现的重金属作了如下分类：①沸点很高的金属：Al、Ba、Ca、K、Mg、Si等，在燃烧区域不挥发，构成灰的基体，较多的存在于底灰中，飞灰表面很少存在；②沸点较低的金属：As、Cd、Pb、Zn、Se等，在燃烧过程中挥发，然后经历冷凝过程，根据挥发程度不同停留在飞灰或底灰中。

（2）垃圾中的硫含量。

WilliamPLinak等人研究表明[8]，硫会对Cr3+向Cr6+的转化有一定的抑制作用。JKrissmann等人[9]研究表明，硫也对Hg向Hg2+的转换产生抑制作用。DirkVerhulst等人[10]研究表明，在较低温度下（≤800℃），硫可导致形成稳定的金属硫酸盐，从而抑制重金属的挥发，但在强氧化环境下，硫酸盐挥发不明显。

（3）垃圾中的氯含量。

氯的影响：由于金属氯化态的蒸发压力都高于氧化态，当垃圾内无机氯或有机氯含量较高时，燃烧过程就有氯的存在，一定条件下与重金属反应产生颗粒小、沸点低的氯化物而加剧了重金属的挥发，使其由底灰向飞灰或由飞灰向烟气的迁移增加。Kuen-ShengWang等人[11]研究显示，有机氯和无机氯都将增加重金属的挥发，对挥发性强的重金属（Pb、Cd），有机氯的影响大于无机氯，对于难挥发或难熔的重金属（Zn、Cr、Cu），无机氯的影响大于有机氯。Kuen-ShengWang等人的另一项研究分析了垃圾组分中不同的氯与金属的比例（CI/M）下，重金属化合物在飞灰和底灰中的分布特性，研究指出氯的存在使重金属的挥发量增加，在CI/M低时易挥发的重金属的挥发量增加，难挥发的重金属只有在CI/M高时才有所增加。Fedje等[12]的实验表明，垃圾中重金属的挥发量会随垃圾组分中的氯含量增加而增加，尤其是对沸点较低的重金属，如Hg、Cd、Pb等。

（4）垃圾中水份或含钠量。

对于垃圾中含水量对焚烧烟气中重金属含量的影响，目前研究结果不太一致。

Li等[13]指出，在相同温度下，垃圾中水分的变化对重金属Pb蒸发特性影响较小，而对Cd的影响则较为显著。Susan.K.D等人[14]指出增加垃圾中的水份含量或者增加垃圾中含钠成份，都将减少飞灰中含铅量，使铅由氯化态转为氧化态。而另外一种情形下，维持恒定的空气流，提高垃圾给料中水份，将使飞灰中金属含量增加，金属由氧化态转向氯化态。同时他还指出，镉和汞不受垃圾中水份和含钠量多少的影响，镉在到达饱和温度时完全冷凝到飞灰中，而汞则以气态排出烟囱。LeoSMorf等人[15]则认为垃圾中含水量与金属迁移系数之间没有明显的关系。

（5）垃圾焚烧的运行环境。

运行环境通常指焚烧炉型、焚烧温度以及气氛（氧化或还原）、烟气停留时间等。

其中以燃烧区域温度的研究最多，但各项研究结果并不一致。Nowaka等[16]试验表明，随温度升高金属的蒸发量相应增加。WilliamPLinak等人[8]指出，温度的增加，使Pb、Cd挥发量增加，对Ni的影响则很小。RobertGBarton[17]研究表明，温度对重金属迁移的影响很大，Pb、Zn、Cu、Cr的蒸发压随温度增加上升明显。而LeoSMorf[18]和MingYenWey等人[19]则认为温度对重金属的影响不大。

气氛条件的影响：Mazza的实验研究[20]表明，Pd、Cd的挥发在不同气氛下具有相同的趋势，但挥发强度不同（氮气>合成气>合成气+HCl>空气）。该项研究还得出，气体中的HCl成分的存在使Pb、Cd的挥发强度略有降低，但延长了其挥发时间，整体上促进Pd、Cd的挥发释放。

（6）其他因素。

Salati等人研究表明，垃圾中的活性有机质对重金属的转移有影响。

2.2国内研究现状

目前，关于我国垃圾焚烧重金属释放的研究较少，处于刚刚起步阶段。

陆胜勇等[21]把重金属的整个迁移过程分为6步，蒸发（挥发态的化合物）――化学反应――颗粒的夹带和扬析――金属蒸汽的冷凝，颗粒凝聚蒸汽――颗粒的炉壁沉降――烟气净化（颗粒捕集等）。但其中夹带、扬析以及净化等过程与重金属本身无关，而和锅炉的运行以及设备性能有关。

孙路石等人[22]研究表明，垃圾焚烧过程中，重金属的挥发性有较大差异，其中Cd和Pb挥发性较强，最大释放率分别为55%和22%，Zn的挥发程度较低，仅为3%左右。该研究还显示，垃圾焚烧过程中，气氛条件对Cd和Pb的挥发性影响较大，在还原条件下Cd和Pb比在氧化气氛下更容易气化，同时，烟气中HCl的存在会促进这两种金属的挥发，Zn在焚烧过程中挥发性基本不受气氛的影响。

陈勇、张衍国等人[23]研究表明，硫化合物对Cd、Pb迁移分布特性有显著影响。对于Cd，硫化合物的加入使其在底渣中的分布较未加入时显著增加，在飞灰中的分布相应减少。对于Pb，S和Na2S的加入使其在底渣中的分布减少，但Na2SO4的加入使其在底渣中的分布增多，在飞灰中的分布于底渣中的分布相应呈相反趋势，烟气中，实验条件下均未检测到重金属Cd、Pb的分布。

陈勇、张衍国等人[24]的另一项研究进一步表明：（1）温度对Pb与其它物质的化学反应及其生成物挥发性有着重要影响，温度的升高使Pb在底渣中分布呈线性下降，逐渐向飞灰和烟气中迁移。（2）初始重金属浓度对Pb在底渣和飞灰中的分布有着重要影响，初始重金属浓度越高，Pb在底渣中分布越多，飞灰中反之。（3）Pb在烟气中的分布主要受温度影响，基本不受初始重金属浓度的影响。（4）垃圾焚烧停留时间的增加使得Pb在底渣中的分布逐渐减少，飞灰中反之。

2.3国内外现行研究中的盲点

目前关于垃圾焚烧烟气中重金属的研究，主要集中在以下几个方面：（1）焚烧中重金属的迁移转化规律。（2）焚烧中影响重金属分布的主要因素（金属特性、垃圾中其他组分含量、焚烧运行参数）。（3）研究方法上，除了传统的实验研究外，重金属的热力平衡和化学平衡的数值计算法也有很大发展。

然而，目前国内外的研究中，垃圾焚烧重金属的迁移转化机理性研究较多，却有一些盲点值得我们探讨：（1）鲜见某区域范围内垃圾焚烧烟气中重金属的实际排放特征与排放量的统计。（2）少有在实际工程中验证烟气中与垃圾原料中重金属含量的关系的实例。（3）少见焚烧烟气中重金属含量与烟气其他因子的相关性研究。

3研究意义

在《重金属污染综合防治“十二五”规划》中，我国首次提出了重金属总量控制的目标，江苏省属于被纳入重金属重点治理的省区之一。此次总量控制的重金属主要有5种，即汞、铬、镉、铅和类金属砷。

由于江苏经济发达，地少人多，适合垃圾焚烧技术的推广和应用，近年来全省垃圾焚烧企业发展迅速，企业数目和处理量均居于全国同行业前列。针对目前江苏省垃圾焚烧产生的重金属名录不详、污染水平不明、分布状况不清等特点，以江苏省为典型代表，开展垃圾焚烧重金属风险源调查，弄清生活垃圾焚烧烟气中重金属的排放特征，并分析出影响焚烧烟气中重金属含量的影响因素有着十分重要的意义。

参考文献

[1]“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划[S].

[2]CahillC.A，Newlandparativeefficienciesoftracemeatalextractionfrommunicilalincineratorashes.J.Environ.Anal.Chem，1982，11：227-239.

[3]S.Yousif，F.C.Lockwood，T.Abbas.Modelingoftoxicmetalemissinsfromsolidfuelcombustors.Twenty-SeventhSymposiumInternationalonCombustion，TheCombustionInstitute，Pittsburgh，PA，1998.1654.

[4]HasanBelevi，HermannMoench.FractorsDeterningtheElementBehaviorinMunicipalSolidWasteIncierator：1.FieldStudy[J].Envion.Sci.Technol，2000，34：2501-2506.

[5]BrunerP.H.MonchH.Thefluxofmetalsthroughmunicipalsolidwasteincineration[J].WasteManagementandResearch，1986，4（2）：105-119.

[6]Davison，RichardL.Natusch，DavidF.S.Wallace，etal.Traceelementsinflyash-dependenceofconcentrationonparticlesize.EnvironmentalScienceandTechnology，1974，8（13）：1107-1113.

[7]KlainDH，AJAndren，JACenter，etal.Pathwayof37traceelementsthroughcoal-firedpowerplants[J].EnvironmentalScience&technology，1975，99）：973-979.

[8]WilliamPLinak，JostOLWendt.Toxicmetalemissionsfromincineration：mechanismsandcontrol[J].Prog.EnergyCombust.Sci.，1993，19：145-185.

[9]JKrissmann，MASiddiqi，PPetersGerth，etal.Astudyofthethermodynamicbehaviorofmercuryinawetfluegascleaningprocess[J].Ind.Eng.Chem.Res，1998，37：3288-3294.

[10]DirkVerhulst，AlfonsBuekens.Themodynamicbehaviorofmetalchloridesandsulfatesundertheconditionsofincinerationfumaces[J].Environ.Sci.Tenhol.1996，30：50-56.

[11]Kuen-ShengWang，Jung-YuhChiang，Chin-ChangTSAI，etal.Effectofchloridesonemissionsoftoxiccompoundsinwasteincineration：studyonpartitioningcharacteristicsofheavymaetal[J].Chemosphere，1999，38（8）：1833-1849.

[12]FEDFJEKK，EKBERGEC，SKARNEMARKCG，etal.RemovalofHazardousMetalsfromMSWFlyAsh-AnEvaluationofAshLeachingMethods[J].JofHazardousMaterials，2010，（173）：310-317.

[13]LIQH，MENGAH，JIAJY，etal.InvestigationofHeavyMetalPartitioninInfluencedbyFlueGasMoistureandChlorioneContentDuringWasteIncineration[J].JofEnvironSci，2010，22（5）：760-768.

[14]Susan.K.Durlark，PratimBiswas，JichunShi.Equilibriumanalysisoftheaffectoftemperature，moistureandsodiumcontentonheavymetalemissionfrommunicipalwasteincinerators[J].JoumalofHazardousMaterial，1997，56：1-20.

[15]LeoSMorf，PaulHBrunner.Effectofoperationconditionsandinputvariationonthepartitionofmetalsinamunicipalsolidwasteincineration[J].WasteManageRes，2000，18：4-15.

[16]NOWAKAB，ROCHAASF，ASCHENBRENNERBP，etal.HeavyMeatalRemovalfromMSWFlyAshbyMeansofChlorianationandThermaltreatment：InfluenceofgheChlorideType[J].ChemEnginJ，2012，（179）：178-185.

[17]RobertGBarton，WDClark，WRSeeker.Fateofmetalsinwastecombustionsystems[J].Combust，Sci.&Tech，1990，74：327-342.

[18]LeoSMorf，PaulHBrunner.Effectofoperationconditionsandinputvariationonthepartitionofmetalsinamunicipalsolidwasteincineration[J].WasteManageRes，2000，18：4-15.

[19]MingYenWey，Jiang-HarngHwang，Jyh-CherngChen.Massandelementalsizedistributionofchromium，leadandcadmiumundervariousincinerationcondition[J].JournalofChemicalEngineeringofJapan，1998，31（4）：507-517.

[20]MAZZAG，FALCOZQ，SORIAJ，etal.OnisothermalParticleModelingofMunicipalSolidWasteCombustionwithHeavyMetalVaporization[J].CombustionandFlame，2010，（157）：2306-2317.

[21]陆胜勇，池勇，严建华，等.垃圾焚烧中重金属污染物的迁移和分布规律[J].热力发电，2003，32（3）：24-28.

[22]孙路石，陆继东，张娟.城市垃圾焚烧过程中重金属释放行为的试验研究[J].燃烧科学与技术，2003，9（6）：516-520.

垃圾焚烧总结范文篇12

关键词:生活垃圾；焚烧；发电

贵阳市是贵州省的省会，简称筑。贵阳市位于贵州省中部，2007年末全市总人口（常住一年及以上）为356.77万人，市域总面积8034平方千米，市区面积2403平方千米。全市辖七区一市三县，是全省政治、经济、科技、教育和文化中心。

1贵阳市生活垃圾现状及预测

1.1贵阳市生活垃圾产生量及预测

2008年末，贵阳全市总人口为393.86万人[1]，比上年增加37.09万人，人口自然增长率4.4‰。近期内,垃圾的日产量每年将保持4%以上的增长速率,在2008年末、2009年初达到1300t/d的垃圾日产量。

1.2贵阳市生活垃圾的成分及预测

城市生活垃圾的成分特性对于垃圾焚烧项目的预处理设备选型和燃烧工艺的组织具有重要的意义。城市生活垃圾中不同物质的种类很多,同时,每天的垃圾成分都在变化,给分析统计带来很大的困难。但从总体上看,其组成还是有规律可循的[2]，主要包括居民生活垃圾、商业垃圾、建筑垃圾和街道清扫垃圾等。居民生活垃圾主要以塑料袋和菜叶、果皮、厨余、煤渣为主,而学校、机关行政单位、医院(不包括医疗废弃物)、旅游点主要以塑料、纸张等为主,而街道清扫垃圾主要以树叶、泥土等为主。居民生活垃圾和农贸市场、沿街商店是城市生活垃圾的主要来源,垃圾呈现有机物较多,可燃成分较多的特点。具调查资料分析，1998年贵阳市的垃圾主要特征如下：含水23.17%～37.38%；容重0.498～0.608t/m3；含有机物8.95%～19.31%。

影响生活垃圾成分构成的重要因素是居民的生活水平和消费结构,以及民用燃料组成结构的变化[3]。随着经济的发展，居民燃气化程度的提高，贵阳市所产生的生活垃圾中的性质发生了变化，厨余垃圾、废旧塑料、废旧橡胶、废布、废纸等有机物逐渐增加。目前，贵阳市的垃圾主要特征如下：含水为50%、有机物为30%，其它为20%，垃圾热值约为1500KJ/Kg。预计未来贵阳市城市生活垃圾性质的变化趋势:1)有机物含量将提高,无机物含量将相应下降；2)纸、塑料、织物和金属的含量逐步上升；3)总氮、总钾含量随着有机物含量的提高而相应增大；4)可燃物含量逐年上升,垃圾的热值也有所提高。

1.3贵阳市生活垃圾处理现状

目前，贵阳市城区垃圾的日产量已达到了1250余吨。并以每年4%的速度增加。2001年、2003年先后建成高雁、比例坝两座城市生活垃圾卫生填埋场，垃圾无害化处理率达到83.01%。云岩区、南明区、乌当区的生活垃圾都进入高雁填埋场进行无害化处理；而位于白云区的比例坝城市生活垃圾卫生填埋场承担白云区、金阳区和高新区的生活垃圾无害化处理。

高雁城市生活垃圾卫生填埋场位于贵阳市东北郊的乌当区东风镇，距贵阳市16公里，占地约97万m2，库容量1980万m3，设计日处理城市生活垃圾800吨，最大日处理量2595吨，设计使用年限为31年。高雁垃圾场总投资15050万元，于1998年12月动工，2000年10月完成主体工程，2001年12月20日开始试运行。

比例坝城市生活垃圾卫生填埋场位于贵阳市白云区，麦架乡马堰村境内，距贵阳市中心约26公里，金阳新区15公里，白云区10公里。占地面积98.33万m2，有效库容894万m3，日处理垃圾为600吨，设计使用年限27年，总投资13660万元。该场于1999年12月动工，2003年12月完成主体工程。

2建设垃圾焚烧厂需要具备的条件

2.1较高的城市生活垃圾热值

垃圾的热值一般需达到4187kJ/kg，才能不加辅助燃料进行焚烧发电。目前,我国城市垃圾热值低，夏天水分含量高，地区差别大，东部地区城市平均为3140kJ/kg，中部地区为2219kJ/kg，西部地区为1507kJ/kg，只有少部分城市生活垃圾低位热值高于4187kJ/kg，如北京朝阳区，上海浦东、浦西区已具备不加辅助燃料焚烧发电的条件。因而，就全国而言，还不具备将所有垃圾进行发电的条件[4]。贵阳城市生活垃圾，水分含量高达50%，热值为1500kJ/kg左右。因此，现阶段贵阳不具备垃圾发电的条件，即建立垃圾焚烧发电厂不可行。

2.2较强的城市经济实力

焚烧发电技术是处理城市生活垃圾污染并回收利用垃圾能量的有效方法,西方工业发达国家已经应用一个多世纪,国内第一个垃圾焚烧发电厂在1987年投入运行，但国内应用仅20余年。表1分析了城市生活垃圾焚烧发电厂建设费用的典型实例[5]。

表1城市生活垃圾焚烧发电厂建设费用

由表1可见,在高额建设费用中,很大比例用于城市生活垃圾焚烧发电设备引进、购置。据估算，筹建国内大型垃圾电厂，采用外国政府贷款，主要设备(焚烧炉、尾气处理设备等)进口建设投资高，为卫生填埋的6倍以上。如上海浦东、浦西垃圾电厂(设计处理垃圾能力1000t/d)，总投资估算为7亿元人民币。垃圾发电运营费用也较高，如深圳宝安垃圾电厂，当地政府每年需补给2300万元。因此，每吨垃圾政府需补贴100～200元，才能有经济效益。据尹爱国等分析茂名市要建成城市垃圾焚烧发电厂将要耗资18703.53万元人民币,要维持其正常工作,茂名市政府每年必须在财政上补贴486.62万元,即每处理1吨垃圾政府必须在财政上补贴33.33元[6]。

根据上述经济效益分析,假如贵阳市要建成设计处理垃圾能力1000t/d的城市垃圾焚烧发电厂将要耗资7.25亿元人民币,要维持其正常工作,贵阳市政府每年必须在财政上补贴一些资金。目前,从贵阳市经济实力来看，贵阳市在财政暂时无法承受巨额的建设费用和昂贵的运行费用。

3结论

通过本文分析可以看出，根据国家的相关政策和垃圾焚烧发电的技术要求,结合贵阳市的生活垃圾特点和经济现状,认为贵阳市现阶段不宜建设垃圾焚烧发电厂。主要有两个方面原因:1）贵阳市城市生活垃圾特性达不到焚烧发电标准；2）投资及运行费用高,项目的实施对地方财政的压力较大，财政难以承担。